Сообщений в теме: 32

[Vladimir P]

Собственно, в заголовке всё сказано. Ссылочка - вот тут: http://www.dpreview....ensbaby_2.0.asp  
Единственный комментарий (точнее, даже два):
1. Похоже, Гелиосы-44 в мире кончаются. />
2. А всё-таки учитесь впаривать товар покупателю. Не бог весть что, нишевый продукт для экстремалов. По сути - склейка, засунутая в резиночку. Одна смена диафрагмы достойна медали им. тов. Сизифа. Но каков текст! Хочется схватить денежку в кулачок и побежать в магазин. А денежка для этой фиговины означает рентабельность... аж страшно подумать, сколько. Карл Маркс о таком и помыслить не мог. Да и перечень поддерживаемых систем впечатляет. А самое главное - это же не просто так! Это же - монокль для ЦыыыыФРЫ!!!

Успехов.                        Владимир.

[MadMax]

а Вы поглядите как ОНО работает /> !!!
здесь
http://www.lensbabies.com/

следующий свой монокль сделаю из канализационной гофры и вантуза!

(Edited by MadMax at 10:28 am on Mar. 23, 2005)

[AbdullA]

а Вы поглядите как ОНО работает
Они даже на геликоид денег пожалели.... Г-44 - рулез форева!
А Вега-12 - вдвойне :biggrin:

[Ien]

Идея создания этой линзы (помимо зарабатывания денег />) была "воссоздание" результата Хельги, в том числе и при использовании на цифре. В этом смысле, думаю, они с задачей справились. /> Кстати, там есть уже предметная информация о второй версии? По-моему, они только на форуме заикались, что работы идут. Кстати, глядя на работы ряда людей с первой версией, понимаешь, что голова и умение - это все, да и скептицизм особый в отношении изделия выветривается.

[Ien]

Точно - вторая версия объявлена.

[Ien]

Но что то мне подсказывает, что первая версия более интересна.

[AlKulon]

Забавная вещица однако... />

[SmartFox]

Здесь и здесь

Lensbaby 2.0
Фокусное расстояние: 50 мм
Максимальная апертура: F2.0
Минимальная апертура: F8.0
Минимальная дистанция фокусировки: 25 см
Совместимость: Canon EF, Nikon F, Pentax K, Olympus E1, Minolta Maxxum, Olympus OM, Canon FD, Leica R, Minolta Manual, Sigma, Contax/Yashica, Screw
Размеры (длина/диаметр): 57 мм / 63,5 мм


Прошу прощения - баян
Тему можно удалить

Сообщение отредактировал SmartFox: 11 May 2006 - 12:48

[Watson]

SmartFox (11.5.2006, 13:38 MSK) писал:

Здесь и здесь

Lensbaby 2.0

в каком-то из последних Фото&Видео был тест. Там наглядно показано что это не монокль. Хотя поиграться может и интересно.

вот

[dimavirt]

Судя по снимкам, в нем остается резкой центр. часть кадра, а остальное размывается. Тогда до монокля ему далеко.
А ведь есть еще и фильтры такие у Кокин например.
Кто что скажет про размытие Ленсбэби, моноклев и фильтров?

[ardalyon]

немного офф-топ
но ведб из гелиоса получаетсЯ монокль с фокусным расстоянием около ста (ежели не ошибаюсь, а ежели ошибаюсь, то не сильно)
а из чего мона широкоугомльный монокль скостролить? - или хотя бы 40мм

[Gluk]

ardalyon (12.5.2006, 12:17 MSK) писал:

а из чего мона широкоугомльный монокль скостролить? - или хотя бы 40мм

На зеркалке короче рабочего отрезка (45мм плюсминус) - это фантастика.
А вот извратиться и сделать двухлинзовый ширик с рисунком типа монокля теоретически можно, только я не умею. Софтину б какую для расчета объективов или учебник правильный - можно было б попытаться....
--------------
AbdullA

[greengluk]

Gluk (13.5.2006, 12:05) писал:

На зеркалке короче рабочего отрезка (45мм плюсминус) - это фантастика.
А вот извратиться и сделать двухлинзовый ширик с рисунком типа монокля теоретически можно, только я не умею. Софтину б какую для расчета объективов или учебник правильный - можно было б попытаться....
--------------
AbdullA

Книжка была такая- "250 советов фотографу". Там были советы по изготовлению из очковых линз объективов. Кому надо- могу откопать. Павел.

Сообщение отредактировал greengluk: 01 June 2006 - 21:09

[Ondatr]

Gluk (13.5.2006, 12:05) писал:

На зеркалке короче рабочего отрезка (45мм плюсминус) - это фантастика.
А вот извратиться и сделать двухлинзовый ширик с рисунком типа монокля теоретически можно, только я не умею. Софтину б какую для расчета объективов или учебник правильный - можно было б попытаться....
--------------
AbdullA

Георгий Колосов делает широкоугольные монокли 32/2,8.
Там стоит одна линза, может склейка, я не спрашивал. Линзы он где-то специально заказывает. Я долго ждал, пока он их получит-соберет. При положении "бесконечность" задний элемент объекива уходит в камеру. Видимо это предел для зеркалок - зеркало проходит уже возле самой линзы (зазор ок. 1 мм)
Картинка получается волшебная, практически без хроматических аберраций. Я снимаю обычно на цифру и такие вещи сразу начинаешь ценить.

Вот образцы картинок, снятых этим объективом.
http://www.pinhole.r...php?topic=163.0
http://www.pinhole.r...php?topic=193.0
http://www.pinhole.r...php?topic=194.0
http://www.pinhole.r...php?topic=195.0

[Lexander]

AbdullA (13.5.2006, 12:05) писал:

На зеркалке короче рабочего отрезка (45мм плюсминус) - это фантастика.

Почему же "фантастика"? Для м42 "официальное" ограничение на заднее вершинное расстояние 37 мм (хоть по ГОСТ 10332-72, хоть по асаховской норме).
Значит, мениск фокусным 40 туда впихнуть вполне реально (тем более, что диаметр его будет совсем небольшим).

[AbdullA]

Lexander (2.6.2006, 14:39) писал:

Почему же "фантастика"? Для м42 "официальное" ограничение на заднее вершинное расстояние 37 мм (хоть по ГОСТ 10332-72, хоть по асаховской норме).
Значит, мениск фокусным 40 туда впихнуть вполне реально (тем более, что диаметр его будет совсем небольшим).

Ну во-первых я написал "плюсминус", а во-вторых на М42 так, на К не так (по крайней мере Мир-47 с фильтрами не дает подняться зеркалу. Так что 40мм (а с учетом того что 40мм от центра линзы + оправа) - это предел. Не так уж и отличается от рабочего отрезка

Ondatr (2.6.2006, 12:13) писал:

Георгий Колосов делает широкоугольные монокли 32/2,8.

Боюсь что на пленочную камеру (или полнокадровую зеркалку) такой монокль не встанет.

[P.Rex]

Цитата

Георгий Колосов делает широкоугольные монокли 32/2,8.

1. А нужно ли моноклю f/2,8?
Хотя, если это от Колосова, готов поверить, что нужно. Сам я привык к более длиннофокусным однолинзовым объективам с рабочим значением диафрагмы f/5,6-6,3 и немного представляю, какую картинку даёт незадиафрагмированный монокль из передней линзы Гелиоса 44 - с приблизительно 83/3,5.
2. Монокль ли это в чистом виде?
Если монокль, то 32мм на зеркалке и вправду выглядит более чем сомнительно. Даже на Никоне.
Может это перископ.

И нельзя ли, уважаемый Ondatr, глянуть на картинку этого самого 32/2,8 установленного на Nikon D200?
Или хоть на сам монокль.
Нам картинки будет достаточно, я думаю. Мы постараемся понять что к чему.
(Картинка, в смысле, не изображение снятое моноклем, а изображение самого монокля)

...монокль... ...32/2,8... ...на зеркалке... ...чешу репу... ...не чешется...

[Ondatr]

AbdullA (5.6.2006, 14:08) писал:

Боюсь что на пленочную камеру (или полнокадровую зеркалку) такой монокль не встанет.

Замечательно работают на полном кадрею. Снято пленочным Canon F1. Скан с полного негатива.

[Сергей Ильин]

P Rex (5.6.2006, 15:25) писал:

Если монокль, то 32мм на зеркалке и вправду выглядит более чем сомнительно. Даже на Никоне.
Может это перископ.

Ondatr (5.6.2006, 15:30) писал:

Замечательно работают на полном кадре. Снято пленочным Canon F-1. Скан с полного негатива.

В этом, может быть, и разгадка? У F-1 рабочий отрезок около 42мм (в отличие от 45.5 у М42). Еще можно углубиться на 3..5 мм только за счет толщины байонета, как минимум...

А Никон тут ни при чем -- у него наоборот, самый большой рабочий отрезок.

[Ondatr]

Вот картинки.
Смонтирован он в оправе Индустар-50
Кольцо для крепления светофильтров M52 я добавил сам. Объектив Колосов делает без переходника для камеры. Различается лишь юстировка для Никона и всех остальных. На Canon я ставил его через переходник Jolos. Зеркало у Кенон Ф1 большое, впрочем как и у Никон Ф2,Ф100 и Ф5 на которые я устанавливал этот объектив.
Вряд ли это перископ. Колосов не очень любит эту схему и точен в формулировках. Я специально спрошу его об этом.
Нужна ли такая светосила моноклю? Не знаю, но очень удобно. :-) В смысле фокусироваться с высокой светосилой.

Прикрепленные изображения

• 

[AbdullA]

Мгм, если это одна линза, то зуб даю - нет там 32мм фокусного. Скорее около 40. Ибо 14,5мм заглубления относительно опорной плоскости нет и в помине (46,5 раб. отрезок никона минус фр линзы).

[Ondatr]

AbdullA (5.6.2006, 16:17) писал:

Мгм, если это одна линза, то зуб даю - нет там 32мм фокусного. Скорее около 40. Ибо 14,5мм заглубления относительно опорной плоскости нет и в помине (46,5 раб. отрезок никона минус фр линзы).

Сравнение на цифре с другими объективами (там в EXIF прописано фокусное расстояние) показывает примерно такое же фокусное расстояние - 32 мм. Может там склейка стоит, может стекло какое сверлегкое (тяжелое) - не знаю. :-)

[AbdullA]

Ondatr (5.6.2006, 17:11) писал:

Сравнение на цифре с другими объективами (там в EXIF прописано фокусное расстояние) показывает примерно такое же фокусное расстояние - 32 мм. Может там склейка стоит, может стекло какое сверлегкое (тяжелое) - не знаю. :-)

Да какая разница какое там стекло? Хоть флюорит - тут геометрическая оптика рулит, фокусировка на бесконечность = расстоянию от пленки до главной оптической плоскости линзы (Lexander, я её правильно обозвал? ). В общем там либо не одна линза (склейка - это тоже не одна линза), либо не 32мм - третьего не дано.

Кстати, по фото из Коломенского я б сказал что это нормальным объективом снято, а не шириком
Хотя, конечно, отличить 32 от 40 по этим картинкам сложно.
Upd. Каюсь, тут же понял свою ошибку. Ни 32, ни 40 на 1,6 кропе шириком не будут, так что последнее замечание можно не принимать всерьез

Сообщение отредактировал AbdullA: 05 June 2006 - 16:21

[P.Rex]

Чтобы разрешить все споры, надо 32/2,8 показать Пловчихе.

[AbdullA]

P Rex (5.6.2006, 17:42) писал:

Чтобы разрешить все споры, надо 32/2,8 показать Пловчихе.

Угу, мы его быстро выведем на чистую воду

[Ondatr]

Никаких трепанаций и постукиваний молоточком по коленке!
Дедукция и еще раз дедукция! В крайнем случае - компьютерная томография (рентгенография)!

[Ondatr]

Вот еще несколько фоток. Объектив с надетым адаптером КП-42/Н и без него. В положении "бесконечность" и минимальная дистанция фокусировки. Видно, насколько линза заглубляется в тело камеры при наводке на бесконечность.

[P.Rex]

А вот за то, что линеечку приложили, спасибо.
В Зените-19 зеркало проскакивает аккурат в 12 мм от опорной поверхности объектива.
Пока не комментирую, пока думу думаю.

[P.Rex]

Сорок пять с половиной... минус двенадцать... плюс полмиллиметра зазор...
...эта получается... эта получается...

Давайте полюбовно договоримся, что фокусное расстояние данного монокля 34 миллиметра и перестанем спорить.