Сообщений в теме: 11

[Gray]

Подходит ли МТО 500А (548мм 8,5) для астрофотографии?
Как лучше подходить к этому виде сьемок?

[Vladimir P]

1. Подходит.
2. Попробуйте заглянуть сюда: http://www.starlab.ru/

Успехов. Владимир.

[fedorinovsa]

Gray (19.3.2007, 14:43) писал:

Подходит ли МТО 500А (548мм 8,5) для астрофотографии?
Как лучше подходить к этому виде сьемок?

Приобрести экваториальную монтировку с приводом точных движений

[ogre]

Кто-нибудь регулярно использует GPS датчик для астро-фото? Есть коллеги по хобби?

[as-355n]

Хочу прикупить К-70 плюс gps-приёмник. Для астрофото подйдёт? Для дипская - понятно что нет. Как он со звёздными полями работает? Отпишитесь - у кого есть.

[ogre]

Будет сильно лучше, чем ничего, но результат зависит от многих вещей.

В реальности можно увеличить экспозицию до 2-3 минут на фокусных ~28мм. На 135 - уже не более минуты. Максимальное время сильно зависит от угла над горизонтом и стороны света (и оно сильно меньше того, что показывает фотоаппарат).

Кмк, на точность сильно влияют:
- близкорасположенные металлосооружения. Датчик скорее всего использует магнитный компас. Малейшее отклонение сильно ухудшает точность слежения.
- точность установки камеры относительно горизонта. Внутренний датчик камеры работает только на небольных углах и проконтролировать это на больших углах без спец. указателя очень трудно.

Я таскаю GPS модуль постоянно - для гео-тага. Но сейчас я бы купил для астрофото что-то типа Sky-Watcher Star Adventurer. Стоит, он конечно, в разы больше, однако оно того стоит. Единственный плюс GPS модуля для астрофото - простота в использовании и настройке. Калибровка делается за пару минут. В моих условиях это достаточно весомо, так как у меня нет Полярной звезды

[nettmann]

Gray (19 March 2007 - 15:47) писал:

Подходит ли МТО 500А (548мм 8,5) для астрофотографии?
Как лучше подходить к этому виде сьемок?

Вам надо на астрономи-ру. Там есть специальный раздел по астро-фото. Ежегодно проводятся конкурсы по астро-фото (я уже много лет любуюсь и облизываюсь).
Информации много, и много тонкостей. Т.е. простой фотограф этих тонкостей не ведает.
Вы не можете работать на длинных выдержках - астрономические объекты будут смещаться из-за вращения Земли, звёды будут не точками - а штрихами.
На каком-то этапе (довольно длительном) астрономы джвигали телескопы, отслеживая смещения звёзд.
Теперь (возможно, на любительском уровне...??) победила другая методика. Вы пишете на ноут видео, а специальная программа, отслеживающая вращение Земли и пр и пр, превращает это всё в фотографию высокого разрешения (методом суммирования отд кадров - с поправками, ессно).
Но вообще-то - это я упрощаю... там своя тусовка...

[Lucky IL]

Gray (19 March 2007 - 15:47) писал:

Подходит ли МТО 500А (548мм 8,5) для астрофотографии?
Как лучше подходить к этому виде сьемок?

Подойдет, но всё зависит от ваших "хотелок" - туманности и звездные поля на длинных выдержках и экваториальной монтировке. Будет норм. Для галактик маловато фокусное. Для планет - тем более. + у МТО есть заводской косячок - перетягивают крепление главного зеркала, отчего появляется астигматизм.
Ну и от матрицы (камеры) всё зависит, само собой.

ogre (03 May 2017 - 22:52) писал:

Кто-нибудь регулярно использует GPS датчик для астро-фото? Есть коллеги по хобби?

Я регулярно использую, но ленюсь обрабатывать весь материал. Он копится значительно быстрее, чем я высвобождаю свободное время. Результат тут http://www.penta-clu...ost__p__1807605

ogre (30 January 2018 - 21:39) писал:

Кмк, на точность сильно влияют:
- близкорасположенные металлосооружения. Датчик скорее всего использует магнитный компас. Малейшее отклонение сильно ухудшает точность слежения.
- точность установки камеры относительно горизонта. Внутренний датчик камеры работает только на небольных углах и проконтролировать это на больших углах без спец. указателя очень трудно.

Я таскаю GPS модуль постоянно - для гео-тага. Но сейчас я бы купил для астрофото что-то типа Sky-Watcher Star Adventurer. Стоит, он конечно, в разы больше, однако оно того стоит. Единственный плюс GPS модуля для астрофото - простота в использовании и настройке. Калибровка делается за пару минут. В моих условиях это достаточно весомо, так как у меня нет Полярной звезды

Добавлю свои 5 копеек. На точность ОЧЕНЬ сильно влияют металлические предметы и электронные девайсы. Поэтому я при съемке ухожу подальше от людей и цивилизации и телефон не беру с собой. Калибрую датчик в камере ВМЕСТЕ со штативом (да, смотрится смешно, но работает).

Ради GPS купил K3-2 и не обломался, когда его оставили в К-1. Вещь полезная.
В теме по ссылке выше есть несколько инструкций как и чем пользоваться для норм результата, думаю, при желании можно раскопать.
Ну и не рекламы ради, а для помощи одноклубникам - могу помочь с приобретением астробарахла всяческого (в т.ч. нового, в т.ч. той же Star Adventure) - в личку.

[Stan]

Скажите, уважаемые коллеги, астротрейсер вещь значимая, но не понятно ограничивает ли камера сама максимально возможную выдержку исходя из фокусного расстояния объектива? Допустим я снимаю на 200мм, угол зрения уже, может ли движение матрицы компенсировать сдвиг на таком фокусном расстоянии или придется делать несколько кадров?

[Lucky IL]

Stan (24 July 2018 - 18:43) писал:

Скажите, уважаемые коллеги, астротрейсер вещь значимая, но не понятно ограничивает ли камера сама максимально возможную выдержку исходя из фокусного расстояния объектива? Допустим я снимаю на 200мм, угол зрения уже, может ли движение матрицы компенсировать сдвиг на таком фокусном расстоянии или придется делать несколько кадров?

Камера в режиме астротрекера даст вам понять, что ограничения есть. И они зависят не только от фокусного расстояния объектива, но и от области неба, на которую вы направите его - в приполярных областях выдержка покороче - там нужно вращение матрицы больше, чем линейное смещение.
А вот про "делать несколько кадров" непонятно. Чтобы получить хороший или хотя бы годный результат несколько кадров одного и того же объекта с одними и теми же параметрами - обязательно нужно делать. И калибровочные кадры крайне желательно еще.

[txhbkb]

Lucky IL (24 July 2018 - 20:22) писал:

А вот про "делать несколько кадров" непонятно. Чтобы получить хороший или хотя бы годный результат несколько кадров одного и того же объекта с одними и теми же параметрами - обязательно нужно делать. И калибровочные кадры крайне желательно еще.

Простите чайника.
А расскажите, или "пошлите адресно" где почитать про то, что потом делать с этими несколькими кадрами? ... И "калибровочными". в том числе.


ЗЫ
Простите!
Уже нашел!
https://astroscope.u...=12248&start=30
(Может сгодиться кому ссылка)... =))

Сообщение отредактировал txhbkb: 08 October 2018 - 12:38