Бюджетный телезум (~100-300)
#1
Отправлено 02 April 2007 - 08:26
Основные требования: обязательно автофокусный, желательно с внутренней фокусировкой, недорогой. Наверное, не хочу из серии "J", т.к. люблю я покрутить кольцо диафрагмы ручками. Тем более, соответствующий "хвостик" у меня на камере отломан (см. тут)
В принципе, ничего не имею против Сигмы и Тамрона.
Только вот с Сигмами -- некоторые из которых так радуют ценой -- не могу разобраться. Куча модификаций, цены везде разные, отзывы местами странные (например, на фото.ру где-то прочитал, что ф.р. 300 достигается только при фокусировке на бесконечность, в остальных случаях получается меньше)
Может быть, на какие-то бэ-у Pentax'ы посмотреть?
По цене... ну в 4500 надо б уложиться.
P.S. Я конечно почитаю архивы, но что-то поиск работает через раз :-/ Сервер перегружен?
#2 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 02 April 2007 - 08:43
SAABeilin (2.4.2007, 8:22) писал:
100-300/4.5-5.6 и 80-320 похожи по картинке и поведению. 80-320 здорово хоботит, 100-300 вращает мордой. Примерно до 250 мм 100-300/4.5-5.6 начинает мылить (80-320 тоже начинает примерно с того же расстояния) на открытой дыре. Если прикрыть до 8 - терпимо.
Цитата
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 02 April 2007 - 08:44
#3
Отправлено 02 April 2007 - 08:49
Vourdallaque (2.4.2007, 8:39) писал:
Угу. Записываю, спасибо Ну на полной дырке вряд ли буду снимать, 8-16 как показывает практика общения с Тамроном 90-300 -- наиболее используемый диапазон. Хоботизм -- не страшен ни разу, мордовращение гораздо хуже бывает. А интересно, 80-320 почем можно найти? (я так понимаю, это вот этот -- да?)
#4
Отправлено 02 April 2007 - 10:15
При фокусировке на ближнее расстояние масштаб изображения увеличивается, в отличии от объективов с внутренней фокусировкой. Качество картинки скорее будет зависеть от конкретного экземпляра, чем от модели.
#5
Отправлено 02 April 2007 - 10:28
SAABeilin (2.4.2007, 9:45) писал:
Цитата
Хотя, справедливости ради нужно сказать, что на качестве изображения это не сказывается.
Цитата
#6
Отправлено 02 April 2007 - 10:44
SAABeilin (2.4.2007, 8:22) писал:
Может быть, на какие-то бэ-у Pentax'ы посмотреть?
F или FA 100-300/4.5-5.6, FA 80-320/4.5-5.6 - все достойны рассмотрения.
Сигму советуют только версии с APO. Лично я ее только пробовал, поэтому от комментариев воздержусь, но картинка отторжения не вызвала.
Тот факт, что заявленное фокусное в каком-то объективе может достигаться только на бесконечности, я бы вообще проигнорировал и забыл.
#7 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 02 April 2007 - 10:45
SAABeilin (2.4.2007, 8:45) писал:
Цитата
Да, именно этот. Чаще встречается серебристая версия. Стоит вроде бы 5-6.5 тысяч рублей в зависимости от состояния и жадности продавца
PS Ещё есть очень хороший A 70-210/4. Если наличие фокусных больше 210 не принципиально (у 100-300 и 80-320 примерно с 250 мм начинается диапазон фокусных, который оставили скорее ради факта наличия, хотя на плёнке всё може быть получше), то возможно стоит рассматривать и его. Он правда с ручной фокусировкой, но с контактами.
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 02 April 2007 - 10:50
#8
Отправлено 02 April 2007 - 11:03
F или FA 100-300/4.5-5.6
Вот такой F 100-300/4.5-5.6? сколько должен стоить? ;-)
Vourdallaque (2.4.2007, 10:41) писал:
Мне бы как раз афтофокусный и длиннее 200 Пусть с "потерей контактов", поэтому можно F, а не FA.
#9 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 02 April 2007 - 14:55
SAABeilin (2.4.2007, 10:59) писал:
Цитата
Если нужны именно 300 мм, то возможно стоит задуматься о 300-мм фиксе.
#10
Отправлено 02 April 2007 - 22:36
Vourdallaque (2.4.2007, 14:51) писал:
Поддержу вот такой зум
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/l...-210f4-5.6.html
и фикс на 300мм.
P.S. Но это наверное, не совсем буджетное решение. F и FA100-300 очень неплохие.
#17
Отправлено 06 April 2007 - 14:05
Отличия по цене вроде минимальны - дороже сигмы на ~20-30 уё.
Т.е. имхо - или сигму АПО или тамрон.
Сообщение отредактировал Mink: 06 April 2007 - 14:08
#19
Отправлено 06 April 2007 - 20:56
#21
Отправлено 10 April 2007 - 11:31
SAABeilin (10.4.2007, 11:34) писал:
Буду испытывать.
#22
Отправлено 11 April 2007 - 14:39
Про скорость 100-300/4.5-5.6 и 80-320: Сильно зависит на какой камере тестировать. На ДС действительно медленно, неторопливо, бегая вперед-назад, на ДЛ-2 гораздо живее (у меня получилось навестись на бегущую на меня девушку, правда на собаку не смог - в резкости оказался хвост а не голова), на MZ-5 еще быстрее и что главное увереннее, без дерганий. Из вышеназванных Пентаксов мне больше понравился 80-320 - меньше в сложенном состоянии (с минимальным хоботом), меньше места занимает в сумке; из тех двух что я тестировал 80-320 оказался капельку контрастнее. Зумы эти обычные, не чем особо не примечательные кроме красивого боке, по краям хорошо заметные ХА; не скажу что мутные, но и не со звенящей резкостью на длинном диапазоне, по контрасту тоже средние.
Я себе купил 100-300/4.5-5.6 за 130$. При всех его вышеперечисленных недостатках при такой цене ругать его как-то не удобно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных