Подскажите, пожалуйста, на что обращать внимание при покупке б/у объектива - я надумал обзавестись оптикой на М42, у нас в Питере есть где повыбирать не новые объективы.
0
Проверка б/у объектива
Автор Yammie, 12 Jun 2005 13:54
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 12 June 2005 - 13:54
Надо взять свою камеру (заведомо исправную), привинтить объектив и посмотреть, наводиться ли он на бесконечность, фокусируется ли он вообще.
Понятное дело, нужно сделать внешний осмотр - целостность линз, не желтит ли на просвет, количество грязи в межлинзовом пространстве (грибок, масло, крупная пыль), механическая целостность (не клинит ли кольцо фокусировки, не залипает ли диафрагма, да и вообще, все ли детали на месте). Самый большой вред, порой необратимый, могут нанести "оч.умелые ручки" энтузиастов-"ремонтников". Это заметно по следам грубого вскрытия, сорванных шлицов головок винтов, и т.д. Механические объективы относительно просты и большинство "болячек" можно определить без специализированных приборов.
Объективы на резьбу М42 выпускались они очень большим количеством фирм, и не всегда надпись типа "Lens Made in Japan" говорит о действительном высоком оптико-механическом качестве объектива. Некоторые дешевые объективы изначально были довольно паршивенькими, но могут прекрасно сохраниться до нынешнего времени, и, теме не менее, все равно будут заметно хуже затертых Такумаров или Фуджинонов.
Если есть цифрозеркалка, то можно поставить через адаптер исследуемый объектив и оценить рисунок и резкость.
Понятное дело, нужно сделать внешний осмотр - целостность линз, не желтит ли на просвет, количество грязи в межлинзовом пространстве (грибок, масло, крупная пыль), механическая целостность (не клинит ли кольцо фокусировки, не залипает ли диафрагма, да и вообще, все ли детали на месте). Самый большой вред, порой необратимый, могут нанести "оч.умелые ручки" энтузиастов-"ремонтников". Это заметно по следам грубого вскрытия, сорванных шлицов головок винтов, и т.д. Механические объективы относительно просты и большинство "болячек" можно определить без специализированных приборов.
Объективы на резьбу М42 выпускались они очень большим количеством фирм, и не всегда надпись типа "Lens Made in Japan" говорит о действительном высоком оптико-механическом качестве объектива. Некоторые дешевые объективы изначально были довольно паршивенькими, но могут прекрасно сохраниться до нынешнего времени, и, теме не менее, все равно будут заметно хуже затертых Такумаров или Фуджинонов.
Если есть цифрозеркалка, то можно поставить через адаптер исследуемый объектив и оценить рисунок и резкость.
#3
Отправлено 13 June 2005 - 09:45
+ люфты и чистоту стекла на просвет в свете фонарика.
линза не обязана быть абсолютно чистой для того чтобы рисовать хорошо, но должна быть достаточно чистой.
После упомянутых выше ремонтников иногда даже остаются "floating elements" внутри линзы. Линзу надо немного потрясти и послушать, не болтаются ли детали внутри.
(Edited by Quercus at 1:47 pm on June 13, 2005)
линза не обязана быть абсолютно чистой для того чтобы рисовать хорошо, но должна быть достаточно чистой.
После упомянутых выше ремонтников иногда даже остаются "floating elements" внутри линзы. Линзу надо немного потрясти и послушать, не болтаются ли детали внутри.
(Edited by Quercus at 1:47 pm on June 13, 2005)
#5
Отправлено 13 June 2005 - 13:01
Те царапины, что могут повлиять на изображение, не заметить невозможно. Широкоугольники более зависимы от пузырей в линзах и царапин, чем телевики. Царапины на задней линзе более неприятны, чем на передней. Хотя, поснимав объективом Mamiya Sekkor 55/1.8 с жутко ошкрябанной задней линзой, никаких проблем не заметил, даже в контражуре. Правда, диафрагму сильно не зажимал...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных