Сообщений в теме: 5651

[n:z]

KNA (15 January 2015 - 20:30) писал:

У старого Г-44, похоже, опорная площадка слишком мала. Тут, конечно, лучшее решение - эту площадку сделать. Я бы поступил радикально - посадил бы объектив на переходник с "блином". Если под линзблоком достаточно толстая прокладка стоит, то можно попробовать поставить потоньше и скомпенсировать толщину блина - обычно это 0.8 мм. Хотя, боюсь, пришлось бы еще чуток на токарном станке поработать.

- пытаюсь понять, что такое переходник с "блином"... ситуация, конечно, совсем не критическая, можно: съездить в РСУ и попросить их подобрать винтик, можно купить ещё переходник со стопором (хотя бы и такой же)... тем более, что за окном у нас нынче такая "прелесть", что не только Гелиосом, да и ничем другим такую слякоть снимать не охота. А может - просто по весне придти на Пловчиху да показать это живьём? меня - сам факт удивил: ни такумары, ни другие стёкла на м42 никак не реагируют на отстуствие стопора, а этот - с капризами.)))

Лана (15 January 2015 - 21:00) писал:

n:z, сложно сказать, мне как раз "закрутка" далеко не всегда нравится. Хотя узнаваемость придает, это точно

так - на верхнем снимке с розами - скорее своеобразие размытости, чем закрутки))) ИМХО - мне так тоже больше нравится...

KNA (15 January 2015 - 20:36) писал:

Кстати, линзблок из белого 13-тилепесткового без проблем вкручивается в черный Г-44-2. Более того, все детали корпуса переставляются.

тут всё-таки какой-никакой, но опыт подобных дел желателен... у меня его увы, нет)

[berlioz]

про переходники есть отделная тема. там все расписано

[Сepгей]

berlioz (16 January 2015 - 08:51) писал:

про переходники есть отделная тема. там все расписано

Где все расписано ?

Сообщение отредактировал Сepгей: 16 January 2015 - 10:26

[xammer]

Сepгей (16 January 2015 - 10:25) писал:

Где все расписано ?

Ну например тута:
http://www.penta-clu...2-%D1%80%D0%B5/
даже поиском не пришлось пользоваться.

[Лана]

n:z, ну закрутка на открытой несколько присутствует. На кропе практически не заметно, а на ФФ все ж есть. Но не много, к счастью. Соеобразие размытию придает, но голова не кружися Это я про 44-3, а вот у белого многолепесткового - пока не увидела. Но я им почти и не снимаю, там смазка дубовая, надо чистить.
Вот еще открытая 44-3. Люблю я это стекло. Сама фотография - чисто про боке, извините.

*** by Алпатова, on Flickr

[Alexander_46]

Иногда хочется добавить снимку динамики, и Г-44м со своими сумасшедшими бокешками с этим вполне справляется

[Лана]

еще открытая с 44-3

*** by Алпатова, on Flickr

[АПО]

Гелиос 44-7
Цветопередача. Небо . ( градации голубого и световые переходы )
Хороший Гелиос способен на большее , чем просто цветочки ..)

Прикрепленные изображения

• 

[Alexander_46]

АПО (16 January 2015 - 12:24) писал:

Хороший Гелиос способен на большее , чем просто цветочки ..)

Да любой (или почти любой) Гелиос способен на большее.

Можно и людей


и пейзажи


и всякие зимние красивости снимать.


Тут ведь не только в технике дело, надо ещё и умение прикладывать. Со своим 44м, против контры, например, не пойду, ибо смысла особого нет, только кадр испорчу. А вот Лана, я смотрю, совсем не боится идти в атаку, но так у неё МС есть )).

[Лана]

АПО сказал:

Хороший Гелиос способен на большее , чем просто цветочки .

просто цветочки, просто пейзажик... - это не верно. Снимать надо хорошо, уж таланту кому как дадено, но сделать качественно .... И Гелиосы дают такую возможность.
Кроме цветочков, с кропа Некс 6. МС Гелиос 44-3. Городской пейзаж

Свет в метро by Алпатова, on Flickr


Желтое такси на закате by Алпатова, on Flickr

К автору , ко мне, претензии есть, стекло отработало отлично.

Alexander_46 сказал:

Хороший Гелиос способен на большее , чем просто цветочки .

все ж заведите себе МС Гелиос 44-3, от души советую. Не пожалеете. На мой взгляд в нем есть все лучшее, что в принципе есть в Гелиосах. Пока и цена все ж в пределах разумного.

[Alexander_46]

Лана (16 January 2015 - 13:20) писал:

все ж заведите себе МС Гелиос 44-3, от души советую. Не пожалеете. На мой взгляд в нем есть все лучшее, что в принципе есть в Гелиосах.

Если только подвернётся за невысокую цену. Сейчас глянул предложения на авито, один просит за него 1800, другой 5000 . Можно было б глянуть на еВау, но, сами понимаете, сейчас не очень подходящее время для покупок на этой площадке.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 16 January 2015 - 13:50

[Лана]

Alexander_46, , я на Молотке покупала из Минска. Стекло в отличном состоянии. Их там производили, в тех краях и смотреть стоит, ИМХО.

[Alexander_46]

Лана (16 January 2015 - 13:44) писал:

Alexander_46, , я на Молотке покупала из Минска. Стекло в отличном состоянии. Их там производили, в тех краях и смотреть стоит, ИМХО.

Спасибо за дельную мысль, о Молотке я как-то не подумал.

[Лана]

Alexander_46, удачного поиска! Стекло того стоит. Прсветление хорошее, выше обе фотографии в контровом. Без МС все же тяжело

[Лана]

АПО, аналогично, с МС Гелиос 44м-7 и 550Д

отражение полнолуния by Алпатова, on Flickr

[Maшa]

Мой "Старт" на полном кадре ISO-400,F2, камерный .jpg, как есть.

Пока солнышка у нас нет, можно поэкспериментировать.

[KuJIJIeP]

44-2

[Maшa]

Как уже и написала решила сделать тест на софт и детализацию с кирпичной стеной. (Света очень мало
Цветопередача не участвует. Проявка SILKYPIX Developer Studio Pro 6 )
Г44-Старт, ISO 400,полный кадр-А7
F2, по клику можно посмотреть центр и края кадра.


F5,6. С F5,6 до F16 картинка нормальная по всему полю кадра (клик)


Левый угол с f2, f2.8, f 5.6


Центр и края с f5,6 - f16 практически одинаковы.


Мой вывод, прекрасный, универсальный объектив как для портретов так и для пейзажей.
(Если кому не интересен мой тест просьба сдержаться и не сообщать всем об этом /> )

Сообщение отредактировал Maшa: 16 January 2015 - 20:04

[*SERGEY*]

Лана (16 January 2015 - 11:52) писал:

n:z, ну закрутка на открытой несколько присутствует. На кропе практически не заметно, а на ФФ все ж есть. Но не много, к счастью. Соеобразие размытию придает, но голова не кружися Это я про 44-3, а вот у белого многолепесткового - пока не увидела.

Из Г-* лучше всего закручивает Гелиос 77м-4,а лучшая резкость у Г-44м-7 .

Сообщение отредактировал *SERGEY*: 16 January 2015 - 20:06

[Лана]

*SERGEY*, сужу исключительно по своим экземплярам. 44-3 лучше, резок с открытой. 44м-7 помягче будет

[*SERGEY*]

Лана (16 January 2015 - 20:12) писал:

*SERGEY*, сужу исключительно по своим экземплярам. 44-3 лучше, резок с открытой. 44м-7 помягче будет

У меня всё,наоборот,Г-44м-7 самый резкий,резок уже с диафрагмы 2.0 ,Г-77м-4 -помягче ,на уровне Г-44-6 .
Но эти объективы раньше стоили копейки ,дешевле импортных полтинников в 5-6 раз .
Сейчас поднялись в цене и эта разница уменьшилась до 1,3-1,5 раза.
Поэтому лучше из полтинника прикупить мануальный Пентакс М-50/1.7 ,так как цены практически сравнялись .
Это объектив мал по габаритам,более приятная механика ,более контрастен и резок.
А Г-* хоть и нормальный объектив,но для получения приемлемых результатов НЕОБХОДИМА БЛЕНДА .

[Лана]

*SERGEY*, 77м-4 у меня тоже софтит на открытой на МДФ. Подальше - нормально

*** by Алпатова, on Flickr

Цитата

мануальный Пентакс М-50/1.7

МС Зенитар 2/50, ОМ Зуйко 50/1,8 - есть и нравятся.

Цитата

А Г-* хоть и нормальный объектив,но для получения приемлемых результатов НЕОБХОДИМА БЛЕНДА .

Потому и люблю 44-3, отлично работает. Мой самый любимый Гелиос.

[*SERGEY*]

Тоже собачка(чучело),только на мануальный Pentax-M 50/1.7 с байонетом К (для Пентакса) .

раскрывается до большего размера

Сообщение отредактировал *SERGEY*: 16 January 2015 - 22:36

[Лана]

*SERGEY*, кроп?

[*SERGEY*]

Лана (16 January 2015 - 22:37) писал:

*SERGEY*, кроп?

Да.

[Лана]

*SERGEY*, на самом деле сравнивать просто не возможно. Разные условия, разные по размеру объекты и даже форматы камер. У меня по длинной 4176, можно раскрыть. И там будет видно какова ГРИП. Четко в ней - глаз, уже область около глаза уходит в размытие. Могу конечно с кропа и с Зенитара, и с Гелиоса, и с Порста, но... снималось не для сравнения, а так, как считала нужным для итоговой картинки. На Вашей фотографии классический резкий полтос, которых не мало. Харизматичности Гелиоса, ИМХО, там нет. Просто надежный штатник. Гелиосы, все же, нечто иное.

[*SERGEY*]

Вот ещё с мануала Пентакс-М 50/1.7

К-50 после купания
раскрывается до большего размера

[*SERGEY*]

Лана (16 January 2015 - 22:59) писал:

*SERGEY*, на самом деле сравнивать просто не возможно.

Гелиосы я уже давным-давно прошёл,как и прошёл другую советскую оптику.
Когда импортная оптика была дорогая,то выбирал из большого количества одноимённых объективов лучший .
Например, из 53 новых индустаров-50-2 выбрал только 3 ,которые на открытой были уже резкими,остальные выкинул назад .
Так и с гелиосами,выбирал лучшее из большого количества.
За несколько десятков лет скопил много советской оптики,последнии 2 десятка лет коплю уже ипортную(большинство для Пентакса) и могу сравнить что есть что.Правда выбора такого уже нет,приходится выбирать из единичных экземпляров.
Наша оптика проигрывает импортной как по механике,так и по оптическим параметрам.Единственное что у ней в плюсе,то это цена.
Но сейчас уже и за нашу оптику просят не мало,поэтому считаю целесообразным покупать проверенную импортную ,что и поведал в этой ветке на примере мануального полтинника от Пентакса.
Так что на данный момент ...Гелиос 44 - а зачем ?,если можно купить имортный полтинник,которых большая масса за почти аналогичную цену.

[Лана]

*SERGEY* сказал:

.Гелиос 44 - а зачем ?,

за характерный, узнаваемый рисунок. За чем же еще? Просто резких полтосов полно. Мне Зуйко ОМ 50/1,8 нравится, но он другой. И Порст, правда он 55/1,4, но тоже другой. Вот потому и имеют несколько полтосов с разным рисунком. Хотя это более для ФФ актуально, именно на полном кадре это полноценный штатник. Для кропа узковато, как по мне.

[*SERGEY*]

Лана (17 January 2015 - 00:02) писал:

за характерный, узнаваемый рисунок. За чем же еще?

Это рисунок мало кому нужен ,да,и получается он не всегда,а только ИНОГДА!!!!
Всё зависит от СВЕТА.

Как вам такой рисунок на диафрагме 2.0
http://cs7060.vk.me/...g8IyiQnRd1Y.jpg

Сообщение отредактировал *SERGEY*: 17 January 2015 - 00:16