Сообщений в теме: 5651

[penta007]

Расползаются гелиосы по всему миру.....есть ли достоверные факты что мс г-44-7 будет резче 44-6 или 44-4?

[Sealek]

penta007 (5.8.2009, 7:31) писал:

Расползаются гелиосы по всему миру.....есть ли достоверные факты что мс г-44-7 будет резче 44-6 или 44-4?

Вы не доверяете заводским цифрам по разрешению или хотите набрать статистику? У меня шестого нет, а есть МС Г44-М7 и МС Г44-К4. Седьмой резче на открытой. У кого-то может быть и не так. Встречал Гелиосы с болтающимися линзами. Чего от таких ждать? А ведь сравнивают c нормальными, не разобравшись..

Сообщение отредактировал Sealek: 05 August 2009 - 09:29

[Lexus]

44K-4 на прикрытой f 5.6 помойму. Очень нравится как рисует

Прикрепленные изображения

• 

[posiTif]

Lexus (5.8.2009, 9:00) писал:

44K-4 на прикрытой f 5.6 помойму. Очень нравится как рисует

Я уже говорил, правильно собранный Г44 можно сравнивать с лимами Пентакса. Картинка действительно радует красотой.

[posiTif]

Вечером совсем снято, света почти нет, цветов тоже быть не должно. Дырка, по моему, что-то около 3, недодержка спецом сделана, чтоб шевеленка поменьше была. Снимок просто убогим кажется


Хватаемся за движки и тупо тянем, пожалуйста!

Конвертер - Фотошоп CS, и матрица 24x17 6 мегапикселей во всей красе.

Сообщение отредактировал posiTif: 05 August 2009 - 09:50

[WerySmart]

penta007 (5.8.2009, 3:31) писал:

Расползаются гелиосы по всему миру.....есть ли достоверные факты что мс г-44-7 будет резче 44-6 или 44-4?

Мой 44-6 был гораздо лучше, чем 44-7. И даже 44-4 был лучше. Но, может, не повезло с эземпляром.

[Sealek]

WerySmart (5.8.2009, 16:26) писал:

Мой 44-6 был гораздо лучше, чем 44-7.

МС Г44-М7 или Г44-7? Они для разных камер. Думаю, что "М" Вы просто сократили. Так?

[BobCoRn]

Тут кто-то против солнца интересовался...
Старт, Гелиос-44 (63 г.)

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал BobCoRn: 07 August 2009 - 10:29

[WerySmart]

Sealek (5.8.2009, 13:07) писал:

МС Г44-М7 или Г44-7? Они для разных камер. Думаю, что "М" Вы просто сократили. Так?

Нет, это был МС но без М

[Sealek]

WerySmart (7.8.2009, 15:59) писал:

Нет, это был МС но без М

Редкое изделие, коллекционное. Но семерка здесь только номер модели (для Зенит-7, 9), а семерка в Г44-М7 указывает на объектив с наилучшим паспортным разрешением из всей серии Гелиосов.

Сообщение отредактировал Sealek: 07 August 2009 - 13:02

[WerySmart]

Sealek (7.8.2009, 12:57) писал:

Редкое изделие, коллекционное.

Не знаю. Я его с убитым зенитом за 10 гривен прикупил. В основном мне нужен был оттуда "башмак" для вспышки, для поделок. Ну, и заодно объектив попробовал. Недавно сменял на толчке у барыги на г-44 белый (первый год выпуска для М42, судя по номеру). И не жалею

Сообщение отредактировал WerySmart: 08 August 2009 - 23:53

[Sealek]

WerySmart (9.8.2009, 3:52) писал:

...Недавно сменял на толчке у барыги на г-44 белый (первый год выпуска для М42, судя по номеру). И не жалею

А вот сравните, сколько на "Молотке" за такой просят http://molotok.ru/item709585716_gelios_44_...ta_zenit_7.html
Хотеть не вредно, но неужели кто возьмет за 5 тыр?

[WerySmart]

Sealek (9.8.2009, 20:14) писал:

А вот сравните, сколько на "Молотке" за такой просят

Ну. просить можно и $1000.

Не все же, как украинский гарант, к примеру, только пчёл разводят.

Сообщение отредактировал WerySmart: 09 August 2009 - 22:50

[Fotopixel]

Взял попробовать и хотя-бы в первом приближении понять что он из себя представляет и для какой сьемки.
Иногда очень интересно получается. Фокусное на кропе, правда, для меня немного неудобное, но в целом для ближних и средних планов весьма!
Наводиться надо очень аккуратно, а посему способствует неспешной сьемке.
Неплохо получаются высококонтрастные сцены.
Ко краям чуток мылит.
Похоже что на диафрагмах 2 - 2,8 тоже есть немного мыло. Но это видимо из-за отсутствия доп.датчиков для работы со светосильной оптикой.

Гелиос 44М 58/2 + Пентакс Км. Чисто технические тестовые кадры.
Снимал в джипеге. Экспокоррекция +1,5 и никакой последующей правки.

http://picasaweb.goo...ios44M20090819#

Сообщение отредактировал Fotopixel: 19 August 2009 - 20:53

[Lexus]

Я тут на даче от нечего делать достал свой 44-2. Вообщем он оказался на f/2 резче чем МС 44М-6 , и 44k-4. Вот такие дела.

[Kamerer]

BobCoRn (7.8.2009, 11:25) писал:

Тут кто-то против солнца интересовался...
Старт, Гелиос-44 (63 г.)

тут судя по всему такой угол, что прямые лучи не падают на переднюю линзу, а отражение от воды по силе уступает прямому свету, имхо.

Sealek (9.8.2009, 21:14) писал:

А вот сравните, сколько на "Молотке" за такой просят http://molotok.ru/item709585716_gelios_44_...ta_zenit_7.html
Хотеть не вредно, но неужели кто возьмет за 5 тыр?

1. это достаточно редкий штатник от Зенита-7
2. у Юли из Новосибирска цены порой кусаются.
3. п.1 и п.2 имхо

[arkie]

BobCoRn (7.8.2009, 11:25) писал:

Тут кто-то против солнца интересовался...
Старт, Гелиос-44 (63 г.)

Хм. У меня против света неважные результаты на Г44-2: Пост 214 И вообще ореол большой даёт вокруг источника света

[posiTif]

А я так понимаю у наших хелиосов больше зависит от конкретного экземпляра, чем от модели. Я видел 44-4, 44-6 по качеству хуже чем 44-2, и наеборот тожа. Свой горячо любимый 44-2 недавно на К1000 пробовал, вот по цветам на пленке, мне он больше чем SMC пнетаксовский понравился, этточно. Теплые цвета, жаль отсканировано похано. (Тестовая пленка с К1000, аппарат просто восхитительный!)

Сообщение отредактировал posiTif: 25 August 2009 - 12:07

[posiTif]

Sealek (17.7.2009, 12:51) писал:

Какой форум, если без загадок?

Извиняюсь виноват, только сейчас заметил, оченьнехорошо! Фот купил, почитай уже три года назад, и тогда же шерстил нет в поисках разгадок. Было это года два с лишним назад, давно нет у меня этой ссылки. Еще раз простите.

[Кolumb]

Вчера взял у знакомого фоторгафа гелиос 44М-4 с желтым просветлением (золотистого цвета) (хотел зделать монокль) .
Поскольку у меня их оказалось два (44М-4) решил проверить новый обьектив на качество ....

И к моему удивлению я был поражен , - торцы линз были зачерненые с завода , контр , как для гелиоса - держит прекрасно , хотя модели стекол идентичные , значек стоит краснодарского завода .
Придется монокль делать из моего первого гелиоса!

Блики в нем дают только лепестки диафрагмы , если зачернить - получится приличное стеклышко )))
Вот тестовые фотки "золотого" обьектива (изменен только размер снимка):

Сообщение отредактировал Калюня: 31 August 2009 - 09:38

[Sealek]

Калюня (31.8.2009, 13:32) писал:

...значек стоит краснодарского завода .

??? Красногорского?

[Кolumb]

Sealek (31.8.2009, 9:57) писал:

??? Красногорского?

Сори - красногорского номер партии начинается с цыфр 83

Сообщение отредактировал Калюня: 31 August 2009 - 10:12

[Kamerer]

Калюня (31.8.2009, 10:32) писал:

И к моему удивлению я был поражен , - торцы линз были зачерненые с завода , контр , как для гелиоса - держит прекрасно , хотя модели стекол идентичные , значек стоит краснодарского завода .
....Вот тестовые фотки "золотого" обьектива (изменен только размер снимка):

при этом ни в одном из примеров нет солнца в кадре или рядом с границей кадра

[Кolumb]

Kamerer (31.8.2009, 16:02) писал:

при этом ни в одном из примеров нет солнца в кадре или рядом с границей кадра

Жаль удалалил непосредственно фото солнца (фото контрастное , в тенях засветов небыло, если интересует - зделаю повторно)
Вот есть фото с наиболшим воздействием "контра" ,солнцэ бьет прямо в обьектив(как по мне то как для гелиоса - очень не плохо) :

Сообщение отредактировал Калюня: 31 August 2009 - 17:42

[Антон antonovna Михайлов]

Ничего хорошего в пользу Гелиоса в примерах не показано.

[BobCoRn]

Kamerer (24.8.2009, 9:11) писал:

тут судя по всему такой угол, что прямые лучи не падают на переднюю линзу, а...

Ну да. Они попадают на боковую линзу.
Просто Стартовский действительно устойчивей. Он, кстати, именно золотистый. Помните рзговор о Индустаре-81?
...а давайте ему спилим и родную бленду, а?
Ну нельзя же всё так "в лоб" и со светом тоже
Да, я его сопоставлял и Рикеноном. Конечно же, Гелиос проигрывает светорассеяние, но в некоторых случаях выигрывает в боке. Не знаю, как на цифре, но на полном плёночном кадре - да. Есть ещё такой подарок судьбы, как Индустар-26. Тот по светостойкости вообще ни в одни ворота. Зато на открытой линзе в рассеянном свете - великолепный рисунок, но упаси меня Господь с ним на природу ходить. Ну... намусорть цветочками? Давайте, потом уберу.
Другое дело, что тесты могут быть не особо корректными. Я говорю о работе Гелиоса на плёнке, а вопрос, похоже, о его способностях рисовать совместно с матрицей.


Вот, это Гелиос начала 60-х М39. Отснял несколько плёнок, но "О-о-о-о!", глядя на негативы, не произнёс. Молочко он в картинку подливает, даже если из тени в сторону яркого света снимать. В условиях рассеянного света - вполне себе так и по разрешающей, и по рисунку.



А это - Гелиос от Старта. Посмотрите боке. Все цветочки на просвет, протв солнышка, то бишь. Диафрагма везде 2-2,8-4.




В общем, если ничего хорошего примеры и не показывают, то плохого - тоже.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал BobCoRn: 16 October 2009 - 13:12

[Кolumb]

BobCoRn (31.8.2009, 19:59) писал:

В общем, если ничего хорошего примеры и не показывают, то плохого - тоже.

Согласен ...
Стекло на данный момент одно из моих любимых , + золотистый доволи контрастный и как для гелиоса 44 очень не плох , заметьте я не ровняю его с брэндовими стеклами (та и легендарный гелиос 40- тоже не "очень" устойчивый к контровому , мягко говоря - зато сколько шуму вокруг него и неоправдано больших цэн)...
+ за ничтожные деньги имеем процытирую

Цитата

Отличается точным совпадением визуальной и фотографической плоскостей изображения.
Создан на основе объектива Biotar 2/58 (Carl Zeiss Jena), в начале носил название "БТК" -- "БиоТар Красногорский".

И это в то время , когда тот-же такумар полтийник стоит около 70-300 зелени , имело место в сравнивании с японцэм porst color reflex auto 1.8
50mm и чесно - желания брать японца у меня не возникло , москольку он значительно уступает гелиосу
Не здержусь выложу есче 2 фото , заметьте все снимки , и в примерах выше, зделаны на дырке 2 !

Сообщение отредактировал Калюня: 01 September 2009 - 09:40

[posiTif]

Гелиос 44-2, крестины, ISO1600, полная дырка, при свечах, с рук.

Даже репортажку по большей части им умудряюсь снимать, так он мне нравится.

[posiTif]

Что касаемо "против света" - возьмите новый ЛИМ Пентакса, хорошенько не ленясь отполируйте переднюю линзу подолом грязной футболки (как у меня сын сделал) и пожалуйста, против света он будет хуже любого Гелиоса, хотя с виду все все будет прекрасно. Я к тому, что нужно учитывать техническое состояние (затертость) передней линзы, а потом уже сравнивать.
P.S. Господа, это же аксиома!

Сообщение отредактировал posiTif: 01 September 2009 - 10:59

[KuJIJIeP]

Контровый свет на Г44-2. Края линз не зачернены, лепестки диафрагмы серебристые (диафрагма 2 или 2.8, не помню точно):


Оригинал тут (только небольшая цветокоррекция).