Сообщений в теме: 5651

[ИгорьС]

Не вытерпел и пошел поснимать как есть. Первые два на открытой, 3й - на 4. Воробушек очень шустрый попался - успел вперед скакнуть и вышел из ГРИП чуток. Всё 100% кроп. Подправлены контраст и яркость. Резкость не трогал. Ещё обнаружил перебег за бесконечность. Т.е. надо между адаптером и объективом прокладку ставить

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Аз есмь: 29 April 2012 - 22:32

[Brewer]

как то очень, я бы сказал мягко

[ЮГТ2]

brewer (30 April 2012 - 01:10) писал:

как то очень, я бы сказал мягко

Присоединяюсь. Если стекло хорошее и нековырянное, но вот так софтит... Я бы посмотрел на предмет масляной пленки на линзах внутри. У меня Валдаец Г44-2 83 года был с таким количеством масла в районе диафрагмы ( в геликоиде, как ни странно, все в норме), что на линзах внутри была пленка масляная. После полной разборки и промывки стекол в Фэйри - резкий с 2-ки.
ЗЫ. Это если уверенность есть, что сфокусировались правильно, то тогда дело уже в линзах.

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 30 April 2012 - 13:05

[ИгорьС]

Есть масло на диафрагме. Насчет фокусировки - сам не пойму. Вроде нет ФФ, а на Ю37 есть и очень заметный. Т.е. один из объективов кривой. Судя по шлицам этот Г44 разбирался. Может собрали неправильно.
Есть еще Г44М в очень хорошем состоянии. Завтра пойду попробую, если прыгалка не помешает.

[Brewer]

заметил, что подтверждение фокусировки в камере срабатывает и в том случае когда объект не в фокусе

хотя сама линза - выше всяких похвал

фокус



нефокус

[veluts]

Периодически поснимав Гелиосом возникает желание прикупить еще советской оптики. Правда ценник на нее не всегда адекватный.

Прикрепленные изображения

• 

[ИгорьС]

А это уже Г44М. Совсем иначе сеья ведёт. С блендой от Ю37 очень по-взрослому выглядит

И ещё пришел к неочевидному выводу: косяки с фокусировкой могут быть вызваны кривыми адаптерами М42-К http://www.penta-clu...ost__p__424414. Т.е., надо сначала на фикс-линзе с хвостовиком К отъюстировать тушку, а потом баловаться с адаптерами, иначе рез-т непредсказуем.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Аз есмь: 01 May 2012 - 11:37

[penta-user]

veluts (30 April 2012 - 23:30) писал:

Периодически поснимав Гелиосом возникает желание прикупить еще советской оптики. Правда ценник на нее не всегда адекватный.

Согласен, хорошими были не только ракеты и балет.
Еще несколько фигурок на Гелиос-44К-4

[4001916]

Я просто говорю,когда показываю фото(а меньше 30 на 40 я не делаю)что снято на лим и все довольны!



Сразу оговорюсь по- поводу цвета кожи у модельки!Достаточно сильный дневной свет падал(направленный жалюзями)спереди справа,поэтому в угоду принятому детскому тёплому загару делать не стал,лицо именно того цвета как и было в реальности(монитор калиброван)

Гелиос очень сильно заметен и узнаваем по последней фотке

Сообщение отредактировал 4001916: 04 May 2012 - 17:27

[SmileCat]

4001916 (04 May 2012 - 12:21) писал:

Я просто говорю,когда показываю фото(а меньше 30 на 40 я не делаю)что снято на лим и все довольны!



Сразу оговорюсь по- поводу цвета кожи у модельки!Достаточно сильный дневной свет падал(направленный жалюзями)спереди справа,поэтому в угоду принятому детскому тёплому загару делать не стал,лицо именно того цвета как и было в реальности(монитор калиброван)

Гелиос очень сильно заметен и узнаваем по последней фотке

скажите, а вот эти "художественные" изыски они же рамки, зачем? по моему попсятина махровая.. у нас такое только в копицентрах осталось у тех кто календарики да этикетки на спиртное ваяет.. хотя простой люд до сих пор хавает и радуется.. им такое нравится

[ЮГТ2]

4001916 (04 May 2012 - 12:21) писал:

Я просто говорю,когда показываю фото(а меньше 30 на 40 я не делаю)что снято на лим и все довольны!



Сразу оговорюсь по- поводу цвета кожи у модельки!Достаточно сильный дневной свет падал(направленный жалюзями)спереди справа,поэтому в угоду принятому детскому тёплому загару делать не стал,лицо именно того цвета как и было в реальности(монитор калиброван)

Гелиос очень сильно заметен и узнаваем по последней фотке

Я еще модельке поставил бы 5 баллов. Мануалом все же снимали. Терпеливая прынцесска
А обрамление - я полагаю, что фон был не комильфо. Поэтому уж лучше попсятина, чем кадр в корзину.
ИМХО

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 04 May 2012 - 12:49

[4001916]

ЮГТ2 (04 May 2012 - 12:46) писал:

Поэтому уж лучше попсятина, чем кадр в корзину.
ИМХО

Именно

ЮГТ2 (04 May 2012 - 12:46) писал:

Я еще модельке поставил бы 5 баллов. Мануалом все же снимали. Терпеливая прынцесска
ИМХО

Её терпеливость на высоте,но и у меня скорость работы с мануалом тоже не медленная(наловчился в последовательности и фотик по фокусу отстроен под него максимально без ошибок,долго через Дебуг доводил звуковое подтверждение

Сообщение отредактировал 4001916: 04 May 2012 - 13:41

[4001916]

SmileCat (04 May 2012 - 12:44) писал:

скажите, а вот эти "художественные" изыски они же рамки, зачем? по моему попсятина махровая.. у нас такое только в копицентрах осталось у тех кто календарики да этикетки на спиртное ваяет.. хотя простой люд до сих пор хавает и радуется.. им такое нравится

Пользователь
186 сообщений
Город:Томск

Отправлено 02 Май 2012 - 14:51
купил просто черный ремень, отдал на вышивку (лого в векторе найти не вопрос) нитками на тон светлее, должно получиться хорошо. как заберу, выложу снимок......................Это ведь тоже ваше писание?!А вы не пробовали начать больше снимать и меньше комментировать?У меня уже ремень и буковки совсем стёрты и непрезентабельно так выглядит......наверное,из-за этого фотки и не очень на Ваш вкус!Вы уж не судите строго

Сообщение отредактировал 4001916: 04 May 2012 - 16:04

[4001916]

ЮГТ2 (04 May 2012 - 12:46) писал:

Поэтому уж лучше попсятина, чем кадр в корзину.
ИМХО

Не буду утверждать,сугубо мои ощущения,но при печати в размере 30х40см очень заметен "обрез"фото по линиям рамы,а при использовании рамок как то смягчается визуально

[ЮГТ2]

4001916 (04 May 2012 - 13:03) писал:

купил просто черный ремень, отдал на вышивку (лого в векторе найти не вопрос) нитками на тон светлее, должно получиться хорошо. как заберу, выложу снимок......................Это ведь тоже ваше?!А вы не пробовали начать больше снимать и меньше комментировать?У меня уже ремень и буковки совсем стёрты и неряшливы......наверное,из-за этого фотки и не очень на Ваш вкус!Вы уж не судите строго

А я и вовсе пядваковский нарядный ремень даже из упаковки не вытаскивал. Взял простой черный (помягче) и с надписью неяркой Canon. Не мешает вовсе

[4001916]

ЮГТ2 (04 May 2012 - 13:10) писал:

А я и вовсе пядваковский нарядный ремень даже из упаковки не вытаскивал. Взял простой черный (помягче) и с надписью неяркой Canon. Не мешает вовсе

Как вариант!А я в последнее время вообще не пользуюсь шейником,как то неудобен при сворачивании и натёртостях!Всё просто-к одному из крепежей на фотике присоединил карабин серьёзный на вертлюге и к нему пристёгивается шнурок-петля на шею(наподобие как для сотовых) при сворачивании ремешок тонкий узкий и эластичный,удобно складывается и обматывается вокруг объектива при убирании,конечно,теперь он болтается и не так эстетично и ровно висит как на родном,на двух креплениях,но удобно и практично

Сообщение отредактировал 4001916: 04 May 2012 - 13:19

[dmtry3]

гелиос 44-2

Прикрепленные изображения

• 

[АЛЕКС@НДРА]

МС ГЕЛИОС 44К-4

Сообщение отредактировал АЛЕКС@НДРА: 06 May 2012 - 23:02

[halobango]

44k-4

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Lexus]

Нормальный Гелиос даёт резкую картинку с красивым рисунком.

[Bimbom]

Тест 44M-4 на К-01:


и работать с "фокус-пикинг" приятно )

[ИгорьС]

Что-то мне Гелиос начинает нравиться всё более и более . Надо будет свой разобрать, промыть и почернить внутри.

[4001916]

Снимайте Гелиосом-не пожалеете!Только тщательно совместите резкость с тушкой(через дебуг моде если требуется и будет точное подтверждение и гелиосова резкость)Минусы есть,падение контраста,насыщенности в солнечном свете,но править можно,а при портретах-это что-то!

Сообщение отредактировал 4001916: 16 May 2012 - 10:50

[4001916]

Много читал о том,что он не очень хорош в контровом свете и при солнце!Специально вышел в поле при ярком солнце,что бы убедиться!Что же,люди правы!Снимать надо в раве,а потом всё-таки править в редакторе,но тем не менее рисунок не повторимый,последняя фотка правктически в контровом(каюсь,солнце в кадр побоялся,оно сразу за краешком бленды прячется
0
с хорошей блендой и поднята в редакторе.Резкость на бесконечности(с отстройкой в дебуге на +160 на моей тушке,подтверждение на бесконечности работает на моём переходнике
)

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал 4001916: 18 May 2012 - 14:37

[4001916]

Ну,а каков он на портретах-это вообще отдельный разговор!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Прикрепленные изображения

• 
• 

[spqr-h4]

как по мне так он типичный портретник, создает определенную атмосферу, особенно если поиграть на солнце. могу потом еще и фото с ним выложить. хотя попасть точно фокусом порой сложно (

[Andr T]

Г - 44 никак не "типичный портретник" - 58 мм это не 85. У типичных портретников иная передача пространства, переход из зоны резкости в зону нерезкости. И часто это схема Зоннара. Г-44 хорош для ростовых, поясных съёмок людей, но не крупным планом. Для облегчения "попадания фокусом" - используйте ГРИП и Гиперфокус.

[hopscotch]

Andr T (18 May 2012 - 09:49) писал:

Г - 44 никак не "типичный портретник" - 58 мм это не 85. У типичных портретников иная передача пространства, переход из зоны резкости в зону нерезкости. И часто это схема Зоннара. Г-44 хорош для ростовых, поясных съёмок людей, но не крупным планом. Для облегчения "попадания фокусом" - используйте ГРИП и Гиперфокус.

58мм на кропе 1,5 это как раз эквивалент 85мм на ФФ.
Пожалуйста, расскажите какая именно у портретников передача пространства, как резкость в нерезкость переходит, очень интересно.
Какая из схем Sonnar-ов используется для портретников? Юпитер-8 подойдет?
Что такое ГРИП, мы знаем, а вот Гиперфокус, это что? Прога такая, или новое приспособление для фокусировки, может нам уже АФ не понадобится?

[Andr T]

58мм на кропе остаётся 58. Просто "отрезается" часть изображения, поэтому кажется происходит приближение - увеличение. Если совсем просто - берём поясной (ростовой) снимок и вырезаем из него голову (лицо). Передачу пространства различными объективами лучше поискать в сети - с примерами, пояснениями - объёмный материал. Юп - 8 - объектив с рабочим отрезком для дальномерок (не подходит), Юп 9, 11, 37 (все М42) - для зеркалок. Зоннар - одна из лучших классических портретных схем - см К.Цейсс. Точнее, - гиперфокальное расстояние - расстояние от фотокамеры до передней границы резко изображаемого пространства при наводке объектива на бесконечность. Т.е. граница, от которой вдаль от фотокамеры все находящиеся в пространстве предметы изображаются резко. Как использовать на практике? Методика хорошо освещена и в литературе, и в сети. Подходит к объективам с нанесеными шкалами ГРИП - Гелиос 44, например. На короткофокусных - с большой глубиной рип - оч удобно. Раньше этот эффект использовали в "мыльницах" - "фиксфокус", сейчас - в телефонах.

[4001916]

Andr T сказал:

58мм на кропе остаётся 58.

Приветствую!К сожалению,на цифрокропе нужно 35 мм тогда изображение будет по масштабу такое же как на Гелиосе при полном кадре.Вот именно эта обрезка на кропе и не даёт использовать Гелиос не снимая с камеры для всего,на пейзажах всё таки узковато,хотя Зенитом с этим же Гелиосом пейзажи можно было очень комфортно снимать!Теперь поделюсь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОИМИ ощущениями.Снимали со знакомым один и тот же солнечный пейзаж,я на Гелиос,он на Пентакс 35 на 2.4.Да,пентакс не боится контрового,цвет и контраст в отличном виде,всё цветно ровно и....как то пластилиново-плоско(при увеличении)Я хочу передать просто ощущения,когда смотришь на фотку Гелиоса(конечно её надо подправить в редакторе по тонам и контрастам,признаюсь)НО РЕАЛЬНО ВИДИШЬ ИМЕННО ТЕ ОТРАЖЕНИЯ ОТ ЛИСТЬЕВ И ПРОЧУЮ ЯРКОСТЬ,ЧТО ГЛАЗА ВСПОМИНАЮТ,КАК ОНИ ПРИЖМУРИВАЛИСЬ!!!!!(речь не идёт о пересвете или неправильной экспозиции)Хотя,такая фотография и идёт вразрез с общепринятыми понятиями контраста,тона и Пентаксового цвета,но глаза то реально хотят прижмуриться,как и тогда при съёмке на сильном солнце!А у Пентакса всё чинно,ровно,контрастно и не чувствуется передача той яркости света от которой жмурился!

Сообщение отредактировал 4001916: 18 May 2012 - 14:24