Большой компакт
#1 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 01 May 2007 - 09:23
Пощёлкав давеча зеркалкой на одной попойке, понял, что неплохо было бы иметь мыльницу в дополненние. Во-первых, самым используемым оказался универсальный (28-105) зум для плёнки, а во-вторых, для камеры с несменной оптикой нет соблазна тащить кучу дополнительного барахла. В-третьих, она влезает в карман.
Посмотрев на мыльницы, которые лежат сейчас в магазинах, немного расстроился: ни одна из них не представляет собой того, что мне хочется. А хочется вот чего:
-Наличие оптического видоискателя, покрывающего либо чуть меньше 100%, либо чуть больше 100% и имеющего рамку, как в некоторых дальномерках.
-Зум, аналогичный по углу зрения 28-105 на цифре или 35-135 на плёнке.
-Возможность крутить кольцо зуммирования руками
-Резьба под фильтр 40.5 мм
-Поворотный дисплей.
-По возможности "зеркалочная" матрица стандарта APS-C или 4/3.
-Возможность снимать в RAW.
-Широкий, но достаточно плоский корпус, чтобы с одной стороны влезало в объёмистый карман, а с другой стороны не слишком сильно оттопыривалось.
Чего хотелось бы, но необязательно:
-Батарейки АА
-Карточки SD (или CF, но лучше SD)
-Башмак под внешнюю вспышку (но это совсем необязательно)
Чего не хотелось бы:
-Чудища а-ля Sony R1
-Вмеру жуткого ублюдка с умеренно-широкоугольным фиксом и без видоискателя.
Такие вот странные требования. Не подскажете ли, что есть в природе, что удовлетворяло бы им? Или что было, но ещё можно отыскать в магазинах или в хорошем состоянии с рук?
PS Лейку М8 убедительная просьба не предлагать.
#5 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 01 May 2007 - 13:12
Если утрамбовать, и совсем приблизиться - это будет та Камедия, которая по ссылке. Вот интересует, ести ли что-то подобное у других производителей сейчас, и по возможности с большой матрицей.
#6
Отправлено 01 May 2007 - 14:07
Vourdallaque (1.5.2007, 14:08) писал:
Если утрамбовать, и совсем приблизиться - это будет та Камедия, которая по ссылке. Вот интересует, ести ли что-то подобное у других производителей сейчас, и по возможности с большой матрицей.
Но он, правда, немаленький. И тяжелый Но хорооош!
Вот человек продавал в отличном состоянии, и совсем недорого. Может, не продал ещё?
#7 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 01 May 2007 - 14:25
Sapsan79 (1.5.2007, 14:03) писал:
Но он, правда, немаленький. И тяжелый Но хорооош!
Вот человек продавал в отличном состоянии, и совсем недорого. Может, не продал ещё?
Ух! Впечатляет
Имелось в виду всё же что-то вроде 5060 и 7070.
#8
Отправлено 01 May 2007 - 14:33
Vourdallaque (1.5.2007, 15:21) писал:
Имелось в виду всё же что-то вроде 5060 и 7070.
Новых моделей нет и, скорее всего, не будет
Так что илите либо б/у, либо может залежались где в магазине (в Ярославле недавно видел Никон 3400 за 9т.р с гаком! - за такую цену ещё лет двадцать продавать будут...).
Или что-нибудь тогда типа Кэнонов G7 или А630
#9 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 01 May 2007 - 14:37
#10
Отправлено 01 May 2007 - 14:47
Vourdallaque (1.5.2007, 15:33) писал:
Панасоник LX2 не смотрели? Хотя он оочень мелкий... Зато РАВ, стаб, широкий угол и ручные режимы...
Цитата
#11
Отправлено 01 May 2007 - 14:52
Сообщение отредактировал noobis: 01 May 2007 - 14:54
#12
Отправлено 01 May 2007 - 14:59
Vourdallaque (1.5.2007, 10:19) писал:
-По возможности "зеркалочная" матрица стандарта APS-C или 4/3.
-Широкий, но достаточно плоский корпус, чтобы с одной стороны влезало в объёмистый карман, а с другой стороны не слишком сильно оттопыривалось.
Противоречивые требования, неисполнимые в одном аппарате.
105мм длинный конец на матрице 4/3 или APS-C - это ГАБАРИТЫ. Точка.
Если Вы этого не понимаете - разговор ни о чём.
Вы хотите чуда. Чуда не бывает.
#13 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 01 May 2007 - 15:11
noobis (1.5.2007, 14:48) писал:
Sapsan79 (1.5.2007, 14:43) писал:
Ночной Сторож (1.5.2007, 14:55) писал:
105мм длинный конец на матрице 4/3 или APS-C - это ГАБАРИТЫ. Точка.
Если Вы этого не понимаете - разговор ни о чём.
Вы хотите чуда. Чуда не бывает.
Скажите, Вы читать умеете? Написано же: аналогичный по углу зрения, написано даже на каких размерах кадра... И кто сказал, что все требования должны обязательно выполняться одновременно? Чуда я естественно хочу (ещё мне очень хочется, чтобы всё это было баксов за пятьдесят).
На матрице 4/3 зум, аналогичный 28-105 на APS по углу зрения будет вполне небольшой. Тем более, что рабочий отрезок там весьма мал.
В общем, всё, что более или менее подходит, давно снято с производства
#14
Отправлено 01 May 2007 - 21:06
Vourdallaque (1.5.2007, 16:07) писал:
В общем, всё, что более или менее подходит, давно снято с производства
#15
Отправлено 01 May 2007 - 21:14
Vourdallaque (1.5.2007, 12:19) писал:
все по моему скромному мнению... :
мне думается, что специфицировать требования было чуть-чуть преждевременно...
ибо к зеркалке в дополнение нужен хороший компакт, который бы помещался в карман...
в настоящий момент у меня Фудзи F30... аккума хватает на недели тасканий и снимков...
качество достаточное для печати А4...
#16 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 01 May 2007 - 21:40
Aleph Egg (1.5.2007, 21:10) писал:
проблема в том, что хочется дополнение другого рода - чтобы таскать с собой туда, куда лень или боязно тащить зеркалку с оптикой. Поэтому размерам в принципе позволяется быть сравнимыми (но не больше) с К100. Хотелось бы конечно с Зоркий, согнутый в виде буквы "Г".
DAAndreev (1.5.2007, 21:02) писал:
#17
Отправлено 01 May 2007 - 22:03
Vourdallaque (1.5.2007, 21:36) писал:
Всё же тогда проще взять подержаный DL (или дождаться очередной камеры, и скопить на неё денег, а для этой цели оставить сотку, если доживёт), и приклеить к нему эпоксидкой 28-105...
#18 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 01 May 2007 - 22:07
classicrock (1.5.2007, 21:59) писал:
Зачем мне DL - ещё более-менее понятно. Абсолютно непонятно, зачем мне 40-й лим - зум лучше и удобнее...
#19
Отправлено 02 May 2007 - 10:38
Vourdallaque (1.5.2007, 10:19) писал:
Одолжи у кого-нибудь мыльницу, попробуй, боюсь передумаешь - поймешь, что все таки нужна зеркалка. Если речь о попойках на природе - это одно, но в помещении, как правило, недостаточно света, иногда совсем полутьма, и первым делом у мыльницы проявляется отстойность и тормознутость автофокуса, а затем шумность при высоких ISO, потому что мощности ее встроенной минивыспышки не хватает.
#20
Отправлено 02 May 2007 - 10:41
Vourdallaque (1.5.2007, 16:07) писал:
Да, умею. И "аналогичный по углу зрения" 135мм на плёнке объектив на матрице APS-C это 90мм. И это - неизбежный соответствующий РАЗМЕР. А дальше - читаем Ваше заявление "ею убить можно". Вы явно не понимаете, что ТРЕБУЯ от аппарата большую матрицу и хоть какой-то телезум - Вы НЕ получите МАЛЫХ габаритов. Это будет туша, которой "убить можно".
#21
Отправлено 02 May 2007 - 11:24
DAAndreev (1.5.2007, 22:02) писал:
Видоискатель (как и у минолт) электронный, но практически не уступает тому, что установлен на А2 (а там мегапиксельный, между прочим!).
Про Олимпус 8080 я уже говорил... Но он уж больно велик.
#22 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 02 May 2007 - 11:55
Ночной Сторож (2.5.2007, 10:37) писал:
Цитата
stealth_202 (2.5.2007, 10:34) писал:
Sapsan79 (2.5.2007, 11:20) писал:
#24
Отправлено 02 May 2007 - 17:07
> -Наличие оптического видоискателя, покрывающего либо чуть меньше 100%, либо чуть
> больше 100% и имеющего рамку, как в некоторых дальномерках.
Зачем!?
Типа не расходуются батарейки? Поставьте автоотключение после 1 мин и всего делов.
Типа лучше видно!? Зачем если прицеливается автоматика и важно только скадрировать.
> -Зум, аналогичный по углу зрения 28-105 на цифре или 35-135 на плёнке.
Требование законное, но будет непросо выбрать поскольку производители пишут чёрт знает какие миллиметры.
> -Возможность крутить кольцо зуммирования руками
Тоже законное требование, но технически это сложнее сделать. Готовьтесь платить.
> -Резьба под фильтр 40.5 мм
Типа имеется редкий фильтр для удаления эффекта красного носа?
> -Поворотный дисплей.
Загадочная функция но имеет право на жизнь.
> -По возможности "зеркалочная" матрица стандарта APS-C или 4/3.
Не каждый зеркалочный обьектив может использовать возможности зеркалочной матрицы, а по шумам мыльница "дорежет" остатки качества.
> -Возможность снимать в RAW.
Ну а это то нафига!? Возьмите у знакомых такую мыльницу и попробуйте сделать изображение лучше в ручном режиме, чем на автомате. Если готовиться к достойным постобработки сюжетам, то из рюкзака должна быть извлечена зеркалка. Если нет, то я и пальма и так видны.
> -Широкий, но достаточно плоский корпус, чтобы с одной стороны влезало в
> объёмистый карман, а с другой стороны не слишком сильно оттопыривалось.
Такие вещи очень практичны и раскрывают свои возможности когда "всегда в кармане", это скорее размер пачки сигарет, и чтобы вкючался быстро, и чтобы не царапался, и чтобы дождя не боялся...
#25 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 02 May 2007 - 18:55
ialex (2.5.2007, 17:03) писал:
> больше 100% и имеющего рамку, как в некоторых дальномерках.
Зачем!?
Цитата
Требование законное, но будет непросо выбрать поскольку производители пишут чёрт знает какие миллиметры.
Цитата
Цитата
Типа имеется редкий фильтр для удаления эффекта красного носа?
Цитата
Загадочная функция но имеет право на жизнь.
Цитата
Цитата
Цитата
Ну а это то нафига!? Возьмите у знакомых такую мыльницу и попробуйте сделать изображение лучше в ручном режиме, чем на автомате. Если готовиться к достойным постобработки сюжетам, то из рюкзака должна быть извлечена зеркалка. Если нет, то я и пальма и так видны.
Цитата
classicrock (2.5.2007, 16:34) писал:
#26
Отправлено 03 May 2007 - 07:52
Из личного опыта: упомянутый выше Олимпус 8080 в условиях комнатно-попоечного освещения - жуткий тормоз (до 10 секунд и без гарантии результата). "Решетка" АФ на внешнем Метце практически не помогает. Ну и по габаритам не отличается от MZ-6 с китом.
Взятая к нему в дополнение Fuji F-11 ощутимо быстрее во всех ситуациях (и в кармане не очень мешает), но о качестве снимка можно говорить только не сравнивая с Олимпусом. Это при 6 Мп на матрице Super CCD 1/1,8". Плюс, после уже привычных 28 мм, катастрофически не хватает широкого угла.
Думаю, оба девайса мне с успехом бы заменила та же "сотка" с блином.
#27
Отправлено 03 May 2007 - 15:08
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Скорее наоборот.
Цитата
Вот поэтому "чем больше, тем лучше"
Цитата
#28 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 03 May 2007 - 16:20
Abrams (3.5.2007, 7:48) писал:
Цитата
Думаю, оба девайса мне с успехом бы заменила та же "сотка" с блином.
ialex (3.5.2007, 15:04) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
#29
Отправлено 03 May 2007 - 16:47
Vourdallaque (3.5.2007, 17:16) писал:
По-моему, удобство как раз в ней есть. Я вот, например, могу снять макро масштабом 1,5:1 своей мыльницей без всяких танцев с бубном, а на сотку нужен макрушник с линзой. Ну и компактность опять же... А вот продукта, удовлетворяющего всем запросам - нет. И это логично с рыночной точки зрения.
#30
Отправлено 04 May 2007 - 14:20
Vourdallaque (1.5.2007, 13:08) писал:
Если утрамбовать, и совсем приблизиться - это будет та Камедия, которая по ссылке. Вот интересует, ести ли что-то подобное у других производителей сейчас, и по возможности с большой матрицей.
Думаю, А2 лучше всех подходит по перечисленным требованиям. Кстати, у нее довольно хороший видоискатель с высоким разрешением и не тормозной. У А200 уже хуже.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных