Сообщений в теме: 2

[SAABeilin]

Интересно, эту Сигму сделали из какой-нибудь предыдущей модели 70-210? Ибо обнаружен интересный эффект: в диапазоне примерно 70-210 она мне очень даже нра, а вот длиннее 210 начинает мылить. Правда, без штатива снимал (ну нету его у меня! посоветуйте монопод недорогой , но на 1/1000 и упираясь локтем об капот.

В общем, птичек конечно не поснимаешь (хотя на цифре с кропом -- можно видимо попробовать), а чего покрупнее -- собак, людей, машинки -- вполне.

Есть правда нюанс, вполне ожидаемый для объектива за такие деньги: на полностью открытой диафрагме (равно, как и на полностью закрытой) "как-то не так". Прикрывая до 1/8-1/11 -- меня устраивает.

С учетом цены (менее $150) -- к.м.к., хороший вариант для тех, кто хочет понять: "нужен ли мне телезум?". Я себе ответил: да :-) Осталось теперь научиться грамотно обращаться с таким фокусным расстоянием...

P.S. Что забавно, а рисунок-то у этой Сигмы получше, чем у китового Pentax SMC FA 28-80/4.5-5.6. Сравнивается, разумеется, только в "перехлесте", т.е. 70-80мм.

Сообщение отредактировал SAABeilin: 06 May 2007 - 08:35

[BatYa]

SAABeilin (6.5.2007, 9:29) писал:

Интересно, эту Сигму сделали из какой-нибудь предыдущей модели 70-210? Ибо обнаружен интересный эффект: в диапазоне примерно 70-210 она мне очень даже нра, а вот длиннее 210 начинает мылить. Правда, без штатива снимал (ну нету его у меня! посоветуйте монопод недорогой , но на 1/1000 и упираясь локтем об капот.

Ну так это не открытие... Тут неоднократно обсуждали телезумы, и не только сигмовские. Вывод был -- если зум резкий до 200 мм, то от 200 до 300 резкость сильно падает и резкие телевики длиннее 300 мм -- только фиксы...
P.S. А какая диафрагма на 1/1000 была? Эти сигмы отличаются еще и мыльностью на открытой дырке...

[SAABeilin]

BatYa (6.5.2007, 14:57) писал:

P.S. А какая диафрагма на 1/1000 была? Эти сигмы отличаются еще и мыльностью на открытой дырке...

Я на открытие не претендую :-) Скорее, очередное подтверждение факт. Дырка была 8...11.