Юпитер 9
#872
Отправлено 20 July 2011 - 20:12
Shinobu (20.7.2011, 10:30) писал:
Очень даже делают. Все очень просто - нужно раскрутить объектив, вращая переднюю часть против часовой стрелки и держась за хвостовик. Хвостовик должен открутиться от линзблока. Там должны быть юстировочные кольца - если их удалить и закрутить все на место, то бесконечность будет более достижима.
#873
Отправлено 20 July 2011 - 20:40
vitzap (20.7.2011, 21:11) писал:
Sealek (20.7.2011, 21:09) писал:
#876
Отправлено 21 July 2011 - 02:54
#877
Отправлено 21 July 2011 - 09:20
WerySmart (21.7.2011, 0:39) писал:
http://www.zenitcame.../jupiter-9.html
"Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
Первоначальная -- 30/18 линий/мм
Юпитер-9-автомат -- 32/23 линий/мм"
Сообщение отредактировал Kamerer: 21 July 2011 - 09:21
#878
Отправлено 21 July 2011 - 09:33
#879
Отправлено 21 July 2011 - 09:46
Sealek (21.7.2011, 10:32) писал:
http://www.zenitcame...st25502-82.html
но почему то пишут не его, а ТУ в ярлыках... Может и были какие то особенности на разных предприятиях...
#880
Отправлено 21 July 2011 - 21:51
Kompas (20.7.2011, 13:49) писал:
На мой вкус приятно. ИМХО
http://www.pbase.com...cific_northwest
Упсс. Страничкой ошибся, там пейзажик-то на Ю9 один. Но остальные стоящие, Пентаксовой оптикой сделаны. Все равно посмотреть можно.
Сообщение отредактировал ЮГТ1: 21 July 2011 - 21:56
#882
Отправлено 22 July 2011 - 20:35
https://picasaweb.google.com/11007251135523...229387404019202
первые 3 против солнца
первое фото 2.0 дальше 2.8, 4, 2, 2.8,4
Сообщение отредактировал Maksim Byelokon: 22 July 2011 - 20:53
#883
Отправлено 22 July 2011 - 23:31
Maksim Byelokon (22.7.2011, 21:34) писал:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=200545
Сообщение отредактировал Пен-таксист: 22 July 2011 - 23:33
#891
Отправлено 09 August 2011 - 18:54
Kamerer (21.7.2011, 10:45) писал:
http://www.zenitcame...st25502-82.html
но почему то пишут не его, а ТУ в ярлыках... Может и были какие то особенности на разных предприятиях...
До ГОСТа 1982 года разрешающая способность определялась по отраслевой нормали НО-5456-67. Был ещё ОСТ 3-105-70 «Объективы фотографические и киносъёмочные с переменным фокусным расстоянием. Метод измерения фотографической разрешающей силы.», но к данному объективу он, понятное дело, отношения не имеет. ;) Фотографическая разрешающая способность киносъёмочных объективов определялась по другим нормам: МН 65-59. Фотоизображение миры абсолютного контраста (штриховой или радиальной, по ОСТ 3-1952-73 «Миры для определения предела разрешения оптических систем») получали на чёрно-белой киноплёнке типа КН-1 (ТУ 6-17-445-72 «Киноплёнки чёрно-белые негативные. Марки КН-1, КН-2, КН-3.», для узкоплёночных кинокамер — 16-мм, 8-мм — технические условия были другими: ТУ ШХ 3-93-68 «Чёрно-белая негативная киноплёнка марки КН-1 для испытаний аппаратуры»). Несмотря на большое количество предприятий-изготовителей объективов в СССР, окончательно, для паспортных данных, тестировали их в одном месте: в ГОИ им С.И. Вавилова. Какие-то исключения, безусловно, были, но в целом ситуация выглядела примерно так.
Тут надо ещё учесть, что указанные в паспортах характеристики — предельные, наихудшие. По крайней мере, ОТК не должен был пропускать объективы, показавшие меньшую разрешающую силу, нежели требуемую по техническим условиям…
Сообщение отредактировал Webmaster: 09 August 2011 - 19:00
#897
Отправлено 26 August 2011 - 13:46
nikel (18 August 2011 - 09:50) писал:
вся проблема заключалась в центровке линз второй и третьей группы
После первой линзы стоит первая склейка - она завинчивается (т.е. Вы ее недокручивая до фиксации центруете?).
Вынув последнюю линзу получаем доступ к задней склейке - ее-то можно крутить хоть как, она не фиксируется резьбой, а прижимается проставкой, на которой лежит задняя линза.
Пожалуйста в личку процесс сбросьте, чтобы не офтопить.
ЗЫ. Кручением передней склейки меняем расстояние между группами и компонентами. Потому и интересно:каков процесс и, главное, результат.
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 26 August 2011 - 13:49
#898
Отправлено 26 August 2011 - 14:51
ЮГТ2 (26 August 2011 - 13:46) писал:
Что-то я не понял. Вообще, согласно оптической схеме, там только три компонента - передняя линза и две склейки.
Поэтому сзади мы по идее откручиваем ВСЮ заднюю склейку.
И, откровенно говоря, я вообще не понимаю, как там можно склейки центрировать. Разве что заднюю, и то..
Единственное, с чем там можно играться - это с передней линзой. Часто она "пережата" ещё на фабрике, и очень помогает её "отпустить" слегка, и потом чуть-чуть прихватить прижимным кольцом - чтоб только держалась.
Кстати, вполне возможно, что автор предыдущего кома это именно и сделал, в процессе разборки-сборки. Так что вся последующая "возня с центрировкой" была лишь избыточной "тренировкой на кошках"
#899
Отправлено 26 August 2011 - 15:42
WerySmart (26 August 2011 - 14:51) писал:
Что-то я не понял. Вообще, согласно оптической схеме, там только три компонента - передняя линза и две склейки.
Поэтому сзади мы по идее откручиваем ВСЮ заднюю склейку.
И, откровенно говоря, я вообще не понимаю, как там можно склейки центрировать. Разве что заднюю, и то..
Единственное, с чем там можно играться - это с передней линзой. Часто она "пережата" ещё на фабрике, и очень помогает её "отпустить" слегка, и потом чуть-чуть прихватить прижимным кольцом - чтоб только держалась.
Кстати, вполне возможно, что автор предыдущего кома это именно и сделал, в процессе разборки-сборки. Так что вся последующая "возня с центрировкой" была лишь избыточной "тренировкой на кошках"
А у Ю9 задок мона возить вкруговую, но сидит в обойме плотно. Гадание это.
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 26 August 2011 - 15:44
#900
Отправлено 29 August 2011 - 02:31
WerySmart (26 August 2011 - 14:51) писал:
Единственное, с чем там можно играться - это с передней линзой. Часто она "пережата" ещё на фабрике, и очень помогает её "отпустить" слегка, и потом чуть-чуть прихватить прижимным кольцом - чтоб только держалась.
Кстати, вполне возможно, что автор предыдущего кома это именно и сделал, в процессе разборки-сборки. Так что вся последующая "возня с центрировкой" была лишь избыточной "тренировкой на кошках"
зажим - прижим передней линзы мне улучшений не давал...
а вот откручивание и вкручивания 2 и 3 групы давал разные результаты, то раз он ставал резче, то вообще Г, то так себе...закономерности я не мог понять
Вообще с юпитером уже давно играюся.
Раньше достался вариант юпитер- автомат, и я попробовал переставить с него стёкла, пробовал разние комбинации, и после каждой переборки разные результаты получались. долго не мог понять закономерности
под центровкой имееться ввиду установка центров линз по центральной оптической оси.
если разкрутить задний линз блок, и пальцем потрогать заднюю линз групу, то увидим что она имеет где-то 0,5 мм зазора по установке к боковым стенкам, а колцо, которое закручивает, не устанавливает точно по центру, и можна закрутить ближе к одной из стенок.
вышел из ситуации равномерным обклеиванием ободка линз-группы изолентой, до момента чтоб она плотно садилась на место и не люфтила влево-вправо.
если кому не понятно будет...в личку, могу нарисовать
п.с. Не знаю, поможет ли вам ето, но мне помогло и он стал заметно резче. софт ефект на открытой остался но стал приятнее и пропадать, немного прикрыв диафрагму (2.4-2.8)
Сообщение отредактировал nikel: 29 August 2011 - 02:33
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных