Сообщений в теме: 326

[KNA]

nemiligor (21.2.2010, 13:59) писал:

Да да, именно дальномерный. Имею оба - лд и лз, но лд на мой взгляд лучше цвет и резкость. Может дело в экземпляре.. не знаю.

Так кроме собственно оптической схемы еще и конкретное воплощение есть. Чернение нутра и торцов линз наверняка на цветопередачу влияет.

Sealek (21.2.2010, 11:45) писал:

Зато диафрагма у белых Л/Д объективов круглая.

Не у всех. Попадается и обычной "гайкой". Впрочем, до формы диафрагмы Л/З далеко. Интересно, какой извращенец такую придумал?

[v-blinoff]

nemiligor (21.2.2010, 14:59) писал:

Да да, именно дальномерный. Имею оба - лд и лз, но лд на мой взгляд лучше цвет и резкость. Может дело в экземпляре.. не знаю.

еще в пленочные времена замечали, что лд лучше, и резче и контрастнее

[Sealek]

KNA (21.2.2010, 19:39) писал:

... Попадается и обычной "гайкой"...

Это у черных Л/Д, а я о белых говорил, более ранних, с 10-ю лепестками.

[KNA]

Sealek (21.2.2010, 20:07) писал:

Это у черных Л/Д, а я о белых говорил, более ранних, с 10-ю лепестками.

Охотно верю. У меня небольшой опыт общения с Л/Д.

[berlioz]

вернемся таки к ЛЗ
http://www.penta-clu...showtopic=20806

[arkie]

И-61ЛД на бесконечности (плёнка)

И-61ЛЗ на кропе

Вообще, и тот и другой хорош для репродукции. Очень хорошо им удаётся копирование слайдов. Людей я бы предпочёл чем-то другим снимать, даже И-26 лучше подходит ИМХО.

[Kolumb]

К стати И-61ЛД никто не пробовал переделать на зеркальный ?
Я вот линзоблок на сколько мог углубил (вышел блинчик) , но все равно задний отрезок мал ....

[berlioz]

а зачем?

[Kolumb]

Вы просто забыли наверное о слове шара и как оно близко словянскому народу (мне в том числе)

Есть у меня пол килограма ЛД - а платить 200 грн за ЛЗ -нет ни малейшего желания ....

[penta007]

А я точно могу сказать,что и-61 для зеркальных нехуже чем дальномерный вариант. Меня просто убил и-61 на микрате-5ед ,а когда попался мс вариант....убил вдвойне! Очень резкие....
Тепереча попался совершенно бесплатно старенький м-42 cosinon 55/2,8 думаю он по схеме так же тессар....фокусировка передним компонентом-задние неподвижны. Интересный и добротный объектив. Отмою от пальчиков и поснимаю...

[juristkostya]

с фокусировкой передней линзой чудес разрешения ждать нечего...

[Kamerer]

penta007 (2.3.2010, 4:21) писал:

старенький м-42 cosinon 55/2,8 думаю он по схеме так же тессар....

на 2,8 может быть и триплет, как Домиплан 50/2,8 например.

juristkostya (2.3.2010, 13:22) писал:

с фокусировкой передней линзой чудес разрешения ждать нечего...

передней линзой фокусируются Киев-35 и Olympus Trip например.

[sergo55]

v-blinoff (21.2.2010, 19:46) писал:

еще в пленочные времена замечали, что лд лучше, и резче и контрастнее

Решил проверить это на цифрозеркалке какой из Индустаров на макро лучше .
Взял для этого И-61лд и И-61лз .Для дальномерного
пришлось ещё взять переходник М39-М42 .
В качестве теста взял микро-SD карточку с мельчайшими
надписями на ней .Диафрагма на объективах была установлена
2,8(полностью открытая) , шкала метрожа на них была
установлена в крайнее левое положение до упора .
Фокусировался фотоаппаратом вверх-вниз .


Вот что получилось

на И-61лд , 100% кроп и ресайз


на И-61лз , 100% кроп


И-61лд выглядит порезче и поконтрастнее , но он только и может снимать на расстоянии 15-20см .
И-61 лз снимает от 28 см до бесконечности.

[NetSkater]

sergo55 (8.3.2010, 12:11) писал:

И-61лд выглядит порезче и поконтрастнее , но он только и может снимать на расстоянии 15-20см .
И-61 лз снимает от 28 см до бесконечности.

Линзоблок с большой вероятностью можно переставить..

[Kolumb]

Тогда приму в дар с убитыми линзами И-61 ЛД )

[awaraz]

скажите, если масло на диафрагме, как это может на кадр повлиять?

[Ooooo]

awaraz (10.3.2010, 21:16) писал:

скажите, если масло на диафрагме, как это может на кадр повлиять?

Бывает...несташно.

[STEPkin]

А кто знает, какое увеличение дает объектив в режиме макро? 1:2 будет или поменьше??

[juristkostya]

делим дистанцию съёмки на фокусное расстояние

[conan-bapbap]

Подскажите!

Давно хотел купить Индустар-61Л/З сугубо для съемки макро. У Багнюкова была выставлена цена 1600 р., за 1100 на том же фото.ру уходят быстро. Но нашел вот в интернете, дамочка продает... В объективах не рубит, пишет, что Индустар-61Л/З - это для дальномерных фотоаппаратов, да и на фотке видно по маркировке, что это именно Индустар-61Л/З. Еще и название объектива переврала. Клянется, что стекла в отличном состоянии, и цену загибает вроде пристойную - 1100 р. Можно бы покупать, но... Нашел еще продающийся за 1000 р ФЭД-3 с объективом, промаркированным просто Индустар-61, без всяких Л/Д. Если от дальномерок объектив резче и контрастнее, так для макро, вроде, его и нужно брать? Тем более что к нему в придачу целый ФЭД дают! Смущает только, является ли Индустар-61 "без буковок" полноценным аналогом Индустара-61Л/Д?

Да, и еще: не подскажете, какой диаметр резьбы под светофильтры у Индустаров 61Л/З и 61Л/Д, а еще и у "без буковок"?

[Peter]

-диаметр резьбы 40,5 мм
-61ЛД- лантановый дальномерный
улучшенная версия Индустара 61.
61- ЛЗ - лантановый зеркальный.
Цена с ФЭДОМ-3 макс 600 р на барахолках
цена отдельно-150-200р максимум!

[Hartad]

[quote name='conan-bapbap' date='21.3.2010, 22:23' post='765334']
Подскажите!
какой диаметр резьбы под светофильтры у Индустаров 61Л/З и 61Л/Д, а еще и у "без буковок"?



У Л/Д - 40.5мм х 0.75
У Л/З - 49мм х 0,75

[conan-bapbap]

Спасибо, учту! Вот ведь народ заряжает!

[Sealek]

Peter (22.3.2010, 0:39) писал:

-61ЛД- лантановый дальномерный
улучшенная версия Индустара 61...

Вы уверены, что без ЛД не имеют лантановых стекол? В справочнике ГОИ за 70 год на стр. 75 про Индустара 61 (без ЛД) написано "оптические детали изготовлены из лантанового стекла". Похоже, что ЛД не писали на ранних, а потом спохватились, т.к. буковки привлекают покупателя.

[alex7212]

Sealek (22.3.2010, 14:35) писал:

Вы уверены, что без ЛД не имеют лантановых стекол? В справочнике ГОИ за 70 год на стр. 75 про Индустара 61 (без ЛД) написано "оптические детали изготовлены из лантанового стекла". Похоже, что ЛД не писали на ранних, а потом спохватились, т.к. буковки привлекают покупателя.

В названии этого объектива часто использовался дополнительный индекс "Л" ("Л/Д", "Л/З") для того, чтобы подчеркнуть эту особенность оптической схемы -- наличие "лантановых стекол". Дело в том, что Индустар-61 был первым подобным отечественным фотообъективом. В дальнейшем, применение аналогичных марок стекол в других объективах никак на названии уже не отражалось. Здесь.

Обозначения Л/Д (ЛД) и Л/З (ЛЗ) обычно расшифровывают как: лантановое стекло, дальномерная или зеркальная фотокамера. Однако, у буквы "Л" (по крайней мере -- для объектива Индустар-61Л) мог быть и другой первоначальный смысл -- "лыткаринский". Здесь.

Сообщение отредактировал alex7212: 22 March 2010 - 08:43

[juristkostya]

в справочнике Бунимовича написано, что И-61 полностью идентичен пооптической схеме И-26, но благодаря лантановой оптике имеет выше разрешение. А с маркировкой или без неё - это такой ненавязчивый советский маркетинг :-)

[Андрей АМ]

juristkostya (22.3.2010, 11:35) писал:

...И-61 полностью идентичен по оптической схеме И-26, но благодаря лантановой оптике имеет выше разрешение...

А это вероятно, дезинформация вероятного противника..?
Другого объяснения у меня нет (разве что, автор бредил).

[Kamerer]

Андрей АМ (22.3.2010, 13:42) писал:

А это вероятно, дезинформация вероятного противника..?
Другого объяснения у меня нет (разве что, автор бредил).

насколько помню похожая запись есть у Иоффиса 60-ых, даже с графиком сравнения разрешающей силы И26 и И61, где показано как по краям кадра существенно разница видна.

[Андрей АМ]

Kamerer (22.3.2010, 14:31) писал:

...насколько помню похожая запись есть у Иоффиса 60-ых...

"Жители N-ской губернии живут тем, что воруют друг у друга." ©
Во-первых, это полная чушь с точки зрения оптики. Марка стекла (как и форма линзы) - это физическая характеристика линзы, непосредственно влияющая на её свойства. Ни практически, ни теоретически невозможно, только , заменить марку стекла линзы, не изменив её формы.
Во-вторых, я лично разбирал и тот и другой. Да конечно, они оба модифицированные тессары, но на этом сходство заканчивается...
И-26

И-61

[Kamerer]

Андрей АМ (22.3.2010, 14:46) писал:

"Жители N-ской губернии живут тем, что воруют друг у друга." ©

что-то я засомневался что видел эту информацию именно у Иоффиса - он у меня 1961г насколько помню, а И61 вроде чуть позже в серию пошли... Наверно это был альманах про советскую фотоаппаратуру конца 60-х/начала 70х...