Сообщений в теме: 23

[Sergey Sh]

Навеяно Новогодними мотивами от просмотра сканов и фотографий.
Вот висит на елке шар, разноцветный и блестящий.
Как его сфотографировать что бы в нем не отражались ни фотограф ни фотоаппарат?

Длиннофокусные объективы не предлагайте..... все равно в отражении
будет посторонняя точка.
А нужно чисто, без изъяна.

Что посоветуете?

Сергей.

[Lexander]

Может быть фотографировать из глубокой тени?

(Edited by Lexander at 2:15 pm on Feb. 3, 2004)

[Sergey Sh]

Александр, не исключено..... а еще способы есть?

[Artur Jonauskas]

Аппарат на штатив, накрыть черной накидкой и снимать c тросиком. Если не лень заморачиваться, то можно выстроить целый картонный городок, и в один из домов спрятать аппарат/>

[Vladimir P]

А если боковые источники света на шарик? Хотя по сути это то же самое прятанье камеры под черную тряпочку. Идея понятна - камера должна быть в темноте, тогда она не отразится. А источники света все будут видны, как миленькие. Разве что ГРИПом с ними бороться. И длиннофокусный объектив - тоже в плюс (камера дальше и менее заметна). Да, а шарик-то зеркальный или матовый? Если матовый (а они очень симпатичные бывают), то проблем меньше.

Успехов.                             Владимир.

P.S. Где-то лежит пара старых слайдов на аналогичную тему. Снимал небольшой шарик с зеркальным рисунком. Источником света служили расположенные вокруг разноцветные лампочки от гирлянды, имевшие форму многогранных звездочек ("ежиков") из цветной пластмассы. Размер этой звездочки был раза в 2-3 меньше размера шарика. На снимке в ГРИП попали и лампочки, и шарик, и отражение лампочек в шаре. В целом симпатично, но тогда я пожалел ОРВОХРОМа на лишние эксповилки, а +-2 стопов не хватило - банально не попал в оптимальное освещение. И улетело в желтый (снимал без фильтра сознательно, но желтизна уж сильно вылезла). И с ГРИП-ом пролетел - все бы хорошо, но и провода от лампочек резко получились, а их бы по хорошему размазать надо было. Но это задним умом...

[Artur Jonauskas]

Если говорить об освещении, то от бликов никуда не уйти. Необходимо лишь следить что-бы они не попадали не сюжетно важные части. От точечных источников так же  следует отказаться в пользу софт-боксов. Можно выстроить софт-короб, и строить композицию внутри. Хорошо помогает управление бликами с помощью изменения ракурса, если это не нарушает композицию. Можно их наоборот, включить в композицию, но это сложнее, и каждый решает этот вопрос сам.
Был опыт съемки хохломы, пришлось попотеть. Мало того, что там блики, но они еще и съедают весь рисунок, ради которого все и затевалось...

[Vladimir P]

Артур, так ведь закавыка-то в том, что если шарик зеркальный, то будут не блики, а изображения источника света. И тут я бы, наоборот, софтбокс не стал применять. Пусть лучше точечный будет (или несколько, цветных, с разных направлений) - в крайнем случае из него можно яркую звездочку фильтром сделать.  Но это так, умствования.

Успехов.                                              Владимир.

[Artur Jonauskas]

Можно поиграть с бликами цветом, формой и т.д. Это как раз и есть включение их в композицию.
Когда последний раз снимал натюр, то подумал, что хорошо бы спрятать источник направленного освещения в глубокий черненый тубус. Настолько глубокий, что при определенном положении в пространстве перестает отражаться совсем. Но это не опробованная идея. Результат может оказаться непредсказуемам. В данном примере рисовал форму бликов софт-насадками. Получился рисунок бликов широкими мазками, что меня совершенно удовлетворило.

[Lyoshs]

А можно соорудить небольшой носимый софтбокс, поставить ну очень слабую лампу, включить, а потом носить вокруг шара эту байду при выдержке минуты в две. Забавно, должно быть, выйдет.

[Lexander]

Тогда уж еще проще -- в помещении с белыми (или серыми) стенами на той же выдержке посветить фонариком (галогеновой лампочкой) на эти-самые  стены.
Хотя,  ходить кругами с софт-боксом -- это покруче танцев с бубном. Есть в этом что-то такое... Серьезное...
/> /> />

[D4]

Делайте это из-за полупрозрачного зеркала из темного помещения. Так как организована съемка в "За стеклом", но, в принципе, достаточно соорудить ящик в котором помещена игрушка с интерьером и одна из стенок - полупозрачное зеркало.
Кроме этого стенки ящика могут быть молочно матовыми с подсветкой через них.
Камера не попадет в кадр со 100%-й гарантией.

[D4]

(Edited by D4 at 1:17 pm on Feb. 29, 2004)

[Lexander]

Зато будет отражаться квадратное зеркало. Это сильно лучше чем камера, да?

[D4]

Зеркало не будет отражаться. Будут отражаться отраженный в зеркале шар. Это в том случае, если ось объектив - шар пересечены зеркалом перпендикулярно. Если зеркало повернуто под углом 45 градусов к оси, то в объектив будет попадать изобрадение с шара попадающее на него с зеркала, а именно - отраженная стенка стоящая к зеркалу под другими 45-ю градусами. Если это матовая белая подсвеченная на просвет пластмасса, то она и будет отражаться в шаре и попадать в объектив.
Т.е. - от шара в объектив будет отражаться белая стенка без объектива и без изображения вообще чего либо лишнего.

[Lexander]

А если вместо зеркала будет просто коробка черная -- что изменится?

[D4]

она будет видна.
как минимум, как контрастный черный участок в отражении с шара по отношению к освещению.

[Lexander]

Дык если освещение будет абсолютно ровное -- никто не поймет что это именно зеркальный шар...

[D4]

глупости.

[Lexander]

Как и все что я делаю />

[BMW]

Это что -- весеннее обострение у всех?! Ну, господа!

Давайте жить дружно! (с) Кот Леопольд

[Quercus]

Ага />
и шары у всех разные!
может у кого-то качественные, с SMC... :biggrin:

[S 35]

Я вот так снял - не совсем шар , но зеркальный :-)

http://club.foto.ru/...thor&param=7078

[Matros]

S 35, двойка Вам. /> Исходное задание:
"Как его сфотографировать что бы в нем не отражались ни фотограф ни фотоаппарат?"
/>

PS: Хороший снимочек. />

[Pavel Lachaew]

то S35:
На картинке чайника очень хочется сместить изображение камеры вправо на середину свободного на чайнике места. А как этого добиться? />