tsde1 (12.7.2007, 3:50) писал:
Давно пытаюсь понять преимущества этого способа общения, но никто внятно не может объяснить.
Может Вы можете?
Все что вы сказали -- абсолютно правильно. Но...
Почта предполагает более полные, развернутые ответы. По смыслу очень близко к обычным бумажным письмам. Аська -- обмен короткими сообщениями, как бы отдельными фразами.
Например, чтобы договориться куда-то поехать на выходные с ночовкой в аське пишется:
А: Привет, на ману с ночовкой едем?
Б: Не знаю...
Б: Думал на дачу.
Б: Там парник поправить надо
А: Зачем он тебе...
А: Поехали на ману
Б: А погода как?
Б: Посмотри, у меня гпрс, медленно очень
А: Сейчас гляну...
А: +30, ветер СВ 3-5м/с, без осадков
А: Вода -- молоко парное
Б: А снасти брать будем?
А: Бери!
А: С тебя уха, с меня "горючее"
Б: Я на обед, скоро вернусь...
А: Ну, ты как там... давай уже решайся
Б: Да погоди ты...
Б: Надо же еще Ольге объяснить, что парник и так не развалится
А: Ну бери ее с собой, да и все!
Б: Она уху не ест
А: И не надо, она ее готовить будет :-D
Б: Ольга сказала, что обязательно поедет и уху будет готовить из тебя
А: Какая ж из меня уха?! Борщ еще куда ни шло... да и то, постный
Б: Все, едем!
Б: По времени пока не знаю, надо все таки Ольгу с тещей на дачу забросить, потом звякну..
А: Гут!!! Пошел за "горючим"
Б: Бери сразу две, а то вдруг клева не будет, как рыбу у местных выменивать будем?
А: Конечно две! Две беленьких и две перцовочки
А: Может и удочки тогда не брать?
Вот классический пример разговора в аське. Между отдельными репликами иногда проходит по несколько секунд, иногда минут или даже часов. Причем каждую реплику человек пишет, как только она пришла ему в голову, т.е. аналог разговора.
Если писать в том же стиле почтой, то получится 15 писем в одну сторону и 15 в другую. Текст всех писем виден не будет, поэтому иногда надо будет заглядывать в "старые" письма, в аське же весь диалог сразу перед глазами.
Можно и почтой все обговорить, но там надо сразу подумать и написать все одним письмом, чтобы не плодить кучу писем.
Кроме того, письма включают в себя большое кол-во заголовков и на гпрс это может быть заметно, в аське служебной информации на много меньше.
Еще есть лаг, вносимый почтовыми серверами. Например, на некоторых бесплатных серверах иногда бывают задержки до получаса... Бывают еще и ограничения на кол-во писем в час....
В аське устанавливается соединение непосредственно межде абонентами, без участия сервера.
Итого:
1) Почта и аська -- это разные стили общения.
Для работы я почти всегда использую только почту, а с друзьями о чем то потолковать -- аську. Для общения с людьми, с которыми разность во времени более 5 часов -- тоже почту в основном.
2) Для общения в стиле "обрывков мыслей" более подходит аська. Для вдумчивых ответов -- почта.
3) Для айсикьюшного режима общения аська имеет и технические преимущества.
P.S. Я как-то учил человека ставить и настраивать MS SQL сервер... Я в Красноярске, он в Москве. Телефоном дорого вышло бы 5 часов говорить. А почтой было очень не удобно, т.к. написать все сразу невозможно. Я пишу что сделать, он делает и говорит что видит у себя, я исходя из этого пишу ему новую инструкцию и т.д. Причем ему часто нужно прочесть что было раньше. В аське диалог весь на экране, только колесико мышки крутнуть, а в почтаре надо листать письма.
Если бы не было аськи -- я бы и двое суток с ним по почте переписывался.
P.P.S. Избыточное цитирование я не приемлю, т.к. в таких портянках информацию искать еще сложнее, чем в отдельных письмах.