Замена китовому зуму, существует?
#1
Отправлено 31 July 2007 - 10:40
1. SMC Pentax DA 16-45MM f/4ED AL
2. SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC
3. Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II
4. Лимы
5. Забить, так как хроматические аберрации непобедимы
Недостатки: все объективы обычно содержат 1 линзу из низкодисперсионного стекла и аберрации все-таки остаются. Тамрон трудно найти, лимы - не универсальны. Кроме того даже влладельцы L-оптики жалуются на ее присутствие Поясню - когда при съемке в контровом свете ветки имеют фиолетовый ореол - это неприятно и рав-конвертором не убирается. Да и когда аберрации незначительны, все равно задалбывает их корректировать...
Что уважаемое сообщество может сказать про аберрации на DA 16-45 и если кто что имеет про остальные стекла?
Или правильный вариант принять аберрации как наказание человечества за грехи и смириться с этим?
#2
Отправлено 31 July 2007 - 11:50
Pasha© (31.7.2007, 11:39) писал:
Есть их у него, особенно на открытой диафрагме. При 5,6-8 практически пропадают. В общем, я забил и радуюсь жизни.
Pasha© (31.7.2007, 11:39) писал:
Ага. Именно за грехи Проще решить, какой уровень ХА является приемлемым (ибо совершенству нет предела, в том числе и по финансовым затратам).
#4
Отправлено 31 July 2007 - 12:51
Om81 (31.7.2007, 12:46) писал:
PS. Пардон - ответ Паше про фиолетовый ореол.
Сообщение отредактировал Nizhegorodec: 31 July 2007 - 12:52
#5
Отправлено 31 July 2007 - 13:00
Om81 (31.7.2007, 13:46) писал:
Хммм... жаль нет фотографии под рукой показать. Просто если снимать против солнца, то ветки и листья деревьев на фоне неба гарантировано "окрашиваются" ко краям хроматическими оберациями. Особенно по краю кадра. Когда аберрация незначительная, например вертикальная ветка слева вся фиолетовая, а справа - нет, то это решается raw конвертором:
а на некоторых снимках она оказывается такой с 2х сторон - и все, исправить без шансов.
Вот и приходят мысли про объектив получше...
Nizhegorodec (31.7.2007, 13:50) писал:
PS. Пардон - ответ Паше про фиолетовый ореол.
Спасибо, попробую на досуге...
но вопрос избавления от ХА посредством замены объектива остается открытым.
#7
Отправлено 31 July 2007 - 13:41
Андрей АМ (31.7.2007) писал:
Сравнения неоднократно проводились и обсуждались. Например тут
Спасибо за ссылку - по крайней мере часть претендентов тут рассмотрена. Остался вопрос про сигму и тамрон.
А открыл потому, что на даже эта статься не содержит слов "хроматическая" и "аберрация", а поиск по "ХА" возвращает практически весь форум
#10
Отправлено 26 August 2007 - 15:09
alex2006 (26.8.2007, 11:09) писал:
#12
Отправлено 10 September 2007 - 22:21
Tokina AT-X 28-80/2.8 PRO
Tokina AT-X 28-70/2.8 PRO
Показывают себя с хорошей стороны, как штатник просто великолепны.
Достать сложно но реально, в России чаще всего встречается 28-70.
Понятно, что я предлагаю рассмотреть более длинные объективы, но, имхо, широкий угол надо закрывать лимом или альтернативно качественным фиксом (?).
Сообщение отредактировал Yuri Serpinsky: 10 September 2007 - 22:23
#21
Отправлено 05 October 2007 - 13:06
http://www.3dnews.ru/news/pentax_vipustila...ya_dslr-269253/
но поздновато, взял сапог д30 + 24-70/2,8
#22
Отправлено 24 October 2007 - 00:11
vuec (5.10.2007, 14:05) писал:
http://www.3dnews.ru/news/pentax_vipustila...ya_dslr-269253/
но поздновато, взял сапог д30 + 24-70/2,8
#23
Отправлено 24 October 2007 - 01:00
dslrgx10 (23.10.2007, 23:10) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных