Сообщений в теме: 463

[Migel]

andrewn (6.11.2007, 21:08) писал:

Лампы люминесцентные.
Завтра утром на улице снимет "отдельно стоящую березку", посмотрим на кору
Если и там подобное - с примерами в сервис?

Люминисцентные лампы тоже разные бывают. Отстреляйте по мишени именно при дневном, и если подобное останется, можно откорректировать фокус самому.

[andrewn]

Gremlin (4.11.2007, 13:54) писал:

Отнёс свою десятку в сервис .... По поводу четырёх пресетов мне было сказано следующее.... "Где вы это слышали? Мало ли что в интернете пишут... начитаются всяких форумов... И всего один ответ примерно по существу вопроса:"Хорошо отюстированная камера правильно фокусируется со всеми объективами". Конкретного ответа так и не добился. Если учесть что в Пентаре всего один мастер, который чинит зеркалки, то ясного ответа на вопрос о чётырёх пресетах получить просто невозможно. Отдал камеру на юстировку, посмотрю что будет.

На улице и на березке и на таблицах тот-же бэкфокус. Сын повезет сейчас в сервис. Вы там объективы оставляли? И как быстро обещали сделать?

[Andrews_Answer]

ura1972 (24.9.2007, 21:00) писал:

С чего бы 16-50 быть дороже 50-135 ?! 50-135 - вон какая махина и картинку дает интересную. А 16-50 так штатный зум с моторчиком.

Кстати, на dpreview была статья, что после многих упреков Pentax собирается переделать 16-50, чтобы она соответствовала гордому имени *. И называют новую цену за такую линзу около 1600 $.

Привет !

Да Хто ж их знает

До сих пор 16-50 дороже, чем 50-135.

И из продажи 16-50 почти исчесзли. Может потому, что их взялись срочно переделывать ?

Wbr.,
Andrey

[HSV]

Andrews_Answer (8.11.2007, 19:08) писал:

И из продажи 16-50 почти исчесзли. Может потому, что их взялись срочно переделывать ?

Мне нравится эта версия

[aen]

Andrews_Answer (8.11.2007, 19:08) писал:

И из продажи 16-50 почти исчесзли. Может потому, что их взялись срочно переделывать ?

А я думаю, что диапазон 16-50 более востребованный. А 50-135 ни туда, ни сюда - ни короткий зум и не телевик толком, а такой специфично портретно-репортажный зум. Вот был бы это 70(80)-200(210) я думаю и спрос бы был значительно больше. Я вот жду 60-250/4, а 50-135 скорее всего никогда не куплю.

Сообщение отредактировал aen: 08 November 2007 - 21:08

[©Андрей]

aen (8.11.2007, 20:04) писал:

А я думаю, что диапазон 16-50 более востребованный. А 50-135 ни туда, ни сюда - ни короткий зум и не телевик толком, а такой специфично портретно-репортажный зум. Вот был бы это 70(80)-200(210) я думаю и спрос бы был значительно больше. Я вот жду 60-250/4, а 50-135 скорее всего никогда не куплю.

50-135 - это куда надо! а вот остальное ни туда ни сюда! ИМХО

[Reklama_9999]

HSV (8.11.2007, 19:19) писал:

Мне нравится эта версия

подождем...

[IOTNIK]

aen (8.11.2007, 20:04) писал:

А я думаю, что диапазон 16-50 более востребованный. А 50-135 ни туда, ни сюда - ни короткий зум и не телевик толком, а такой специфично портретно-репортажный зум. Вот был бы это 70(80)-200(210) я думаю и спрос бы был значительно больше.

A4home (8.11.2007, 21:30) писал:

50-135 - это куда надо! а вот остальное ни туда ни сюда! ИМХО

ага. я вот, когда гуляю, то мне 50мм иногда не хватает, а 200мм не всегда надо - так что 50-135 в самый раз! 70-210 - для пленки - да, а на цифре многовато, - для прогулки низ узкий .
А на широкий угол пару фиксов - фишку и что-то до 24мм или около.

[OlegO]

aen (8.11.2007, 22:04) писал:

А я думаю, что диапазон 16-50 более востребованный. А 50-135 ни туда, ни сюда - ни короткий зум и не телевик толком, а такой специфично портретно-репортажный зум. Вот был бы это 70(80)-200(210) я думаю и спрос бы был значительно больше. Я вот жду 60-250/4, а 50-135 скорее всего никогда не куплю.

50-135 очень куда надо. Поскорее бы 300* выходила.

[Nevermind]

andrewn (7.11.2007, 16:59) писал:

На улице и на березке и на таблицах тот-же бэкфокус. Сын повезет сейчас в сервис. Вы там объективы оставляли? И как быстро обещали сделать?

Нет, объективы не оставлял... сказали же "что правильно настроенная камера (и т.д.)"... За восемь рабочих дней камеру сделали. Хотя может быть и раньше, я не заглядывал на сайт Пентакса узнать о результатах. Всё равно не было времени забрать из сервиса.

[©Андрей]

-AXEL- (9.11.2007, 16:28) писал:

Извините, что вклиниваюсь
Знающие люди, подскажите, как себя ведет DA*50-135/2.8 как портретник ? Имею DA18-55 (темный в помещении) и M50/2 (не автофокусный). Думаю взять FA50/1.4 (или DA40/2.8Lim) + DA70/2.4Lim. Может сразу брать 50-135/2.8 ?

именно как портретник в основном и использую
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...349&st=150#

18-55 - небыло непробовал
50/2 - пришел с ебея одновременно с появлением 50-135, так что ни разу неодел
50/1.4 - неоднозначно, непортретник, ИМХО
70/2.4 - самая корректная связка с к10д, 99% попадание автофокуса куда целился
77 - ну.... монстр, но цена

вообщем с появлением 50-135, я для себя диапазон ближнего боя закрыл
хотя если 77 мне подарят, возму с удовольствием

[©Андрей]

-AXEL- (9.11.2007, 17:17) писал:

Спасибо. Фотки впечатляют! А как с попаданием AF?
SDM как я понял больше тише, чем быстрее ?

процент брака есть
не фатальный, как и с другими стёклами
скорость нормальная
я прошлые выходные пробоваль фокусироваться руками
кайф
очень удачный конструктив

[aen]

-AXEL- (9.11.2007, 18:35) писал:

Еще вопрос: связка K100D + 70/2.4 имеет смысл (как вторая камера) или кита (18-55) хватит для 6 Mp ?

Ещё как имеет.

[Dmitr*ist]

Maksim Chicherin (5.10.2007, 15:19) писал:

... сначала TTL-датчик.... затем конторль качества сборки-юстировки на вьетнамских заводах...

Gremlin (7.10.2007, 12:49) писал:

А у какой камеры корпус из магниевого сплава? ... У Пентакса всего одна камера с таким корпусом, и это был плёночник.

MZ-S. Она же последняя нормальная камера Пентакс (К): с хорошим конструктивом (магний), эргономикой (наклон верхней панели, удобные крутилки в виде бутылочных пробок, гипер + зеленая кнопка), характеристиками (1/6000, впечатывание параметров между перфорацией пленки...). Для неё был очень удачный батблок (быстро присоединялся), и пульт ДУ с программируемым таймером (универсальный и для 645).

А вот, японцы говорят, MZ-S плохо продавалась. И где тогда правда? Вездесущий закон бутерброда.

Gremlin (7.10.2007, 12:49) писал:

А у Дс вообще нет автофокуса, последние пол-года обладания этой камерой я снимал только в ручном режиме, так было быстрей и надёжней.

Не соглашусь. При более менее сносном освещении, с DA 16-45/4, я не замечал проблем с фокусировкой *ist Ds - почти всегда с первого раза, и достаточно быстро. Тут надо заметить, что я почти всегда использую литиевые батарейки АА. Хотя, конечно, если сидеть в засаде на трассе F1, то лучше сфокусироваться заранее.

Конец Прогресса (8.10.2007, 9:31) писал:

Нарекание на присутствие мотора - если он крутит не быстрее отвертки, и если только увеличивает вес объектива, то зачем он вообще нужен?

Две вещи, которые Пентаксу не нужно делать: 1) заменять батарейки на аккумуляторы и 2) убирать отвертку.

[dimmod-4pentax.ru]

Уважаемые, маркетинг сложное дело.
Можно сделать хорошую камеру, да не продать ее.
То ли цена, толи поздно, толи уже нишу потеряли...

Вариантов масса.

Сообщение отредактировал dimmodd: 13 November 2007 - 23:03

[Darkness]

dimmodd (13.11.2007, 23:00) писал:

Уважаемые, маркетинг сложное дело.
Можно сделать хорошую камеру, да не продать ее.
То ли цена, толи поздно, толи уже нишу потеряли...
Вариантов масса.

Камера вышла в неудачное время - против MZ-S были выставлены новинки Никон/Канон примерно в том же ценовом диапазоне. Я много работал MZ-S - впечатления более, чем прекрасные и по эргономике, и по AF, и по экспонометрии. Вот сейчас мечтаю найти в Москве уже в своё пользование MZ-S - ку в отличном или очень хороем состоянии. Знаю, что это возможно.

[dimmod-4pentax.ru]

Да. И у Пентакса к сожалению было много маркетинговых ошибок.
Впрочем как и у Минольты и у Никона. Нельзя сказать что у Санона их не было, но лидер всегда имеет несколько "жизней".

[Ang73]

Dmitr*ist (13.11.2007, 22:52) писал:

[использую литиевые батарейки АА. Хотя, конечно, если сидеть в засаде на трассе F1, то лучше сфокусироваться заранее.

Две вещи, которые Пентаксу не нужно делать: 1) заменять батарейки на аккумуляторы и 2) убирать отвертку.

У меня с батарейками и аккумуляторами всё наоборот.Старенькие акумы 1500-1600 держали всю поездку(боле двух недель) заряд и позволяли сделать по 80-100 кадров истом , с многократным ёрзаньем трёхсотки через конвертер и просмотром экранчика.Новые 2500-вообще заглядение.
Батарейки Дураселл турбо-примерно по 50-60, потом, полежав, снова ещё немножко.

[Дмитрий Е.]

Ang73 (13.11.2007, 23:48) писал:

У меня с батарейками и аккумуляторами всё наоборот

Видимо, имелись ввиду не именно батарейки, а вообще формат АА. Или я чего-то не так понял...
Но, мне лично, оказался удобнее аккумулятор Десятки. После покупки этой камеры, я наконец-то понял, что меня раздражало в АА. Их надо ЧЕТЫРЕ! Я всё же нашёл коробочки под них, купил хорошую зарядку... Но один всё равно удобнее

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 13 November 2007 - 23:57

[dimmod-4pentax.ru]

Дим, таже ситуация!

В сумке 4-ре комплекта ААА аккумуляторов, это 16. Как ты купил эти замечательные коробочки стало лучше, но два лития гораздо интереснее, ещё бы вспышки перевели на литий.

Правда конечно батарейки в авральном случае не сунешь, но да ничего. Можно и 3-й аккум купить.

[v-blinoff]

Цитата

Но, мне лично, оказался удобнее аккумулятор Десятки. После покупки этой камеры, я наконец-то понял, что меня раздражало в АА. Их надо ЧЕТЫРЕ!

Вот и я всегда об этом говорю, а все почему-то АА хвалят. Я пока не ощутил кайфа от АА. Еслиб можно было купить в к100Д литий одним блоком и зарядку к нему, я бы купил.

[Beavis]

...и звёзды* спускались на землю... называлась эта тема.

[Dmitr*ist]

Ang73 (13.11.2007, 23:48) писал:

У меня с батарейками и аккумуляторами всё наоборот.Старенькие акумы 1500-1600 держали всю поездку(боле двух недель)... Батарейки Дураселл турбо-примерно по 50-60, потом, полежав, снова ещё немножко.

Я говорил про литиевые батарейки АА. Например, такие. Они работают раза в полтора дольше аккумуляторов NiMH 2200...2400. И чудесно переносят мороз.

Дмитрий Е. (13.11.2007, 23:56) писал:

Видимо, имелись ввиду не именно батарейки, а вообще формат АА. Или я чего-то не так понял...

Да, конечно, формат АА - не сам по себе, а как некий универсальный стандарт. Именно потому, что позволяет использовать и аккумуляторы, и батарейки (см. выше). Нужен аккумулятор - сделали бы его по размеру 4-х АА, чтобы в случае чего можно было вставить вместо него батарейки.

Кроме невозможности использования доступных везде батареек, специализированные аккумуляторы в устройствах длительного использования - это потенциальные проблемы в будущем. В мобильниках, например, срок жизни аппарата не превышает срока жизни аккумулятора. А фотоаппараты что, разве рассчитаны на 2 года? Вы уверены, что, например, через три или четыре года, когда ваш аккумулятор умрет, сможете купить новый? Я не уверен...

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 14 November 2007 - 17:14

[V.A.]

Dmitr*ist (14.11.2007, 16:36) писал:

Вы уверены, что, например, через три или четыре года, когда ваш аккумулятор умрет, сможете купить новый? Я не уверен...

Как правило можно найти и через 4, и через 5 лет. Сам недавно искал для очень старого ц/м, ничего - нашёл. Формат был непопулярный, использовался по сути только в одной камере. Аккумулятор, аналогичный DLI50 от десятки используется в 5 камерах.

[Dmitr*ist]

mut@NT (14.11.2007, 18:33) писал:

Аккумулятор, аналогичный DLI50 от десятки используется в 5 камерах.

Назовите эти камеры, если не трудно.

[anatoliy]

Minolta Dimage A1/ A2, Dynax7D
Pentax K10D, Samsung GX10