Сообщений в теме: 463

[HSV]

oleg_v (16.10.2007, 16:43) писал:

Это про подстройку автофокуса? История такая - ктото раскопал или разболтал, как войти в сервисное меню на ist-ах и K100, K10 - там эта фича была давным давно. Только народ обрадовался, как вышло обновление прошивки K10 якобы чего то там улучшающее. Но при этом оно меняло вход в сервисное меню, о чем народ узнал только после апгрейда, так что вся эта программная подстройка тут же перестала работать. Планирует ли пентакс когда то снова ее открыть неизвестно никому. На ist-ах к счастью работает - видимо чего то там прятать уже неинтересно.

В сервисном меню "разболтанной" прошивки 1.1 такой пресет был один. А по словам Максима, сейчас их четыре. Это обнадеживает. То есть, ничего кроме доброй воли производителя не препятствут тому, чтобы эти пресеты в очередной прошивке попали в открытый доступ. Хотя более вероятный сценарий, что открытыми они будут только в следующей модели...

[HSV]

oleg_v (16.10.2007, 17:28) писал:

Нет - не так. На DS-ке у меня тоже есть 4 параметра, первый подстраивает AF, остальные видимо нужны для 'поворота' плоскости сенсоров, точных данных на эту тему нет, но это точно не пресеты.

Это и у десятки в прошивке 1.1 было. Но что стоит за этой фразой:

Maksim Chicherin (14.10.2007, 3:41) писал:

..а также было сказано,что в сервис-меню есть возможность запомнить настройки АФ для четырёх объективов!!!

[vlaveselow]

oleg_v (16.10.2007, 16:43) писал:

Это про подстройку автофокуса? История такая - ктото раскопал или разболтал, как войти в сервисное меню на ist-ах и K100, K10 - там эта фича была давным давно. Только народ обрадовался, как вышло обновление прошивки K10 якобы чего то там улучшающее. Но при этом оно меняло вход в сервисное меню, о чем народ узнал только после апгрейда, так что вся эта программная подстройка тут же перестала работать. Планирует ли пентакс когда то снова ее открыть неизвестно никому. На ist-ах к счастью работает - видимо чего то там прятать уже неинтересно.

Не совсем об этом. Общеизвестно, что например объективы от независимых
имеют намного больше шансов глючить чем например родные. Но это вызвано не тем
что имеются какие то механические недоработки, а именно алгоритмом как крутить тот или иной
объектив отверткой. По своим родным объективам все досконаольно известно,
но заранее все предусмотреть нет особого рвения. К тому же у меня закрадывается
мысль - мол потом исправим когда недостатки за нас обнаружат пользователи.
А то ведь так много неопределенностей, а ту результат налицо - при этом бесплатно.
То есть таков гнилой стиль работы. Если бы потребители не жадничали, а поступали
принципиально - то есть высылали бы весь комплект обратно изготовителю,
тогда наверно призадумались бы.

[Дмитрий В.Е.]

Читаю вот критику "звездников" и думаю, что кто-то "слишком много кушал" (в смысле - зажрался!)... Я купил оба. Протестил на природе и в студии... "Длинный" не вызвал нареканий: отличная цветопередача, пластика, прорисовка полутонов и фокусировка. "Короткий" покапризней на открытой дыре, но к этому быстро привыкается... Я очень доволен этому дополнению к фиксам. Буду продолжать тестить и сравнивать...

[ura1972]

ogl (17.10.2007, 15:16) писал:

А зачем думать и знать, что у других плохо? Нам надо, чтобы Пентакс делал все хорошо.
А он пока реально делает все не очень хорошо. Даже стабилизатор умудрился сделать с глюками.
То, что на фабрике во Вьетнаме низкий контроль качества - это очень плохо. И то, что прошивка 1.30 плохо работает с 16-50, даже с теми, которые без брака - это тоже плохо.
К тому же все бренды уже аннонсировали новые камеры полупро класса, кроме Пентакса.
И у того же Олимпуса 12-60 не будет иметь таких проблем, как 16-50.
Никон и Кэнон имеют ФФ камеры и развивают линейку полнокадровых линз,
Сони тоже выпустит полный кадр и имеет кучу полнокадровой оптики, Олимпус сидит в своем 4/3 и
вполне закрывает потребности любителей зумами.
А у Пентакса ВСЕГО две камеры на рынке - одна на древней 6 Мп матрице с урезанным по самые помидоры функционалом с буфером в 3 кадра и другая с мешочком глюков и шумной матрицей.
До конца Пентакс K10D так и не доработал. Зато убрал нишу камер типа ist DS - выпустив сборную солянку в виде 10-ки.

да чё то невесело Хоя начинает...

[jfs]

ura1972 (21.10.2007, 10:48) писал:

да чё то невесело Хоя начинает...

Из довольно интересного обсуждения о Пентакс:

> Is there any news or rumors on any new Pentax SLR products?

Pentax will held a press conference in January where they will present new products.
The most consistent rumour is that the sensor in the new high-grade camera (k10D replacement or above) does not feature a Sony sensor.

> What I really want to know is when they plan to release the new
> 60-250mm and 300mm lenses. I thought they would be out by now. Is
> Pentax really serious about the camera business.

The manufacturing problems (quality control not good enough, production capacity not high enough) with the DA Star 16-50 and 50-135 has delayed the release of other lenses. Hoya has adressed these problems and the production facilities (machines and personell) are being upgraded to sort these issues. The new lenses will be out first half of 2008.....

[bhagavan]

Тему прочел ... поиском пытался пользоваться .. но вопрос все также "висит"

Уважаемые, объясните мне пожалуйста чем грозит использование 50-135/2.8 на тушке PENTAX K100D .... (в чем минусы и на что можно просто закрыть глаза)?

Безмерно буду благодарен за Ваши комментарии ...

[©Андрей]

bhagavan (23.10.2007, 11:59) писал:

Тему прочел ... поиском пытался пользоваться .. но вопрос все также "висит"

Уважаемые, объясните мне пожалуйста чем грозит использование 50-135/2.8 на тушке PENTAX K100D .... (в чем минусы и на что можно просто закрыть глаза)?

Безмерно буду благодарен за Ваши комментарии ...

не будет работать мотор в обективе, только отвёртка
других различий нет
(неизвестно что быстрее)

[bhagavan]

A4home (23.10.2007, 13:04) писал:

не будет работать мотор в обективе, только отвёртка
других различий нет
(неизвестно что быстрее)

Т.е. правильно я понимаю, что отсутствие поддержки SDM в K100D не будет негативно влиять на остальные характеристики работы объектива, и в принципе можно не особо голову ломать над вопросом смены тушки (в перспекиве только) на поддерживающую SDM?

Сообщение отредактировал bhagavan: 23 October 2007 - 12:28

[Kaufmann]

bhagavan (23.10.2007, 12:24) писал:

Т.е. правильно я понимаю, что отсутствие поддержки SDM в K100D не будет негативно влиять на остальные характеристики работы объектива

На К100 фокусируется не так быстро, как на К10 с сдм, но и сама К100 не быстрая камера . Негативного влияния быть не должно.

[bhagavan]

бьютифул ...

[Maksim Chicherin]

Momous (16.10.2007, 1:13) писал:

Господи, Максим, да что это с Вами такое? А как мы встречали Ист-Дэ? Шутка.
Знаете что, если вдруг у Вас случился конкретный (осязаемый) облом по работе, то выпейте валериановых капель, их же вроде бы не запретили в Прибалтике, как валокордин, да? - ну или соды с хиной, по рецепту доктора Чехова и возьмите себя в руки. Потом купите себе Кянон и работайте дальше на благо семьи и Родины. Вам станет щастье, остальным - спокой.
Но знайте, нет совершенства в этом мире, всё продано и перекуплено. Адепты других систем ведут себя абсолютно так же. И Никону кирдык, и Кянон не фокусируется когда надо, и Сонька шумит. Хассель со сменной задницей хорош и крут, но тяжёл и дорог. У всех всё плохо.Поснимайте ФЭДом, поиграйте в Родченко. Или в Хемингуэя.

все Великое начинается с малого...


Pentax - объединяет поколения
известность растёт - популярность начинает падать...
P.S.
1.cмайлик хоть и стоит, но зло... по поводу медикаментозного лечения в Прибалтике у Момоуса устаревшая информация.
2. "обломов" не было - не дождётесь... на всех съёмках две К10D + на серъёзных съёмках работает второй фотограф (К10D) и если очень надо, есть третий с Олимпусом DSLR - мне просто за державу Пентакс обидно, когда любительский DSLR Олимпус уделывает по автофокусу, пылевлагозащищённую камеру со "звёздной" оптикой, амбициозно позиционируемой как ПРО-сектор...
3. Тем кто готов сорваться на Канон - помедитируйте неспеша разглядывая нестабильную работу АФ
Canon EOS-1D Mark III (10страниц иллюстрированного материала) - картинки до боли знакомы - разве что 10 кадров в секунду... - стоит ли менять шило на мыло с доплатой 10000$(bodi + оптика)?!
4.Техника преобретается под конкретные задачи - если нужен будет Хассельблад, то задавать вопросы типа, "посоветуйте дешёвый зум для Хасселя" - не буду - просто куплю и всё.
5. Поверьте - легко, без помощи модераторов и админов, могу перевести себя в режим - "только чтение" - "Вам станет щастье, остальным - спокой." ®
6."У всех всё плохо.Поснимайте ФЭДом, поиграйте в Родченко. Или в Хемингуэя"® - Жизнь даётся не для ремейков - мы пойдём своим путём...

P.P.S.
c прошивкой 1.10 - "звезда"16-50/2.8 + К10D - работая на отвёртке (без SDM мотора) - не показала себя со стороны автофокуса лучше, стабильнее - что, косвенно опровергает информацию из Питера, что проблема АФ связана с SDM-моторами.

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 30 October 2007 - 22:18

[Станислaв]

Maksim Chicherin (30.10.2007, 22:00) писал:

c прошивкой 1.10 - "звезда"16-50/2.8 + К10D - работая на отвёртке (без SDM мотора) - не показала себя со стороны автофокуса лучше, стабильнее - что, косвенно опровергает информацию из Питера, что проблема АФ связана с SDM-моторами.

Спасибо.
Я так и думал.
Особенно явно новоприобретенная некомпетентность рептаха стала видна после анонса K100D Super, где уже была заявлена поддержка новых объективов с волновыми моторами. Ну и нафига тогда в десятке установлен этот дорогущий аккумулятор? Сам Бухвалов, как представитель эксклюзивного поставщика ответственно заявлял что, де, это необходимость, что напряжение батареек недостаточно для новых моторов....

Согласен, у всех всё плохо.
Но не у всех всем врут.

[Nevermind]

Maksim Chicherin (30.10.2007, 22:00) писал:

3. Тем кто готов сорваться на Канон - помедитируйте неспеша разглядывая нестабильную работу АФ
Canon EOS-1D Mark III (10страниц иллюстрированного материала) - картинки до боли знакомы - разве что 10 кадров в секунду... - стоит ли менять шило на мыло с доплатой 10000$(bodi + оптика)?!

Есть ведь ещё и Никон....

[Beavis]

Gremlin (31.10.2007, 14:11) писал:

Есть ведь ещё и Никон....

Есть.
Но идеальной камеры в природе всё равно не существует. Пинхол не в счёт.
Мы только бесконечно ждём и ждём её. И надеемся, что новая вот уж точно будет апофеозом аппаратостроения. Но увы...
Обидно, что засада тебя ждёт совсем не в том месте, где ты её ожидаешь.
Но на то она и засада.

[tsde1]

Beavis (31.10.2007, 14:36) писал:

Но идеальной камеры в природе всё равно не существует. Пинхол не в счёт.
Мы только бесконечно ждём и ждём её. И надеемся, что новая вот уж точно будет апофеозом аппаратостроения.

Разориться, тот кто ее сделает, и разорит всех аппаратостроителей. И кому охота ....

Сообщение отредактировал tsde1: 31 October 2007 - 15:03

[Nevermind]

Beavis (31.10.2007, 14:36) писал:

Есть.
Но идеальной камеры в природе всё равно не существует. Пинхол не в счёт.
Мы только бесконечно ждём и ждём её. И надеемся, что новая вот уж точно будет апофеозом аппаратостроения. Но увы...
Обидно, что засада тебя ждёт совсем не в том месте, где ты её ожидаешь.
Но на то она и засада.

Не нужна идеальная... нужна подходящяя для конкретной работы... для меня у Пентакса пока ничего нет...

[andrewn]

Maksim Chicherin (14.10.2007, 6:41) писал:

08-10-2007 звонил в наш сервис и не дозвонился... решил сделать международный звонок - и позвонил в ПЕНТАР-шаги Юрия Бухвалова были слышны - но сказали, что он очень занят - разговаривал со мной Алексей - я в кратце изложил проблему по АФ и звёздам (и не только ДА* серии но и ФА* ) - просил выслать мне официальный вход в сервисное меню (-наивный ) - после некоторого совещания на другом конце провода - в моём нескромном желании было отказано и было предложено заехать в Питер, где они сами, абсолютно бесплатно (операция настройки не займёт много времени ) всё сделают сами...а также было сказано,что в сервис-меню есть возможность запомнить настройки АФ для четырёх объективов!!!

Сын для меня взял (по объявлению в Пентаклубе) K10 + 16-45 (мартовские), в придачу 28-105 и 100-300. В АРСе у Надежды - новые 50/1.4 и вспышку 540.
Прежде чем отослать все мне в Красноярск он съездил в сервис Пентара обновить прошивку (с 1.11) и отъюстировать объективы. Естественным было подстраховаться (что-бы потом в Красноярске локти не кусать - подальше Прибалтики-то будет ) и свозить камеру с объективами в сервис - перепрошить и отъюстировать с объективами.
Прошивку в сервисе обновили, но юстировать отказались, мол будут проблемы - привозите.
Сын мой имеет очень небольшой опыт общения с зеркалками. После некоторой тренировки у него получились нижеприведенные результаты ( все 50/1.4 на дырке 1.4, на кропе EXIF у него потерся).
Я до сих пор снимал только на пленочную механику. Помогите оценить - достаточные ли это основания для обращения в сервис.
С уважением ко Всем от новообращенного

[An73]

Тут где-то писали, что ФА объективы имеют бэк-фокус (по описанию у Вас вроде ФА 50/1.4), надо-бы на ДА16-45 попробовать было. Там ИМХО понятнее. Или цель юстировать и прописывать в камере именно ФА 50/1.4?

Как видно из иллюстраций красная точка - точка фокусировки (точно-ли был выбран только центр)? (из практики - может часто хватать контрастную вертикальную линию (подтверждение автофокуса звуком и миганием точек в видоискателе в момент сьемки)- первый снимок и кроп - мог навестись на линейку, последний - вообще линия шкаф-стена, а не на текст). Поясните плс.

Сорри, если что не так.

[andrewn]

An73 (1.11.2007, 23:27) писал:

Тут где-то писали, что ФА объективы имеют бэк-фокус (по описанию у Вас вроде ФА 50/1.4), надо-бы на ДА16-45 попробовать было. Там ИМХО понятнее. Или цель юстировать и прописывать в камере именно ФА 50/1.4?

Как видно из иллюстраций красная точка - точка фокусировки (точно-ли был выбран только центр)? (из практики - может часто хватать контрастную вертикальную линию (подтверждение автофокуса звуком и миганием точек в видоискателе в момент сьемки)- первый снимок и кроп - мог навестись на линейку, последний - вообще линия шкаф-стена, а не на текст). Поясните плс.

Сорри, если что не так.

1. 16-45 будет уже завтра.
2. Ну вообще-то снимать всеми стеклами, разве не так Для этого вроде и есть возможность 4-х пресетов.
3. Красная - точка фокусировки, выбирался центр.

[SeA]

Тест не совсем корректен - надо один контрастный объект в плоскости фокусировки, а линейки для оценки промаха в стороне. Размеры датчика больше поставленной точки, поэтому не факт, что наводились именно туда.

[andrewn]

SeA (2.11.2007, 0:44) писал:

Тест не совсем корректен - надо один контрастный объект в плоскости фокусировки, а линейки для оценки промаха в стороне. Размеры датчика больше поставленной точки, поэтому не факт, что наводились именно туда.

Сын фокусировал не на красную точку, а на слово посредине страницы. Точку ставил, видимо, уже в редакторе. Центральную точку я его просил зафиксировать, неужели фокус мог НАСТОЛЬКО скакнуть в сторону?

[Станислaв]

andrewn (1.11.2007, 21:23) писал:

Сын фокусировал не на красную точку, а на слово посредине страницы. Точку ставил, видимо, уже в редакторе. Центральную точку я его просил зафиксировать, неужели фокус мог НАСТОЛЬКО скакнуть в сторону?

Это всё из-за искусственного освещения.
Думаю, что при естественном свете, автофокус будет меньше мазать.
А ФА50\1.4 бесполезно юстировать - тушка все равно промахивается.
Возможно, это из-за более дешевого датчика фокусировки, что стоит в десятке.

[SeA]

andrewn (1.11.2007, 21:23) писал:

Сын фокусировал не на красную точку, а на слово посредине страницы. Точку ставил, видимо, уже в редакторе. Центральную точку я его просил зафиксировать, неужели фокус мог НАСТОЛЬКО скакнуть в сторону?

Про точку - это понятно. А вот насколько скакнуло - понять сложно (на первый взгляд - таки сильно, если нижние картинки - полный кадр и съемка велась не с рук). Ну и как тут уже неоднократно говорилось - при разной цветовой температуре освещения результат будет различным.