Сообщений в теме: 439

[RRhamann]

donvostok (08 October 2023 - 04:27) писал:

к200
IMGP0368я1080.jpg
*

IMGP0400я1080.jpg

Шикарно

[donvostok]

<p>

RRhamann сказал:

<br />Шикарно<br />

Это спасибо старичку к200 и такому же древнему и разболтанному 16-45

[imakcon_banned]

огл (29 August 2015 - 06:12) писал:

да никого 20-40 с легкостью ни обыгрывает. 21-й отличный объектив. 20-40 еще попробуй найди без децентровки. а 16-45 был лучшим кропнутым зумом у Пентакса долгие годы с момента выпуска цифрового *ist.

я 20-40 заменил на 31-й и 20-35/4 и очень рад. я допускаю, что 20-40 лучше, чем 20-35, но я этого не обнаружил.

2-х кратный зум 20-40 хуже 3 кратного 16-45?
Не верится.

Да и вы сами заменили 20-40 все же на 20-35/4 (а это даже не двухкратный зум, а меньше)

feuer (22 March 2014 - 00:07) писал:

наверное, о нем стремятся забыть. Этот добротный объективчик, даже бу, видимо, составляет конкуренцию "новью")

Надумано.

Кто им мешал продолжать выпускать 16-45, а чтобы не было конкуренции - поднять цены на новые 16-45.

Имхо, прекратили выпуск по той же самой причине, что и Sony выпускает объективы бюджетные и топовые и средние для одних и тех же фокусных.
А Pentax подобного не делает. Малые тиражи не повзоляют выпускать большое количество перекрывающих друг друга объективов.

Сообщение отредактировал imakcon: 27 January 2024 - 10:13

[Aziz]

Привет всем! DA16-45/4, считаю самой удачной покупкой (из объективов). Классный объектив. Единственное, что его портило, голимая пластмассовость - грохнул в итоге. Если встретите в хорошем состоянии - очень советую купить.

[Alibaba40]

На 16мм, f/11.

[ржд2]

Aziz (12 February 2024 - 11:31) писал:

Привет всем! DA16-45/4, считаю самой удачной покупкой (из объективов). Классный объектив. Единственное, что его портило, голимая пластмассовость - грохнул в итоге. Если встретите в хорошем состоянии - очень советую купить.

я свой тоже грохнул по глупости...один из первых покупал на смену киту...причем купил вообще по дешевке на соседней улице...больная тема для меня...очень хорош! жаль что45 кротковато...

[DROL]

Иркутск.
K_5_0717 by oleg dryagalov, on Flickr

[№13]

ржд2 сказал:

я свой тоже грохнул по глупости...один из первых покупал на смену киту...причем купил вообще по дешевке на соседней улице...больная тема для меня...очень хорош! жаль что45 кротковато..

карма 16-45.... несколько лет назад сын грохнул стекло - байонет вырвало

[imakcon_banned]

ржд2 (26 February 2024 - 20:31) писал:

я свой тоже грохнул по глупости...один из первых покупал на смену киту...причем купил вообще по дешевке на соседней улице...

Они и прямо сейчас на Авито за копейки доступны к покупке.

[StarPer]

Оптически это шикарный зум, за копейки отдавать не стоит. Брать стоит если дают.

[Rems]

imakcon (28 February 2024 - 14:46) писал:

Они и прямо сейчас на Авито за копейки доступны к покупке.

Да, только убитых говорят много, нужно внимательно проверять. Свой продал в своё время, отличный был в магазине новым покупал. До сих пор думаю правильно ли сделал, не так уж и много стоил. Смотришь фото им сделанные, ведь хорошо все и цвет и резкость. Такие же чувства остались от Tamron AF 90\2.8 Macro., тоже продал, но вот его точно зря, думал макро сотка его легко заменит, нет она другая.

[ржд2]

imakcon (28 February 2024 - 14:46) писал:

Они и прямо сейчас на Авито за копейки доступны к покупке.

попробовал...купил..на широком мылит с одной стороны...как бы не то...а по состоянию прям как из магазина...на полке стоит...пипец хреновая пластмасса...вот 16-50 ...извините штука баксов за одноразовую пластмасску? да типа вещь...что мешает с делать как раннюю серию ф... и купи 16-50 как презерватив на раз....

Сообщение отредактировал ржд2: 02 March 2024 - 14:16

[№13]

ржд2,значит не повезло - раздолбан передний линзоблок... Конструктив не сильная сторона этого объектива, мягко говоря

[imakcon_banned]

ржд2 (02 March 2024 - 14:08) писал:

попробовал...купил..на широком мылит с одной стороны...как бы не то...а по состоянию прям как из магазина...на полке стоит...пипец хреновая пластмасса...вот 16-50 ...извините штука баксов за одноразовую пластмасску? да типа вещь...что мешает с делать как раннюю серию ф... и купи 16-50 как презерватив на раз....

Речь же о 16-45 же? Они известны своей хрупкостью, да.

А 16-50* это совсем другое (и за совсем другие деньги). И не пластмассовый.

Сообщение отредактировал imakcon: 02 March 2024 - 15:18

[Intense]

[Виктор_]

С прошлого лета пользуюсь данным объективом (в том числе благодаря этой ветке). В основном нравится, но вот конструктов производит впечатление весьма хлипкого. Это да.

Сообщение отредактировал Виктор_: 08 March 2024 - 20:36

[DROL]

Иркутск. Весна.
K_5_0849 by oleg dryagalov, on Flickr

[ржд2]

мне повезло нашёл почти по цене кита...немного разболтанный...зум совсем легко крутится...но не децентрованный...резкий по всему полю...не думаю что хуже чем 16-50.....на 5.6....

[A_Li_1980]

ржд2 (03 August 2024 - 10:31) писал:

мне повезло нашёл почти по цене кита...немного разболтанный...зум совсем легко крутится...но не децентрованный...резкий по всему полю...не думаю что хуже чем 16-50.....на 5.6....

Аналогично. Купил за 6000 в идеальном состоянии, правда без бленды, но ничего не люфтит, все четко.

[DROL]

Иркутск.
K_5_0950 by oleg dryagalov, on Flickr