Пентакс + Пентаконовские линзы
#6
Отправлено 07 August 2002 - 11:38
Да, ещё можно попробовать написать SergeyN - он с полгода назад продавал пару "пентакон-м42" + "м-42-К" комплектом... Может ещё лежит />
(Edited by AbdullA at 12:57 pm on Aug. 7, 2002)
#7
Отправлено 07 August 2002 - 13:19
Но почему в РСУ не делают я так не понял.
(Edited by Philipp at 2:22 pm on Aug. 7, 2002)
#8
Отправлено 07 August 2002 - 13:27
С этой оптикой и я снимал. Правда, в студии. И соглашусь что в театре тоже, наверное, можно, диафрагма все равно открытая, время на закрытие не тратится. С неплохим качеством согласен. И иногда и рисунок бывает очень интересным. Но все равно тяжело и неудобно.
#9
Отправлено 04 September 2002 - 15:54
Купил по ссылке уважаемого Abdullы переходник
протестировал - все классно, объектив пока только штатник от Киева 6 - отличная резкость ( не уступает моему штатнику)
Попробова макро- :-(
заклинило байонет на насаженном удлинительном кольце - ни туда ни сюда :-((((
может кто имел дело с этим байонетом - как не ломая переходник открутить удл. кольцо ?
А то так и придется теперь только на макро специализироваться :-((
#10
Отправлено 04 September 2002 - 20:48
Импользую больше года ДЖОЛОСОВСКИЙ. ака Фотомастерские РСУ. Удовольствие полное. Затвревание один случай - бесплатно сняли в РСУ обратно - затрял на НОВОМ киевоском АРСАТЕ 250/5,6, как сказали от неправильно сделанного байонета на объективе. Поверил ибо на всех отсальных Киев/пентакон затсреваний не было.
Работаю переходник на Байонет + переходник К/М42. Ктати одно время ОБЕЩАЛИ делать Байонет Б/байонет К напрямую но что то невидать.
Переходники есть на Авиционной (м Щукинская) и на Бережковской 14 (м Киевская,)
УДОБСТВА - отика очень приятная, некоторые вещи либо не имеют аналогов либо анлоги труднодоставаемы/дороги. Так как работает середина картинки - качество весьма высокой, и даже МиР 45мм который обладает в общем посредственным качеством изображения на 24*36 вполне заменит вам ШТАТНИК (если у вас штатникиа нет :-)
Рекомендую наши Вега 12 80/2,8 и Юпитеры 3,5/250 (правда только для сьмок на больших растояниях) и Юпитер 250/5,6 - резок и как не странно интересный потретник.
Хорош но дорог Арсат 150мм, как чистый потретник. Таир лучше не стаивть, родной под М-42 скажем УДОБНЕЕ.
Из Цейсов-Иена хорош Биометар штатный, и очень хорош 120ммтровик. ОФИГИТЕЛЬНО хорош, деньги коплю - 180/2,8 олимпийский зоннар для пентакон сикс. ТОЧНО ТАКОЙ же оптически ставиться на Хассель :-), правда там он 180/4 :-)))))))))) Коплю на этот прибор актуальный мне и на 6*6 и на 24*36.
НЕДОСТАТОК не громоздкость в общем. этим не напугать а отсутсвие прыгалки. Однако ХИНТ = самое узкое переходное кольцо от Пентакона, двойной тросик и механическая камера и у вас ВСЕ прыгает в портретном диапазоне.
Удачных снимков.
#12
Отправлено 05 September 2002 - 15:26
... съездил в оба места - нет переходников и не будет :-(
P.S. ... был несколько удивлен размерами ( около 20 квадратов торговой площади на оба магазина) и запредельными ценами .
#13
Отправлено 05 September 2002 - 16:04
А использовать как штатник Мир 45мм , я не советую />. Что и показали наши тесты ( http://www.test50.hotbox.ru/p0.htm ), а громозкость и нелепость конструкции могут подтвердить присутствующие при этом действии люди. />
#14
Отправлено 05 September 2002 - 16:22
Кроме прочего, этот Мир нарисовал еще и кучу неприличных фиолетовых зайцев. На нашем сайте они не видны из-за мелкого масштаба, а вот на картинке в масштабе 1:1 они повылезали прям как на моем белом Ю-9 с однослойным просветлением />
(Edited by Jar at 2:24 pm on Sep. 5, 2002)
#16
Отправлено 06 September 2002 - 11:25
Уважаемый S 35, про штатник на основе Мира 45 мм писали не вы, а уважаемый FVL. Хотя Мир не такой уж и плохой объектив. Слайды 6 на 6 сделанные с его помощью покупаются очень и очень хорошо. А во многих случаях он становится, просто не заменим. Правда небольшое падение яркости к краям слайда у него наблюдается, но оно не очень то и бросается в глаза. У меня знакомый имея Hasselblad, правда без широкоугольника, часто берет на коммерческие съемки Киев с Миром. Так что объектив не плохой, но только он не годится как штатник на 35 мм камеру. А Волна? У неё же фокус 80 мм. Расстояние которое перекрывает множество объективов.
Я уже писал что я тестировал много объективов портретного диапазона в воскресенье. Правда, снимал не против света, из-за Гелиоса 40. Этот замечательный объектив с интересным рисунков, убивается при наличие любого контрового света. Поэтому я даже и не пробовал снимать против света, но в эти выходные я попробую Волну против света.
Все таки, не смотря на очень приличное качество которое можно получить с помощью оптики с байонетом Пентакон Сикс, игра не стоить свеч. Это все отзвуки рекламной компании журнала РСУ и наша бедность, из-за которой отличная оптика часто становится не доступной. Но в общем то лучше использовать старую Такумаровскую оптику чем городить огород на пустом месте на оптике Сикса. Среднеформатная оптика, хороша в среднем формате. И тот рисунок, который виден на негативе (слайде) 6 на 6, он так не виден и не работает на 35 мм. Все конечно ИМХО.
#17
Отправлено 30 October 2002 - 16:05
#21
Отправлено 30 October 2002 - 18:39
Думаю, что если вы пользуетесь киевом 60 или пентаконом, терять такую возможность просто глупо.
новый наверное купить проблематично, а юзаный - реально, кинув клич по форумам-барахолкам, там такие вещи попадаются иногда...
ни разу ничего не клинило, но может это потому, что все объективы старые, разработанные...
#22
Отправлено 10 November 2002 - 16:11
Снимки "знакомого фотографа" для истории увы не сохранились...
#23
Отправлено 11 November 2002 - 21:29
Где-то валяется у меня наборчик открыток с портретами от Напельбаума. Там на оброте -- выдержки из его книжки про портреты.
Так вот, в том "сборнике" Есенин стоя в шубе, в студии, с сигаретой, типа "я тут проходил мимо, мне надо по-бырому фотку ..."
Говорится еще что, действительно была спешка, но удалось, таки, разгадать характер, а выпендреж модели в общем-то пошел на пользу картине...
Стало быть, Напельбаум снимал его "на выезде" со второго захода??
Тогда соревнование со "знакомым фотографом"было не совсем честным />
К чему я все это? Ах, да:
дайте на пару дней книжку великого мастера, у кого есть!!!
Моя благодарность не будет иметь границ.
Серьезно />
#24
Отправлено 11 November 2002 - 23:18
за незначительное вознаграждение в 1 Раушенбах...
С уважением, Валентин.
(Editing post пардон невнимательно прочитал начало сообщения)
(Edited by Valentin at 11:22 pm on Nov. 11, 2002)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных