Сообщений в теме: 174

[GrizzlyGrey]

вот тут открытая.. 50 или 77? =)

Прикрепленные изображения

• 

[aleandr]

Шутник Экзиф потереть не помешало бы.... Хотя я сразу был уверен что лим

Сообщение отредактировал aleandr: 26 September 2007 - 14:15

[Reklama_9999]

GrizzlyGrey (26.9.2007, 15:01) писал:

вот тут открытая.. 50 или 77? =)

дык в экзифе то все и написано
А вообще видно и так.
Тока малость недодержка тут, или мне показалось?

[Reklama_9999]

aleandr (26.9.2007, 15:13) писал:

Шутник Экзиф потереть не помешало бы.... Хотя я сразу был уверен что лим

на несколько секунд раньше.

[GrizzlyGrey]

В том -то и дело, что СРАЗУ ВИДНО!!! А экзиф я следующий раз потру!=)

[noobis]

GrizzlyGrey (26.9.2007, 15:24) писал:

В том -то и дело, что СРАЗУ ВИДНО!!! А экзиф я следующий раз потру!=)

Нет в этой карточке ничего, с чем не справился бы полтос.

[Станислaв]

А по-моему сравнивать не надо.
Надо иметь и полтос и 77лим.

[noobis]

Конец Прогресса (26.9.2007, 15:36) писал:

А по-моему сравнивать не надо.
Надо иметь и полтос и 77лим.

+1

[Reklama_9999]

GrizzlyGrey (26.9.2007, 15:24) писал:

В том -то и дело, что СРАЗУ ВИДНО!!!

О! Правильно!

noobis (26.9.2007, 15:34) писал:

Нет в этой карточке ничего, с чем не справился бы полтос.

Но она выглядела бы несколько иначе.

Конец Прогресса (26.9.2007, 15:36) писал:

А по-моему сравнивать не надо.
Надо иметь и полтос и 77лим.

+1

[VLukinov]

Reklama_9999 (26.9.2007, 14:39) писал:

Но она выглядела бы несколько иначе.

Ну коль пошла такая пьянка, то скажите: что такого экзотического в этом лиме -
чего нет ни в каком другом портретнике? Что он делает такого с изображением?

Лично я ничего такого не вижу. Может я не туда смотрю?

[GriZZly]

помоему это ОЧЕНЬ похоже на


угдадаете объектив ?

[GrizzlyGrey]

Что значит "ни в каком другом"? Речь идёт, пока, о 50мм ФА

[GrizzlyGrey]

угдадаете объектив ?

55 1.8 СМЦ... хотя нет.. СУПЕР... угадал?=)))

[Станислaв]

Есть люди, что не замечают разницы между фиксами и зумами, и это не мешает им жить. Зачем тогда заморачиваться? Пустое... Надо просто продолжать наслаждаться жизнью, ведь она так коротка...

[VLukinov]

Скажите: на пленке разница между этими объективами сильно будет заметна, или - нет?

[dimmod-4pentax.ru]

Serenki
А 85/1,2 L судя по цене вдвое лучше 77-го?
Я к тому что повышение цены нелинейно.

Вспомнилась старая фраза:
"А правда что картинка FA*85/1.4 краше 77/1,8 lim на 400 евро?" (с)

[Kirichenko Dmitriy]

как крутит - похож на 43-й

[Санчо]

GriZZly (26.9.2007, 5:22) писал:

угадаете объектив ?

Мне кажется, что это FA 35/2.

[Reklama_9999]

GriZZly (26.9.2007, 16:22) писал:

помоему это ОЧЕНЬ похоже на
угдадаете объектив ?

Вы серьезно? Или шутите?
В центре снимка (листва) - "гайки", хоть и не грубые, справа от парня все как то "сплющено".
А в целом снимок неплох, но уж рисунок размытия з.п. точно отличается от того снимка с которым Вы сравниваете. Хуже или лучше - это , как говорится, дело вкуса, но другой - это точно.
Не буду угадывать объектив, похоже такого у меня нет.

[Добрыня 74]

Vourdallaque (26.9.2007, 17:49) писал:

На Г-44 сильно смахивает. Из поздних видимо - диафрагма шестиугольная. Диафрагма около 4-5.6 наверное

Всё же предлагаю вернуться к обсуждению объективов из топика

+1

DIU (26.9.2007, 21:23) писал:

+1

А если о цене их поговорить, то про боке многие забудут

[Serenki]

GrizzlyGrey (26.9.2007, 14:01) писал:

вот тут открытая.. 50 или 77? =)

Первая мысль - 77. Почему - не спрашивайте.
Он и оказался.
То есть разницу можно увидеть и на превью - но не всегда

Конец Прогресса (26.9.2007, 14:36) писал:

А по-моему сравнивать не надо.
Надо иметь и полтос и 77лим.

Согласен полностью ))
Оба хороши!!

Вот еще одна загадка...
Попробуйте понять.. Сразу говорю - что один из обсуждаемых.

Сообщение отредактировал Serenki: 27 September 2007 - 04:39

[vitzap]

GriZZly (26.9.2007, 18:22) писал:

угдадаете объектив ?

Гелиос-44? :-)

[Lvs]

77 лим. Только кажется портрет немного обработан блур+шарп.

[GriZZly]

Все МОЛОДЦЫ!
Это был Г-44 на 2.8 я его только так и пользую )


А тему...можно закрывать, сегодня выиграл 77 на инжапане, теперь будет больше энтузиазма отбить его неслабую цену !

[Lvs]

Я про фотку от Serenki.. так чем все же снято?

[GrizzlyGrey]

Вот еще одна загадка...
50-к...

ПС Если погода позволит, на выходные сделаю максимально идентичные кадры 50 и 77. Самому оч интересно... Может таким образом удастся избавиться от предубеждения по-поводу 50... Планирую так - штатив, 2.0, в дальнейшем кроп и лёгкий шарп (не обязательно)... Замечания есть?

[Serenki]

Lvs (27.9.2007, 11:38) писал:

Я про фотку от Serenki.. так чем все же снято?

Фотка снята полтинником дыра 1.4.
Блура нет - токо шарп на лицо и волосы через оверлейный high pass слой...

Именно об этом и пытаюсь сказать. После легкой обработки и печати в большинстве случаев 77 и 50 отличить будет очень сложно - что и показала данная ветка.
Но при этом 77-й в некоторых случаях выдает ТАКУЮ картинку - что даже по превью понятно - что это он. Полтинник в этом отношении более предсказуем

Думаю все-таки , что стихия 77-го - это пленка Ну или (помолясь кто кому) - ФФ ...

GrizzlyGrey (27.9.2007, 12:36) писал:

Вот еще одна загадка...
50-к...

ПС Если погода позволит, на выходные сделаю максимально идентичные кадры 50 и 77. Самому оч интересно... Может таким образом удастся избавиться от предубеждения по-поводу 50... Планирую так - штатив, 2.0, в дальнейшем кроп и лёгкий шарп (не обязательно)... Замечания есть?

Есть замечания! не надо никакого кропа. У нас и так кропнутые камеры Зачем убирать вкусности самые? Было бы здорово посмотреть портреты на фоне листвы просвечивающей в одном масштабе на оба стекла. Просто для снимка 77-м придется отойти назад Полная идентичность ненужна - хватит просто снимков , сделанных в одном месте - и на открытых дырах.