Сообщений в теме: 996

[mich.]

ura1972 (4.10.2007, 0:49) писал:

D - это чтото новое в маркировке Пентах ! Есть DFA, но я не знаю почему так его не маркируют.
Вот пара снимков снятых пленочным Пентаксов - кто найдет виньетировние (хоть какое) скажите !

Не увидел резкости, особенно к краям кадра.
Вот работа 77мм на пленке (обычное сканирование в минилабе):

[Momous]

Ну вот и приехал ко мне наконец-то 70-й лим из солнечного Токио. За 10500 рублей новый. За такие деньги пусть рисует, как хочет. В четверг забираю и ставлю точку в комплектовании "лимиты" в своём хозяйстве .
Так что если кому-то в Москве уж очень захочется познакомиться с семидесяткой, обращайтесь, готов с удовольствием угостить. Можно одновременно будет и сравнение с семьдесятсемёркой учинить, сразу всё и встанет на свои места. Пива не пью, поэтому с участников акции по неполному стакану красного .
ЗЫ А если серьёзно, массив картинок с 70-го, выложенный в сети и в особенности на Пэ-Базе вселяет оптимизм. Во всяком случае таскать с собой по горам и по долам лучше его, чем 77-й, и легче, и не так жалко.
ЗЫ-ЗЫ а в полный кадр у цифро-Пентакса я пока не верю, да и смысла в нём не вижу ни малейшего.

[Йож]

Momous (9.10.2007, 2:16) писал:

Ну вот и приехал ко мне наконец-то 70-й лим из солнечного Токио. За 10500 рублей новый.

На аукционе каком-то брали? Или как? Тоже вот собираюсь осемидесятиться.

Цитата

ЗЫ-ЗЫ а в полный кадр у цифро-Пентакса я пока не верю, да и смысла в нём не вижу ни малейшего.

+1.

[Om81]

Цитата

ЗЫ-ЗЫ а в полный кадр у цифро-Пентакса я пока не верю, да и смысла в нём не вижу ни малейшего.

+2
А то как с космическими ракетами получится - их размеры определены размерами колеи от телеги каких-то старых веков.. ))

[Momous]

Йож (9.10.2007, 14:03) писал:

На аукционе каком-то брали? Или как? Тоже вот собираюсь осемидесятиться.

Товарищ мой периодически наезжает в Японию по работе, вот он мне и устраивает иногда маленькие лим-праздники. Стекло он купил в обычном фотомагазине, заскочив туда на минутку-другую за день до отлёта.
Правда, сверхзадача-то перед ним стояла иная, а именно *16-50, но оказалось, что надо было записываться за 2-3 недели, японцы метут новые звёздочки, как горячие пирожки. Им почему-то нравится это стекло. Я всегда говорил, что эти япошки ужасно неприхотливы и непритязательны по сравнению с русскими вообще, а особенно с русскими пентаксистами.
Цена его там 106000 йен (US$904,21 или EUR641,10 или 22618 руб), к НГ упадёт до 95000, ему обещали.
Ждём новогоднего визита

[aen]

Momous (9.10.2007, 23:49) писал:

Цена его там 106000 йен (US$904,21 или EUR641,10 или 22618 руб), к НГ упадёт до 95000, ему обещали.

Наконец-то и B&H появился в свобоной продаже - $899.95.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/4851...m_f_2_8_ED.html

[IOTNIK]

Momous (9.10.2007, 22:49) писал:

Товарищ мой периодически наезжает в Японию по работе, вот он мне и устраивает иногда маленькие лим-праздники. Стекло он купил в обычном фотомагазине, заскочив туда на минутку-другую за день до отлёта.
Правда, сверхзадача-то перед ним стояла иная, а именно *16-50, но оказалось, что надо было записываться за 2-3 недели, японцы метут новые звёздочки, как горячие пирожки. Им почему-то нравится это стекло. Я всегда говорил, что эти япошки ужасно неприхотливы и непритязательны по сравнению с русскими вообще, а особенно с русскими пентаксистами.
Цена его там 106000 йен (US$904,21 или EUR641,10 или 22618 руб), к НГ упадёт до 95000, ему обещали.
Ждём новогоднего визита

Слушайте, а вы мне(нам) потом не сравните 70 и звездочку.
Никто(наверное) не сравнивал 70 и 50-135 - обоих(сильно врядле) ниукого нету?
Хочется автофокусный портретник, а новая звездочка - мои любимые фокусные .
Интересно, хоть и глупо

[©Андрей]

IOTNIK (10.10.2007, 0:45) писал:

Слушайте, а вы мне(нам) потом не сравните 70 и звездочку.
Никто(наверное) не сравнивал 70 и 50-135 - обоих(сильно врядле) ниукого нету?
Хочется автофокусный портретник, а новая звездочка - мои любимые фокусные .
Интересно, хоть и глупо

в лоб не сравнивал
но 70 у меня был
50-135 думаю вас устроит
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=305709
всё таки судя по экзифам, у меня основной портретный диапазон 90-105 хотя и 135 люблю

зы. так а чем 80-200 не портретник, ну да - тяжёлы, неужели из-за короткого конца?
плюнте, нет в нём счастья

Сообщение отредактировал A4home: 10 October 2007 - 01:07

[aen]

A4home (10.10.2007, 0:58) писал:

зы. так а чем 80-200 не портретник, ну да - тяжёлы, неужели из-за короткого конца?
плюнте, нет в нём счастья

Где ж его взять-то?

[IOTNIK]

A4home (9.10.2007, 23:58) писал:

в лоб не сравнивал
но 70 у меня был
50-135 думаю вас устроит
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=305709
всё таки судя по экзифам, у меня основной портретный диапазон 90-105 хотя и 135 люблю

зы. так а чем 80-200 не портретник, ну да - тяжёлы, неужели из-за короткого конца?
плюнте, нет в нём счастья

Ага, спасибо. Ветку видел - хотелось владельцев живьем.
Ой, стекл красивый, только где его взять то?... да и за сколько..
А про конец я как раз сегодня и определил - нужон.
Вот и думаю, на шо собирать.

[ura1972]

mich. (4.10.2007, 22:21) писал:

Не увидел резкости, особенно к краям кадра.
Вот работа 77мм на пленке (обычное сканирование в минилабе):

Да - чудесные снимки ! Жаль, что у нас в Наши фото обсуждаем таких не появляется - все концептуальное, да трансцендентальное.

Но и на 70 четкие края если зажать диафрагму. Просто обычно этим фокусным получаются портреты, а там как раз хочется края поразмыть (в приведенных диафрагма 2.8 и 3.5).

[Йож]

IOTNIK (10.10.2007, 3:01) писал:

А про конец я как раз сегодня и определил - нужон.
Вот и думаю, на шо собирать.

Мда... вот продолжили б серию блинчиков до какогонить DA 200/3.5 lim...
А лучше 2.8....

[DenisD]

Йож (10.10.2007, 14:38) писал:

Мда... вот продолжили б серию блинчиков до какогонить DA 200/3.5 lim...
А лучше 2.8....

Ну, скажем, раскатать 200/2.8 в блинчик не получится Там диаметр линзы будет больше диаметра байонета...
А своим 70-м я очень даже доволен. Единственное, о чём приходится заботиться, чтобы фон с мелкой фактурой (листья, трава) не оказался ближе пары метров за моделью...

[mich.]

Momous (9.10.2007, 2:16) писал:

Так что если кому-то в Москве уж очень захочется познакомиться с семидесяткой, обращайтесь, готов с удовольствием угостить. Можно одновременно будет и сравнение с семьдесятсемёркой учинить, сразу всё и встанет на свои места.
Во всяком случае таскать с собой по горам и по долам лучше его, чем 77-й, и легче, и не так жалко.
ЗЫ-ЗЫ а в полный кадр у цифро-Пентакса я пока не верю, да и смысла в нём не вижу ни малейшего.

Можно начать сравнение:

77-й тоже легкий, компактный и сверхнадежный.
Надо верить и смысл есть, особенно если им удастся создать его относительно компактным. Обидно ведь когда ставишь нормалное стекло, а получаешь обрезанную картинку.

Сообщение отредактировал mich.: 11 October 2007 - 23:31

[Momous]

mich. (11.10.2007, 23:47) писал:

77-й тоже легкий, компактный и сверхнадежный.
Надо верить и смысл есть, особенно если им удастся создать его относительно компактным. Обидно ведь когда ставишь нормалное стекло, а получаешь обрезанную картинку.

Не всё понял... Во что верить?
Ну да ладно, у меня теперь есть оба . Доехал он до меня. Первое впечатление от семидесятки скорее положительное. Пойду ещё выпью и почитаю инструкцию. Завтра глядишь и покажу кому-нибудь

[mich.]

Momous (12.10.2007, 0:56) писал:

Не всё понял... Во что верить?

в ФФ:

Momous (9.10.2007, 2:16) писал:

ЗЫ-ЗЫ а в полный кадр у цифро-Пентакса я пока не верю, да и смысла в нём не вижу ни малейшего.

Сообщение отредактировал mich.: 12 October 2007 - 00:08

[Momous]

mich. (12.10.2007, 1:05) писал:

в ФФ:

Я хоть и не Фома, но весьма "неверный". Ну... Будет так будет, линейка 20-300 в миллиметрах его дождётся. Если конечно отвёртку не ликвидируют.

[valter]

Хороший он (70лим). Ни разу не пожалел .

[ura1972]

valter (12.10.2007, 23:34) писал:

Хороший он (70лим). Ни разу не пожалел .

Да кто бы сомневался. Разговор ведется, что 77 все равно лучше. Но вот этот список лучшестей 70-77 и подвергается сомнению. Все же 70-й адаптирован к цифре (т.е. заявлено, что все лучи света входят в матрицу строго перпендикулярно). Тогда как 77 нет.

А еще в 70м сделана суперская складная бленда. На мой взгляд самая удобная из Пентаксовских объективов.

Сообщение отредактировал ura1972: 13 October 2007 - 13:22

[mich.]

ura1972 (10.10.2007, 8:41) писал:

Жаль, что у нас в Наши фото обсуждаем таких не появляется - все концептуальное, да трансцендентальное.

пожелание выполнено

[Momous]

ura1972 (13.10.2007, 14:19) писал:

А еще в 70м сделана суперская складная бленда. На мой взгляд самая удобная из Пентаксовских объективов.

Бленда хорошая, и по-моему самая прихотливая, то есть она туда-сюда выдвигается и задвигается, целиком скручивается и ещё скручивается самое крайнее сверху колечко. "...Значит это кому-то нужно".

[РыбакШу]

Не нашёл такой темы - спрошу здесь :
- а кто-нибудь сравнивал DA 70/2.4 Limited и Voigtlander Color-Heliar 75/2.5 ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 01 July 2012 - 22:16

[O_ld]

IOTNIK (10 October 2007 - 00:46) писал:

Слушайте, а вы мне(нам) потом не сравните 70 и звездочку.
Никто(наверное) не сравнивал 70 и 50-135 - обоих(сильно врядле) ниукого нету?
Хочется автофокусный портретник, а новая звездочка - мои любимые фокусные .
Интересно, хоть и глупо

70 есть и 50-135 постоянно рядом. Просто в голову не приходило поскольку с зумов соскочил . Постараюсь на ближайшем плэнере устроить сравнение на одной тушке и одном сюжете.

[The sea on a sunny day]

O_ld (01 July 2012 - 22:33) писал:

70 есть и 50-135 постоянно рядом. Просто в голову не приходило поскольку с зумов соскочил . Постараюсь на ближайшем плэнере устроить сравнение на одной тушке и одном сюжете.

...учитывая, что сообщению уже много лет, думаю в сравнении уже нет смысла )

[OMG67]

Pavel_back (01 July 2012 - 22:36) писал:

...учитывая, что сообщению уже много лет, думаю в сравнении уже нет смысла )

Судя потому, что количество объективов ограничено, а вопросы ходят по кругу не один год, то смысл вполне имеется ...
Больше полугода у меня сожительствовали 50-135* и 77-й и не смотря на их "разность" поменял звезду на 60-250* - уж много было общего

[VladimirYo]

Очень понравились фотографии и тонирование Светланы с DA70

[2112]

OMG67 (01 July 2012 - 22:40) писал:

Больше полугода у меня сожительствовали 50-135* и 77-й и не смотря на их "разность" поменял звезду на 60-250* - уж много было общего

и как 60-250 ?

[Valentino]

VladimirYo (02 January 2013 - 14:34) писал:

Очень понравились фотографии и тонирование Светланы с DA70

да, здОрово)) как получить такие цвета?
по теме - есть 70 лим, купил еще 50-135, первые ощущения - 50-135 резче на 2,8 и f=70, чем лим на 2,8/70, и хроматит звезда меньше.

[катана]

val505 (06 January 2013 - 16:07) писал:

по теме - есть 70 лим, купил еще 50-135, первые ощущения - 50-135 резче на 2,8 и f=70, чем лим на 2,8/70, и хроматит звезда меньше.

Странно - фикс и зум - может у 70 Лима бэк или фронт присутствует (небольшой естественно).
Хотя у самого 50-135 нет и сравнивал на фотозоне.

[VladimirYo]

val505 (06 January 2013 - 16:07) писал:

да, здОрово)) как получить такие цвета?

Основы, например, тут тут тут тут Посмотрите как делается. Хотя на мой взгляд автор немного перекрутил настройки ))