Сообщений в теме: 611

[Альфред]

Alone_Stranger (2.1.2011, 0:16) писал:

А это академический интерес, или таки фундаментальный?

[kreisser]

Alone_Stranger (1.1.2011, 23:16) писал:

Интересно, а у многих ли наших обладателей этого стекла есть ОБА винтика прикручивания лапы к объективу?

В моем оба есть.

Alone_Stranger (1.1.2011, 23:16) писал:

Зато на многих-многих фотках с EBAY видно на сабже один родной винтик в цвет (откручивающийся руками) а второй яркосеребристый (откручивающийся только отверткой). За долгое просматривание фоток с аукционов очень редко встречал сабжи в комплектации с обоими родными винтиками.

Действительно, тот что прикручивается отверткой чуток отличается по цвету. Но если бы Вы об этом здесь не написали, я бы и не заметил.
Кстати, оба винта в моем родные.

[aen]

kreisser (2.1.2011, 11:14) писал:

В моем оба есть.
...
Кстати, оба винта в моем родные.

В моём все точно также.

[Alone_Stranger]

Хммм. А под "оба родные" стоит лы подразумевать, что Вы - первые владельцы объективов, причем купленных (не важно в РФ или нет) у официальных дилеров новыми ?
Вот для примера два лота:
Оба винта ручных и Один для отвертки
Обратите внимание на крепление лапы к объективу.

ЗЫ: А интерес у меня предельно простой, ибо следующей моей большой покупкой будет именно сабж. По плану примерно в мае-июне сего года.

[kreisser]

Alone_Stranger (2.1.2011, 17:18) писал:

ЗЫ: А интерес у меня предельно простой, ибо следующей моей большой покупкой будет именно сабж. По плану примерно в мае-июне сего года.

Смотрите не ошибитесь, а то могут подсунуть поддельный китайский объектив.

[СлавСан]

kreisser (3.1.2011, 10:52) писал:

Смотрите не ошибитесь, а то могут подсунуть поддельный китайский объектив.

Александр, надеюсь у Вас настоящий, не малазийский , не вьетнамский, а родной японский?
Поздравляю с НГ и покупкой!!!

К вопросу о винтах - а так ли принципиально наличие - отсутствие двух барашков/одного/ни одного???
Вам "ехать или чтобы шашечки были"?

Могу сказать, что встречается и двумя барашками и с одним барашком и одним винтом. Потому как лично держал в руках объективы ... Отличаются конструкцией самой лапы и креплением к телу объектива:



На моем FA*80-200/2.8 ED IF барашек + винт.

Сообщение отредактировал СлавСан: 03 January 2011 - 11:20

[kreisser]

СлавСан (3.1.2011, 10:04) писал:

На моем FA*80-200/2.8 ED IF барашек + винт.

На моем также.
Сейчас интересует инфа по конвертерам, какой на него точно подойдет?

[СлавСан]

kreisser (3.1.2011, 11:15) писал:

На моем также.
Сейчас интересует инфа по конвертерам, какой на него точно подойдет?

Подойдут (проверял):
родной Pentax AF 1,7x, не будет на объективе AF но можно использовать тот что на конвертере.

не родные Vivitar/Bower/Kenko MC4 кратностью 1.5x или MC7 кратностью 2x, отвертка работает отлично, фокусируется днем хорошо, вечером не очень....

[kreisser]

СлавСан (3.1.2011, 10:24) писал:

не родные Vivitar/Bower/Kenko MC4 кратностью 1.5x или MC7 кратностью 2x, отвертка работает отлично, фокусируется днем хорошо, вечером не очень....

Как они точно называются?

СлавСан (3.1.2011, 10:04) писал:

Отличаются конструкцией самой лапы.

Лапа большая там где с двумя барашками, наверное неудобна. Много места занимает.

[РыбакШу]

kreisser (3.1.2011, 11:31) писал:

Как они точно называются?

Из мне известных :
- Kenko Pz-AF 1.5X TELEPLUS SHQ
- Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7

Сообщение отредактировал РыбакШу: 03 January 2011 - 11:44

[kreisser]

РыбакШу (3.1.2011, 10:41) писал:

Из мне известных :
- Kenko Pz-AF 1.5X TELEPLUS SHQ
- Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7

Спасибо, буду искать!

[snakesolid]

вот:
http://cgi.ebay.com/Pro-Optic-MC-1-4x-Tele...=item4aa624e17c
и вот:
http://cgi.ebay.com/Promaster-2X-Auto-Focu...=item3cab89a48c
и вот:
http://cgi.ebay.com/Sigma-1-4x-DG-EX-APO-A...=item45f65d8a86
а вот фотография с Промастером 1.7х и Тамрончиком:
http://img412.images...?g=g1066401.jpg

Сообщение отредактировал snakesolid: 03 January 2011 - 18:28

[kreisser]

snakesolid (3.1.2011, 17:22) писал:

вот:
и вот:
и вот:

Вы владелец FA*80-200/2.8ED IF? С объективом пробовали эти конверторы?

Мне владелец FA*80-200/2.8ED IF посоветовал именно:
- Kenko Pz-AF 1.5X TELEPLUS SHQ
- Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
так как сам проверял, как говориться на деле.
А поиском на ебееях я и сам умею пользоваться.

snakesolid (3.1.2011, 17:22) писал:

а вот фотография с Промастером 1.7х и Тамрончиком:

И причем Тамрончик до этой темы?

Сообщение отредактировал kreisser: 03 January 2011 - 18:55

[snakesolid]

я про качество в целом! ожидать чудо от дешевых Кенко не стоит, обычная трата денег. Дырка 2.8 становится почти не рабочая, чтобы получить более менее качественную картинку зажимать придеться от 5.6. Еще раз повторюсь что автофокус будет нереально медленным, шумным и возможно неточным! Это вам надо? )

[СлавСан]

snakesolid (3.1.2011, 19:38) писал:

... Еще раз повторюсь что автофокус будет нереально медленным, шумным и возможно неточным! Это вам надо? )

snakesolid, а Вы пробовали FA*80-200/2.8 ED IF в связке с описанными конверторами, что так однозначно утверждаете? Особенно слово "нереально"
У меня - "медленным" - не соглашусь, "шумным" - не соглашусь, "не точным" - в вечернее время суток да, соглашусь, в дневное время суток автофокус достаточно точен.

ПС дырка 2,8 помноженная на 2 становится 5,6

Сообщение отредактировал СлавСан: 03 January 2011 - 19:59

[Галыч]

kreisser (3.1.2011, 11:31) писал:

Как они точно называются?

Александр,
Неужели не читали моих сообщений на протяжении двух лет?
Что касается работы FA*80-200/2.8 и различных конвертеров, то я как говорится на этом собаку съел

[snakesolid]

уверенно могу сказать - моя связка нереально жужжала, резала слух, явно не для фотоохоты, все равно на камере надо выставлять значение дырки, постоянно в плюс 0.7-1 поправлять экспозицию. Я вот так и не понял - для чего он нужен все-таки! ХОТЯ связка 1.7х + 28-75мм оказалась довольно интересной... НО лучше снимать как есть, это мое сугубо личное мнение =)

[aen]

snakesolid (3.1.2011, 20:03) писал:

уверенно могу сказать - моя связка нереально жужжала, резала слух, явно не для фотоохоты...

Какая именно связка?

[snakesolid]

Promaster 1.7x + Tamron 70-200mm

[СлавСан]

Галыч (3.1.2011, 20:01) писал:

Что касается работы FA*80-200/2.8 и различных конвертеров, то я как говорится на этом собаку съел

Максим,
а не могли бы выложить снимки с Вашей связки и выложить сюда ссылки...
Думаю кому-то будет полезно...

[Галыч]

Вячеслав,
Да я выкладывал это уже и на основании этих снимков некоторые коллеги сделали выбор.
Попробую продублировать из того, что нашел на скорую руку:
Раз FA*80-200/2.8 + Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Два FA*80-200/2.8 + Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Три FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7 + А 1.4Х-S.
Четыре FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7 + А 1.4Х-S.
Пять FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7 + А 1.4Х-S.
Шесть FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7
Семь FA*80-200/2.8 + Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Восемь FA*80-200/2.8 + Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Девять (Типа тест) FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7 + А 1.4Х-S.

[kreisser]

Галыч (3.1.2011, 21:28) писал:

Попробую продублировать из того, что нашел на скорую руку

Спасибо Максим!
Хорошее, даже очень качество.
Наверно посмотрю в сторону Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Я всегда беру в поездки SMС FA 100-300 PZ F4.5-5.6, качественная линза, и не такая тяжелая, более компактная.
Но согласитесь, иметь звезду за 1500 бакинских, и чтоб она дома лежала. Но конвертер не помешает, и много места в кофре не займет.

[Галыч]

kreisser (3.1.2011, 22:50) писал:

Наверно посмотрю в сторону Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7

Александр,
Смотрите лучше в сторону Kenko Pz-AF 1.5X TELEPLUS SHQ. Я его пользовал еще до покупки FA*80-200/2.8 и остался очень доволен, а потом сильно жалел, что продал его Стаху. 2х кратный конвертер это все таки больший компромисс и снимать на 400мм с рук довольно не просто с непривычки. Варакушку я кстати снимал со штатива. Также минус 2х кратного в том, что с ним объектив очень сильно елозит, а ограничителя фокусировки нет.
Вообще лучшим вариантом может оказаться родной 1.7 аф адаптер. Его фишка в том, что он только дофокусирует и можно пользоваться этим как ограничителем фокусировки. Автофокус просто не сможет убежать на задний или передний план и это очень помогает на птичках

[aen]

snakesolid (3.1.2011, 20:14) писал:

Promaster 1.7x + Tamron 70-200mm

Тамрон и сам по себе жужит и режет слух и не для фотоотхоты. Да ещё промастер 1.7, котрый не идет ни в какое сравнение с
- Kenko Pz-AF 1.5X TELEPLUS SHQ
- Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7

kreisser (3.1.2011, 22:50) писал:

Наверно посмотрю в сторону Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7

Неплохой конвертер, у меня такой есть. С ним *80-200 работает без особых проблем и даже работает PZ (возможно и УСМ объективы будет работать, контакты то теже).

Сообщение отредактировал aen: 03 January 2011 - 23:20

[snakesolid]

aen, ну вы прям сказанули, этот SHQ такая же 130 долларовая поделка, как и Вивитар, Боуэр,Феникс и прочее прочее, про 2х - ну это вообще не стоит брать, а Промастер 1.7х наоборот очень ХОРОШ, это походу тот же ТАМРОН, но на ПЕНТАХ он очень редкий и вряд ли уже найдете в продаже! Остается делать выбор в сторону всяких Кенко и прочих (за исключением Сигмы).

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...econverter.html

http://www.pentaxforums.com/userreviews/Pr...for-Pentax.html

http://www.techtheman.com/2008/07/promaste...ers-pentax.html

http://www.outdoorphotographer.com/forums/...?f=8&t=1414

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...ny-yankees.html

Удачи в вашем нелегком выборе =)

Сообщение отредактировал snakesolid: 03 January 2011 - 23:54

[alax]

Никто случайно инсайдом не владеет-будет ли обновление этого объектива? Я очень хочу взять такого плана телевик, но из вариантов 60-250/4 и Сигма 70-200/2.8 пока на стороне последнего..Если честно,хотел взять на днях,когда в Таллин поеду, но камера внезапно умерла...так что пока откладывается-)

[aen]

snakesolid (3.1.2011, 23:46) писал:

aen, ну вы прям сказанули, этот SHQ такая же 130 долларовая поделка, как и Вивитар, Боуэр,Феникс и прочее прочее, про 2х - ну это вообще не стоит брать, а Промастер 1.7х наоборот очень ХОРОШ, это походу тот же ТАМРОН, но на ПЕНТАХ он очень редкий и вряд ли уже найдете в продаже! Остается делать выбор в сторону всяких Кенко и прочих (за исключением Сигмы).

В том и дело что этот промастер копия не очень удачного Тамрона. Кенко получше будет.

[СлавСан]

snakesolid (3.1.2011, 23:46) писал:

aen, ну вы прям сказанули, этот SHQ такая же 130 долларовая поделка, как и Вивитар, Боуэр,Феникс и прочее прочее, про 2х - ну это вообще не стоит брать.....
Удачи в вашем нелегком выборе =)

Ну что Вы так категорично...
Все эти конвертеры производятся на мощностях Kenko ибо имеют одинаковый конструктив, корпус и прочее... вплоть до Made in Japan. Я не видел ни одного конвертера сделанного в Китае или Вьетнаме )
Разница только в стекле и контроле качества. Кстати цена Промастера, Вивитара, Боуэра, Феникса, Рокинона и прочии существенно ниже Kenko...
Еще раз повторюсь - У меня были оба конвертера Kenko 1,5х и 2х, для Японского рынка в коробках с ихними каракулями
Качество очень достойное с FA*80-200/2.8 ED IF, контраст падает незначительно, АФ именно с этим объективом работает отлично.

Кстати сейчас продается конвертер для цифрообъективов

Сообщение отредактировал СлавСан: 04 January 2011 - 13:34

[kreisser]

СлавСан (4.1.2011, 12:32) писал:

Кстати сейчас продается конвертер для цифрообъективов

Раз для цифро объективов, значить на FA*80-200/2.8 ED IF не подойдет?
Если так, как различить для цифро и не для цифро? Есть какая то разница в названии?

[XenosZ]

А я вот думаю, что из зумов на дистанции 100-200мм, Pentax * 80-200/2.8 - имеет всех конкурентов, по всем параметрам.

Никакие 70-200, 60-250, 100-300 - с ним не сравнятся.