Pentax SMC DA 40 мм f/2.8 Lim - потому и дешевый?
#1 Гость_Vovasa_*
Отправлено 26 November 2007 - 19:29
пришел в магазин, достали новый, прикрутил, попробовал поснимать в помещении без вспышки - чтото как то совсем удручающе.. какое виньетирование по краям...с fa 50/1.4 такого нет...
попробовал сабжем заснять белый лист бумаги - по углам - темнее... пробовал и с блендой и без неё - разницы нет...
Вот я и думаю - сбаж такой дешевый и поэтому фотографии получаются так сказать как раз адекватно его стОимости ???
#3
Отправлено 26 November 2007 - 19:57
Да и неочень он дешевый, как для своего исполнения и характеристик , тут об этом объективе достаточно много говорили и тест есть на http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pe...40_28/index.htm про виньетирование там честно сказано:
Vignetting
Regarding its APS-C image circle it doesn't really surprise that the DA 40mm f/2.8 produces a some vignetting at wide-open aperture (0.9EV). At f/4 the problem is already greatly reduced and it's negligible from f/4 onwards.
По крайней мере это не есть сюрпризом, если нравится сабж изготовленный под кропнутую камеру - пожалуйста, а нет, так естественно, что на полнокадровом ФА-объективе виньетирования не обнаружится (в таком виде, естественно).
#4
Отправлено 26 November 2007 - 21:14
Пример (4Mb)
Есть у него виньетирование или нет, мне не важно, как и размытие углов. За прекрасные снимки, которые он дает, могу просить ему все. А FA50/1.4 буду, видимо, продавать.
#9
Отправлено 27 November 2007 - 00:02
ura1972 (26.11.2007, 21:13) писал:
...
Есть у него виньетирование или нет, мне не важно, как и размытие углов. За прекрасные снимки, которые он дает, могу просить ему все. А FA50/1.4 буду, видимо, продавать.
Боюсь, DA40 на пленке - не вариант. При всем уважении к его "полнокадровым возможностям". А полтиник не продавайте, пожалеете потом. Я вот свой продал, а теперь жалею и думаю купить назад.
#12
Отправлено 27 November 2007 - 07:57
Vovasa (27.11.2007, 1:28) писал:
пришел в магазин, достали новый, прикрутил, попробовал поснимать в помещении без вспышки - чтото как то совсем удручающе.. какое виньетирование по краям...с fa 50/1.4 такого нет...
попробовал сабжем заснять белый лист бумаги - по углам - темнее... пробовал и с блендой и без неё - разницы нет...
Вот я и думаю - сбаж такой дешевый и поэтому фотографии получаются так сказать как раз адекватно его стОимости ???
#14 Гость_Vovasa_*
Отправлено 27 November 2007 - 08:26
Дмитрий_ykt (27.11.2007, 10:56) писал:
а белый лист - это так сказать - убедиться что по углам темно...
Это был первый лим, который я попробовал, вот поэтому и возник вопрос - стОит он меньше 10т.р. а раз такой недорогой на фоне другой подобной оптики то и возник вопрос - может потому и темные углы, что бюджетный вариант...
ura1972 (27.11.2007, 0:13) писал:
#16
Отправлено 27 November 2007 - 10:07
Vovasa (27.11.2007, 7:25) писал:
а белый лист - это так сказать - убедиться что по углам темно...
А чтобы потом фотки сделанные с ним выглядели хорошо, будете края фоток по периметру обрезать ?
Странно, а я наоборот - сколько объективов для кропа не пробовал - везде есть уже заметное виньетирование , ДА40 по этому показателю отнють не чемпион. Если уж в лоб сравнивать с тем-же ФА50/1,4 - так там виньетирование 0,71ЕV на максимальной дырке (см. тот-же сайт, что был указан выше), за счет полнокадровости его просто не видно, но ИМХО это вещи (ДА40 и ФА50) несколько разные, если объектив не нравится - так в чем вопрос, просто, видимо он Вам не нужен или не подходит .
И еще раз по поводу цены (как вариант рассуждений ) - 90 грамм за 350 дол.США = 3.9 дол./грамм (пересчитайте вес других девайсов, не так уж и дешево), просто он очччень маленький и, в ряде случаев (как для меня), оччень полезен, кому-то важны другие параметры, для этого и делают одновременно разные объективы
#19
Отправлено 27 November 2007 - 11:38
DASM (26.11.2007, 19:45) писал:
Может конечно я снимаю "шедевры" и глаз цепляется за сюжет, а не рассматривает затемненные углы
P.S. На 18-55 виньетирование заметно на 18-ти
#20
Отправлено 27 November 2007 - 12:13
Vovasa (27.11.2007, 14:25) писал:
а белый лист - это так сказать - убедиться что по углам темно...
Это был первый лим, который я попробовал, вот поэтому и возник вопрос - стОит он меньше 10т.р. а раз такой недорогой на фоне другой подобной оптики то и возник вопрос - может потому и темные углы, что бюджетный вариант...
#22
Отправлено 27 November 2007 - 13:44
Momous (26.11.2007, 22:50) писал:
Но впечатления - первые,хотя и положительные.Надеюсь оттянуться в выходные.
#23
Отправлено 27 November 2007 - 17:12
#24 Гость_Prospero_*
Отправлено 27 November 2007 - 17:16
Diablo (27.11.2007, 17:11) писал:
На белой бумаге есть, а на портретах или пейзажах — нет.
P.S. На пейзаже с чистым голубым небом от края до края кадра тоже нет?
#25
Отправлено 27 November 2007 - 17:17
Vovasa (26.11.2007, 19:28) писал:
Я вообще раньше думал, что он кроет ФФ. Но потом знающие люди посоветовали открыть полностью дырку. Проверил на пленке, действительно уголки на светлом фоне чуть-чуть темнее
Но вот про то, что он кроп не кроет , слышу впервые... На досуге проверю...
#26
Отправлено 27 November 2007 - 19:34
SmartFox (27.11.2007, 17:16) писал:
- график для пары DA40/2.8+K10D с указанной выше ссылки на photozone.de
Строго говоря, виньетирование - это характеристика, которая присуща практически всем объективам. И ее значение измеряется во всех серъезных лабораторных тестах. Другой вопрос - величина этого виньетирования и как оно меняется при диафрагмировании. Между полной чернотой ("не кроет кадр") и затемнением в 1/4-1/2-1 EV есть огромная разница. Конкретно DA 40/2.8 по параметру "виньетирование" - далеко не чемпион. Но виньетирование 0,3EV (начиная с диафрагмы 5,6) - это величина, которая визульно не очень заметна.
#27
Отправлено 28 November 2007 - 00:32
Первый на плёнке (MZ5N) объективом FA24/2 на F2(илиF2,8) примерно в такое время года,как сейчас, при рассеянном освещении, пейзажа с серым небом, неконтрастным снегом.
Второй при съемке К100D объективом FA35/2 на F2 пейзажа в тумане.
К порче кадра это конечно не приводит, но заметно.
Желающие посмотреть, насколько заметно виньетирование на реальных сюжетах, могут попробовать подобные съёмочные ситуации(на открытой диафрагме конечно).
Вообще виньетирование достаточно легко исправляется. Например в нашем конверторе это вкладка "Выравнивание краевой яркости". Хотя есть риск, что при этом в углах кадра возрастут шумы.
Сообщение отредактировал Alsen: 28 November 2007 - 00:38
#28
Отправлено 28 November 2007 - 00:54
Alsen (28.11.2007, 0:31) писал:
Первый на плёнке (MZ5N) объективом FA24/2 на F2(илиF2,8) примерно в такое время года,как сейчас, при рассеянном освещении, пейзажа с серым небом, неконтрастным снегом.
Второй при съемке К100D объективом FA35/2 на F2 пейзажа в тумане.
К порче кадра это конечно не приводит, но заметно.
Желающие посмотреть, насколько заметно виньетирование на реальных сюжетах, могут попробовать подобные съёмочные ситуации(на открытой диафрагме конечно).
Вообще виньетирование достаточно легко исправляется. Например в нашем конверторе это вкладка "Выравнивание краевой яркости". Хотя есть риск, что при этом в углах кадра возрастут шумы.
Кстати. Вы часто размещаете главный объект съёмки в радикальном углу кадра?
#29
Отправлено 28 November 2007 - 02:04
Momous (28.11.2007, 1:53) писал:
Momous (28.11.2007, 1:53) писал:
Вполне согласен
Momous (28.11.2007, 1:53) писал:
#30
Отправлено 28 November 2007 - 04:41
Цитата
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных