

Sigma AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM
#2
#4
Отправлено 06 January 2008 - 02:41
Очень специфическое стекло, но мне почему-то нравится.
И 20 мм - для меня слишком широко, поэтому приходится часто менять объективы в процессе...
И для помещения пришлось искать зум кроющий диапазон фокусных от 18 до 40...
И когда закрыл сигмой 17-70 то пропасти между ним и 10-20 я не заметил....
и всё равно нравится:)
Объектив кропнутый, поэтому небольшой и не слишком тяжелый, конструктив неплохой. Геометрия на высоте, ради нее и покупал.
И даже, мне кажется, что есть какая-то пластика... Но это у меня, наверное, от избытка чувств:)
#5
Отправлено 06 January 2008 - 10:15
#7
Отправлено 06 January 2008 - 15:50
dimag2008 (6.1.2008, 14:35) писал:
#8
Отправлено 06 January 2008 - 16:18
Искажения нигде не правились. Съёмка с одного места со штатива.

Или вот ещё. Кстати, Сигма не часто, но способна поймать необычно лазерных зайцев.

На архитектуре несколько по другому будет восприниматься.
Стекло на самом деле по-своему специфично, как наверное любой ширик или фишай.
Но чем-то эта сигма всё равно притягивает, и каждый раз хочется делать снимки именно ей.


#10
Отправлено 06 January 2008 - 20:40
Цитата
Цитата
#11
Отправлено 07 January 2008 - 00:01
dimag2008 (6.1.2008, 20:33) писал:
Ответьте пожалуйста, а на архитектуре Sigma 10-20 сильно искажает ?
Вообще достаточно много примеров с этой сигмы здесь найдёте:
http://www.pixel-pee.../lenses/?lens=3
Снимки снимками, но конечно работу или точнее специфику работы с любым шириком нужно самому прочувствовать. Тут уже и расстояния другие надо использовать и ракурсы съёмки. Например телевики приближают перспективу, широкоугольники наоборот отдаляют, в начале очень непривычно.
Кстати, на мой взгляд, зум 10-20мм вроде небольшой, но на практике весьма заметный на ШУ и бывает полезен при компановке кадра.
#13
Отправлено 07 January 2008 - 13:26
dimag2008 (7.1.2008, 9:30) писал:
Хроматизм у Сигмы задавлен лучше. На открытой дырке Пентакс лидирует по резкости.
Лим стоит здесь абсолютно обособлено. Он резкий и контрастный, но при этом может передать прозрачную атмосферную дымку, что у 12-24/4 получается уже не столь аккуратно.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 07 January 2008 - 13:30
#14
Отправлено 07 January 2008 - 13:29
dimag2008 (7.1.2008, 10:30) писал:
10(12)мм и 21мм очень разные фокусные расстояния, углы и перспектива. Тут может решить только сам снимающий. Имея с недавнего времени в своей линейке 21Lim, также замечу, что его рисунок заметно отличается от виденных снимков с Sigma10-20 и Pentax12-24(их у меня нет).
(Вообщем, мнения с Дмитрием совпали.)
Сообщение отредактировал Alsen: 07 January 2008 - 13:34
#17
Отправлено 08 January 2008 - 19:59
dimag2008 (7.1.2008, 8:30) писал:
Так всёже Sigma10-20 или Pentax12-24(задушить жабу, поднакопить и купить) или Lim21 ?
Мир47 не хватает угла !
Мне очень хотелось 12-24 (тем более, что он всегда f/4), но жаба (а точнее, финансовая возможность) не дала.
А Sigma... особой резкости я в ней, конечно, не увидел, но... надо будет что-нибудь снять и напечатать 30х45, посмотреть, что получится
#21
Отправлено 11 January 2008 - 18:41
#23
Отправлено 11 January 2008 - 23:21
dimag2008 (11.1.2008, 21:28) писал:
10-20-кропнутая линза (эквивалент 15-30 на пленке), поэтому угол поля зрения-около 103 град. на 10мм и около 64 град. на 20мм. МДФ-24см, количество лепестков диафрагмы-6, размеры 83.5х81, вес-560гр., диаметр фильтра-77мм, профессиональная серия ЕХ, HSM (встроенный моторчик), цена 15-16 тр.
Источник-журнал "Лучшие цифровые камеры" и много других источников в Инете.

#24
Отправлено 12 January 2008 - 07:03
Источник-журнал "Лучшие цифровые камеры" и много других источников в Инете.


Не надо верить всему, что написано на заборе. Первоисточник здесь, а вот здесь по-русски, но в списке отсутствуют варианты под Pentax и Sony. Отсутствие буковок HSM в названии последних означает "отверточный" привод автофокуса. Ну и угол, указанный с такой точностью, вызывает сомнения - всё-таки размеры матриц у разных производителей разные.

#26
Отправлено 12 January 2008 - 20:13
#27 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 12 January 2008 - 20:25
dimag2008 (12.1.2008, 8:21) писал:
Какой угол обзора в градусах на к10 ?
Напишите пожалуйста.
Вот вам куркулятор. Считает для плёнки и для размера матрицы, которая в Пентаксах.
#28
Отправлено 20 January 2008 - 12:48
здесь сравнение с 10-17 http://www.pbase.com...la/1017_vs_1020
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных