Pentax-Canon
#2 Гость_Boris_*
Отправлено 29 January 2008 - 10:47
Да, и конечно же - добро пожаловать к нам на форум!
#3
Отправлено 29 January 2008 - 10:49
ближе к концу темы...
Boris (29.1.2008, 9:46) писал:
#4 Гость_Boris_*
Отправлено 29 January 2008 - 10:51
#5
#6
Отправлено 29 January 2008 - 11:20
#8
Отправлено 29 January 2008 - 11:30
#9 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 29 January 2008 - 12:08
Boris (29.1.2008, 10:50) писал:
Efim (29.1.2008, 11:19) писал:
#11
Отправлено 29 January 2008 - 12:14
АндИк (29.1.2008, 12:29) писал:
А у Пентакса не так. У без всяких одуванов работает замер и подтверждение автофокуса.
#13
Отправлено 29 January 2008 - 12:56
lantern (29.1.2008, 12:13) писал:
А у Пентакса не так. У без всяких одуванов работает замер и подтверждение автофокуса.
"одуванчик" суть хреновина дополнительная, гениальная, изобретенная Виктором Лушниковым. в простейшем случае хреновина клеится на любой переходник (eos/m42, eos/pk etc.) на липучке. суть хреновины в том, что она включает датчик подтверждения фокусировки. на замер она не влияет. замер и без нее хорошо работает -- и без того "выдирания волос из подмышек", которое требуется для включения замера на пентаксе ;)
IOTNIK (29.1.2008, 12:37) писал:
#14
Отправлено 29 January 2008 - 13:16
Der Alte (29.1.2008, 13:55) писал:
"не стоит вводить в заблуждение" (ц)
Цитата
А какое выдирание? Я вот снимаю К10Д+Ю9 в приоритете диафрагмы и вроде ничего не вырываю. Или вы про экспокоррекцию?
Сообщение отредактировал lantern: 29 January 2008 - 13:30
#15
Отправлено 29 January 2008 - 13:43
lantern (29.1.2008, 13:15) писал:
и что, кстати, у пентакса с экспокоррекцией?
#16
Отправлено 29 January 2008 - 18:43
Vourdallaque (29.1.2008, 12:07) писал:
Boris (29.1.2008, 10:50) писал:
Efim (29.1.2008, 11:19) писал:
Ехидно из угла: автор темы просто минольтист
Ага !!! И горжусь этим,хотя не понимаю всех этих войн, каждый выбирает систему под себя, спасибо всем, удачи !
Ярый минльтист
#17
Отправлено 31 January 2008 - 12:17
Если бы это было действительно так (я о выдирании) то мысли о необходимости такой "хреновины" уже давно бы возникли в головах пентаксистов, как возникла у клуба 4/3, который разрабатывает и предлагает данный одуван уже для своей системы. Заметьте, ни Кенон, ни Олимпус не предложили данного решения. Я не настоль информирован, но считаю, что и не будут воплощать уже готовые решения. Если бы не одуваны - проблема существовала бы и по сегодняшний день. У Пентакса ее не было изначально.
#18
Отправлено 31 January 2008 - 12:44
smolas (31.1.2008, 12:16) писал:
На Пентаксе эти самые "одуванчики" просто-напросто не нужны по определению.
А сам Лушников выпускает "одуванчики" как для Кэнона, так и для Олимпуса (4/3).
Причём можно приобрести как отдельно "одуванчики", так и готовые переходники - причём ассортимент внушает уважение. С того же Пентакса есть переходники и на Кэнон, и на Олимпус.
Кстати, для Минолты/Сони "Одуванчик" тоже есть, ЕМНИП. Только его кто-то другой выпускает.
#19
Отправлено 31 January 2008 - 12:53
Boris (29.1.2008, 10:46) писал:
Да, и конечно же - добро пожаловать к нам на форум!
#20
Отправлено 31 January 2008 - 12:55
smolas (31.1.2008, 12:16) писал:
Цитата
а "официально" что-то подобное выпущено не будет по очень простой причине. видите ли, ни в системе eos, ни в системе 4/3 нет "нечиповых" объективов и, соответственно, нет потребности в "одуванчиках". более того, "официального" переходника eos/m42 тоже нет в природе ;)
(предвосхищая) и ради прогресса, не надо _мне_ рассказывать про систему canon fd ;)
#21
Отправлено 31 January 2008 - 13:13
Sapsan79 (31.1.2008, 13:43) писал:
На Пентаксе эти самые "одуванчики" просто-напросто не нужны по определению.
Та к я о том же. Любителю, который не может себе позволить потратить на родную, или неродную но дорогую оптику н-ную сумму, а снимать именно на этом фокусном ох как хочется, предлагается недорогое может быть не настолько удобное, но все же решение. И данное решение предложено самим производителем камеры, в ущерб ожидаемым прибылям от продажи новой оптики. И данная позиция производителя (сиречь Пентакса) заслуживает большого уважения.
#23
Отправлено 31 January 2008 - 19:17
Boris (29.1.2008, 10:46) писал:
Да, и конечно же - добро пожаловать к нам на форум!
Der Alte (31.1.2008, 12:54) писал:
(предвосхищая) и ради прогресса, не надо _мне_ рассказывать про систему canon fd
Так что до Canon FD?
Система древняя. С теми же EOS - не совместимая.
#24
Отправлено 31 January 2008 - 19:24
Amba Baaba (31.1.2008, 19:16) писал:
кстати, что вы понимаете под "частично работающим" замером? это не как осетрина второй свежести?
Цитата
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных