Сообщений в теме: 23

[Efim]

Здравствуйте уважаемые форумчане !
Привет Вам от минольтиста,хочу спросить : есть ли в природе такие кольца, которые позволяют одеть обьективы от АФ Пентакса на Кэнон, или наоборот ?
С уважением
Ефим

[АндИк]

здесь есть
ближе к концу темы...

Boris (29.1.2008, 9:46) писал:

Я своими глазами видел А 85/1.4* (не АФ) на Кэнон 1Д (кажется Марк 2) - фотограф все делал вручную, но получалось замечательно.

А на Пентаксе с оптикой М42 разве не так??И тоже многое замечательно получается..

[АндИк]

Boris (29.1.2008, 9:50) писал:

Именно так. Просто автор темы специально указал: "одеть обьективы от АФ Пентакса на Кэнон" - вот я и подумал - наверное хочется сохранить Аф. А к сожалению это невозможно.

упс...с АФ глюкануло..видно не проснулся...сорри...

[Efim]

Спасибо всем, кто откликнулся, нет, я не надеюсь сохранить АФ, сам пользую свою Минольту с моноклем, через кольцо, просто для друга нужна инфа , кольцо PK/Canon(EOS), что это , переходник с мануальных обьективов Пентакса на АФ Canon , без сохранения АФ, но там стоит одуван, он сигнализирует о правильном фокусе ?

[АндИк]

Efim (29.1.2008, 10:19) писал:

кольцо PK/Canon(EOS), что это , переходник с мануальных обьективов Пентакса на АФ Canon ,

Это переходник с байонета К(Пентакс) на байонет Кэнона...
А насчёт подтверждения автофокуса это уже (хотя я не спец) как сама тушка-если он есть,то он и будет...

[Zebooka]

Может проблема возникнуть с прыгалкой диафрагмы. В какой-то статье, про то как лимы на Сапог сажали, было написано что ее откусывали, чтобы за зеркало не цеплялась.

[lantern]

АндИк (29.1.2008, 12:29) писал:

Efim (29.1.2008, 10:19) писал:

кольцо PK/Canon(EOS), что это , переходник с мануальных обьективов Пентакса на АФ Canon ,

Это переходник с байонета К(Пентакс) на байонет Кэнона...
А насчёт подтверждения автофокуса это уже (хотя я не спец) как сама тушка-если он есть,то он и будет...

Не стоит вводить в заблуждение. Для Кэнона есть одуваны, которые подтверждают автофокус и, по-моему делают возможным замер. Вот оно. Замер работает с погрешностью.
А у Пентакса не так. У без всяких одуванов работает замер и подтверждение автофокуса.

[IOTNIK]

а не хвалили Канон за более точный замер с 42 стеклами?

[Der Alte]

lantern (29.1.2008, 12:13) писал:

Не стоит вводить в заблуждение. Для Кэнона есть одуваны, которые подтверждают автофокус и, по-моему делают возможным замер. Вот оно. Замер работает с погрешностью.
А у Пентакса не так. У без всяких одуванов работает замер и подтверждение автофокуса.

"не стоит вводить в заблуждение" (ц)

"одуванчик" суть хреновина дополнительная, гениальная, изобретенная Виктором Лушниковым. в простейшем случае хреновина клеится на любой переходник (eos/m42, eos/pk etc.) на липучке. суть хреновины в том, что она включает датчик подтверждения фокусировки. на замер она не влияет. замер и без нее хорошо работает -- и без того "выдирания волос из подмышек", которое требуется для включения замера на пентаксе ;)

IOTNIK (29.1.2008, 12:37) писал:

а не хвалили Канон за более точный замер с 42 стеклами?

он не то, чтобы "более точный" (точность, собственно, ровно такая же, как с родными стеклам). он просто более простой, безо всяких шаманских действий

[lantern]

Der Alte (29.1.2008, 13:55) писал:

"не стоит вводить в заблуждение" (ц)

Ok, больше не буду

Цитата

"одуванчик" суть хреновина дополнительная, гениальная, изобретенная Виктором Лушниковым. в простейшем случае хреновина клеится на любой переходник (eos/m42, eos/pk etc.) на липучке. суть хреновины в том, что она включает датчик подтверждения фокусировки. на замер она не влияет. замер и без нее хорошо работает -- и без того "выдирания волос из подмышек", которое требуется для включения замера на пентаксе

А какое выдирание? Я вот снимаю К10Д+Ю9 в приоритете диафрагмы и вроде ничего не вырываю. Или вы про экспокоррекцию?

Сообщение отредактировал lantern: 29 January 2008 - 13:30

[Der Alte]

lantern (29.1.2008, 13:15) писал:

А какое выдирание? Я вот снимаю К10Д+Ю9 в приоритете диафрагмы и вроде ничего не вырываю. Или вы про экспокоррекцию?

вы знаете, само по себе наличие в меню некоей задвижки - это уже нехорошо. я, честно говоря, никак не могу уложить в голове содержание этих длинных здешних тем "к10 и ручные объективы" и "к10 и объективы м42", которые в клубе плодятся дважды в месяц

и что, кстати, у пентакса с экспокоррекцией?

[Efim]

Vourdallaque (29.1.2008, 12:07) писал:

Boris (29.1.2008, 10:50) писал:

Просто автор темы специально указал: "одеть обьективы от АФ Пентакса на Кэнон" - вот я и подумал - наверное хочется сохранить Аф.

Ехидно из угла: автор темы просто минольтист.

Efim (29.1.2008, 11:19) писал:

мануальных обьективов Пентакса на АФ Canon

У Пентакса байонет геометрически не менялся.

Ехидно из угла: автор темы просто минольтист
Ага !!! И горжусь этим,хотя не понимаю всех этих войн, каждый выбирает систему под себя, спасибо всем, удачи !
Ярый минльтист

[smolas]

"одуванчик" суть хреновина дополнительная, гениальная, изобретенная Виктором Лушниковым. в простейшем случае хреновина клеится на любой переходник (eos/m42, eos/pk etc.) на липучке. суть хреновины в том, что она включает датчик подтверждения фокусировки. на замер она не влияет. замер и без нее хорошо работает -- и без того "выдирания волос из подмышек", которое требуется для включения замера на пентаксе

Если бы это было действительно так (я о выдирании) то мысли о необходимости такой "хреновины" уже давно бы возникли в головах пентаксистов, как возникла у клуба 4/3, который разрабатывает и предлагает данный одуван уже для своей системы. Заметьте, ни Кенон, ни Олимпус не предложили данного решения. Я не настоль информирован, но считаю, что и не будут воплощать уже готовые решения. Если бы не одуваны - проблема существовала бы и по сегодняшний день. У Пентакса ее не было изначально.

[Sapsan79]

smolas (31.1.2008, 12:16) писал:

Если бы это было действительно так (я о выдирании) то мысли о необходимости такой "хреновины" уже давно бы возникли в головах пентаксистов, как возникла у клуба 4/3, который разрабатывает и предлагает данный одуван уже для своей системы. Заметьте, ни Кенон, ни Олимпус не предложили данного решения. Я не настоль информирован, но считаю, что и не будут воплощать уже готовые решения. Если бы не одуваны - проблема существовала бы и по сегодняшний день. У Пентакса ее не было изначально.

На Пентаксе эти самые "одуванчики" просто-напросто не нужны по определению.

А сам Лушников выпускает "одуванчики" как для Кэнона, так и для Олимпуса (4/3).
Причём можно приобрести как отдельно "одуванчики", так и готовые переходники - причём ассортимент внушает уважение. С того же Пентакса есть переходники и на Кэнон, и на Олимпус.

Кстати, для Минолты/Сони "Одуванчик" тоже есть, ЕМНИП. Только его кто-то другой выпускает.

[GriZZly]

Boris (29.1.2008, 10:46) писал:

Какие бы Вы кольца не одевали (а они все же существуют в природе), Вы потеряете всю электронику - и АФ и замер. Я своими глазами видел А 85/1.4* (не АФ) на Кэнон 1Д (кажется Марк 2) - фотограф все делал вручную, но получалось замечательно.

Да, и конечно же - добро пожаловать к нам на форум!

Замер будет.

[Der Alte]

smolas (31.1.2008, 12:16) писал:

Цитата

"одуванчик" суть хреновина дополнительная, гениальная, изобретенная Виктором Лушниковым. в простейшем случае хреновина клеится на любой переходник (eos/m42, eos/pk etc.) на липучке. суть хреновины в том, что она включает датчик подтверждения фокусировки. на замер она не влияет. замер и без нее хорошо работает -- и без того "выдирания волос из подмышек", которое требуется для включения замера на пентаксе ;)

Если бы это было действительно так (я о выдирании) то мысли о необходимости такой "хреновины" уже давно бы возникли в головах пентаксистов, как возникла у клуба 4/3, который разрабатывает и предлагает данный одуван уже для своей системы. Заметьте, ни Кенон, ни Олимпус не предложили данного решения. Я не настоль информирован, но считаю, что и не будут воплощать уже готовые решения. Если бы не одуваны - проблема существовала бы и по сегодняшний день. У Пентакса ее не было изначально.

вы, простите, о замере говорили? что-то мне подсказывает, что нет

а "официально" что-то подобное выпущено не будет по очень простой причине. видите ли, ни в системе eos, ни в системе 4/3 нет "нечиповых" объективов и, соответственно, нет потребности в "одуванчиках". более того, "официального" переходника eos/m42 тоже нет в природе ;)

(предвосхищая) и ради прогресса, не надо _мне_ рассказывать про систему canon fd ;)

[smolas]

Sapsan79 (31.1.2008, 13:43) писал:

На Пентаксе эти самые "одуванчики" просто-напросто не нужны по определению.

Та к я о том же. Любителю, который не может себе позволить потратить на родную, или неродную но дорогую оптику н-ную сумму, а снимать именно на этом фокусном ох как хочется, предлагается недорогое может быть не настолько удобное, но все же решение. И данное решение предложено самим производителем камеры, в ущерб ожидаемым прибылям от продажи новой оптики. И данная позиция производителя (сиречь Пентакса) заслуживает большого уважения.

[smolas]

[/quote]
вы, простите, о замере говорили? что-то мне подсказывает, что нет
[/quote]

Согласен, извините, получилось что в огороде бузина а в Киеве дядька

[Ambaa baa]

Boris (29.1.2008, 10:46) писал:

Какие бы Вы кольца не одевали (а они все же существуют в природе), Вы потеряете всю электронику - и АФ и замер. Я своими глазами видел А 85/1.4* (не АФ) на Кэнон 1Д (кажется Марк 2) - фотограф все делал вручную, но получалось замечательно.

Да, и конечно же - добро пожаловать к нам на форум!

При использовании фотоаппаратов Pentax с чужими объективами экспозамер будет работать частично. А вместо автофокуса к вашим услугам подтверждение фокусировки.

Der Alte (31.1.2008, 12:54) писал:

а "официально" что-то подобное выпущено не будет по очень простой причине. видите ли, ни в системе eos, ни в системе 4/3 нет "нечиповых" объективов и, соответственно, нет потребности в "одуванчиках". более того, "официального" переходника eos/m42 тоже нет в природе

(предвосхищая) и ради прогресса, не надо _мне_ рассказывать про систему canon fd

Так что до Canon FD?
Система древняя. С теми же EOS - не совместимая.

[Der Alte]

Amba Baaba (31.1.2008, 19:16) писал:

При использовании фотоаппаратов Pentax с чужими объективами экспозамер будет работать частично.

а при использовании фотоаппаратов кэнон -- полностью. об чем, собственно и флеймим ;)

кстати, что вы понимаете под "частично работающим" замером? это не как осетрина второй свежести?

Цитата

Так что до Canon FD?

до? canon fl. еще вопросы есть? ;)