Телеконвертер
#1
Отправлено 31 January 2008 - 00:33
#3
Отправлено 31 January 2008 - 00:48
#4
Отправлено 31 January 2008 - 08:31
Дмитрий Е. (30.1.2008, 23:35) писал:
Тогда лучше не брать совсем. Фокусировка будет крайне неувереная и пропадут остатки резкости.
http://cgi.ebay.com/420-1600mm-Zoom-Lens-f...1QQcmdZViewItem
Сообщение отредактировал Henry2006: 31 January 2008 - 08:32
#6 Гость_Terramax_*
Отправлено 31 January 2008 - 15:04
Дмитрий Е. (31.1.2008, 11:57) писал:
A вот о таком что скажете? http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...A:IT&ih=024
Сообщение отредактировал Terramax: 31 January 2008 - 15:06
#7
Отправлено 31 January 2008 - 18:29
Дмитрий Е. (31.1.2008, 11:57) писал:
Terramax (31.1.2008, 15:03) писал:
Дмитрий Е. (31.1.2008, 11:57) писал:
A вот о таком что скажете? http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...A:IT&ih=024
А еще есть такое:
http://www.injapan.r.../v42657127.html
http://www.injapan.r.../v42657289.html
http://www.injapan.r.../p94204997.html
#8 Гость_Terramax_*
#10
Отправлено 01 February 2008 - 22:32
Полностью согласен. Вот для примера (МС Юпитер-37а+ телеконвертер ТК-2), диафрагма 8, выдержка 1/1000 (или короче, не помню точно). Мои выводы: -использовать можно, но нужны: 1.желательно фикс, 2.дырка поменьше, 3.хорошая, солнечная погода , 4. фирменный антитряс от Пентакса . Кстати можно и без последнего - снято на D50.
А вообще цена неавтофокусного конвертера "потустороннего производителя"500-600р. , так что можно взять и самому попробовать.
#12
Отправлено 02 February 2008 - 02:40
Попробую в магазине поснимать, сегодня хотел, но такая метель разыгралась, а в помещении по моему пробовать толку мало....
#14
Отправлено 09 February 2008 - 19:07
Henry2006 (31.1.2008, 0:32) писал:
Лучше всего покупать родной пентакс, но на безрыбье и тамрон сойдет
#15 Гость_Boris_*
Отправлено 09 February 2008 - 19:41
Henry2006 (30.1.2008, 23:32) писал:
У меня был 7ми элементный 2х Вивитар (тот, который еще дает макро 1:1). В свое время его только хвалили. Доложу Вам - игра не стоит свеч. Кроме удобства - никаких других преимуществ нет.
Если честно, я бы не советовал. Если взять 10 МП К10Д и вырезать середину (скажем 6 МП) - можно получить все еще достаточно много информации и вообще бесплатно. Я не шучу...
#16
Отправлено 09 February 2008 - 20:16
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=21751&hl=
Но моё мнение - при использовании конвертера рисунок портится, цветопередача и разрешение. Причем особенно заметно портится при использовании в паре с фиксами.
Лучше пользоваться кропом.
Сообщение отредактировал mich.: 09 February 2008 - 20:18
#17
Отправлено 09 February 2008 - 20:56
но это у них у всех так...
С точки зрения резкости и контрастности замечаний практически нет,
а если использовать с полтинником на открытой дыре (у меня Pentax K50/1.2),
то получается очень приятный софт-эффект...
сегодня поснимаю тесты и выложу на Пикассе...
#18
Отправлено 10 February 2008 - 04:42
полноразмерные, K10D + 80-320 + Kenko 1.5X Pz-AF, камерный джипег, экзиф сохранен, смотрите фокусное
и умножайте на 1.5... без какой-либо обработки...
http://picasaweb.google.com/Marat.Magafuro...320Kenko15XPzAF
З.Ы. для справки, там фотография байсикла, это мой горский боевой товарищ , когда Камри в гараже...
#20
Отправлено 10 February 2008 - 12:50
#21
Отправлено 10 February 2008 - 19:18
Дмитрий Е. (10.2.2008, 11:49) писал:
#22
Отправлено 08 March 2008 - 17:41
непонятно почему он такой дорогой около 800 баксов...
вот.
наверно вы скажите что это как раз что тебе нужно...
#23
Отправлено 08 March 2008 - 19:38
А тот конвертер, что вы привели в пример - неавтофокусный.
#24
Отправлено 08 March 2008 - 19:52
А тот конвертер, что вы привели в пример - неавтофокусный.
Так вы хотите сказать, что если я прикручу к 300-Ой "звезде", ещё не аноснсированный конвертер для оной, будет результат хуже чем какой нить длинный тамрон или сигма? Честно говоря не знаю о каких вы говорите моделях. Хотелось бы посмотреть, просто 300 меня бы устраивал, но не плохо было бы его так скажем удлинить
#25 Гость_oleg_v_*
Отправлено 08 March 2008 - 19:59
ARtus (8.3.2008, 17:40) писал:
Сообщение отредактировал oleg_v: 08 March 2008 - 20:01
#26
Отправлено 08 March 2008 - 23:57
Вообще с телеобьективами, мне нравиться как Олимпуса дела обстоят, но цена РРРР. А использовать буду редко, и хотелось бы с собой в горы таскать, так что вес тоже критичен, но не настолько что бы сливать по качеству..
#27
Отправлено 09 March 2008 - 01:12
ARtus (8.3.2008, 23:56) писал:
#30
Отправлено 09 March 2008 - 14:07
Цитата
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных