Сообщений в теме: 8176

[V.Melnikov]

Сходил сегодня погулять

Снегирь



Белоспинный дятел

[Василич]

Не много свеженьких

[Дмитрий Е.]

sv-old (4.2.2010, 22:21) писал:

attachment

Длиннохвостая синица?

[Василич]

Дмитрий Е. (4.2.2010, 22:33) писал:

Длиннохвостая синица?

Она самая и есть, ополовником называется.

[Николаич]

Бородатка лакомится хурмой. Возле Музея Н.Рериха в Индии. Декабрь 2009.

[Zlыdenь]

V.Melnikov (2.2.2010, 18:11) писал:

Дрозд-рябинник

Кстати, не объяснит ли кто доходчиво - как уверенно отличить рябинника от певчего дрозда? отличия окраса, как я понимаю, скорее количественные, чем качественные.

[kitasima]

Новая обработка старого снимка.

Прикрепленные изображения

• 

[Николаич]

Zlыdenь (6.2.2010, 2:35) писал:

Кстати, не объяснит ли кто доходчиво - как уверенно отличить рябинника от певчего дрозда? отличия окраса, как я понимаю, скорее количественные, чем качественные.

Рябинники крупнее, селятся колониями, не имеют длинной сложной многоколенной песни.
Певчие дрозды чуть мельче, не так ярко окрашены: не имеют серой головы, шеи и надхвостья.
Да и спина у рябинников более яркая, светло-коричневая.
Но главный отличительный признак, если не имеете диска с записью голосов, это колониальность.
Рябинников всегда сразу много, певчий дрозд - одиночка, как и соловей, варакушка, славка-черноголовка и другие выдающиеся певцы-солисты, не терпящие "хорового исполнения".
Певчего дрозда слушать можно бесконечно, в отличие от резкой трескотни рябинников.
Записывать голоса можно и фото-видеокамерами.
Вот запись соловья, сделанная мною прошлым летом любительской "сонькой" (фото не мои):

Сообщение отредактировал Николаич: 06 February 2010 - 16:38

[Василич]

Если я не ошибаюсь, то вот это певчий дрозд.

Сообщение отредактировал sv-old: 06 February 2010 - 22:29

[Шпигель]

[V.Melnikov]

Zlыdenь (6.2.2010, 2:35) писал:

как уверенно отличить рябинника от певчего дрозда? отличия окраса, как я понимаю, скорее количественные, чем качественные.

Да они совсем не похожи... И отличия очень явные - как уже верно сказали - у рябинника серые голова и низ спины до надхвостья, коричнвая спина и кроющие крыла. У певчего - равносрная темная серо-оливковая окраска верха и головы. Грудь и бока у рябинника рыжеватые, даже в красноту немного отдает, у певчего охристые. Подкрылья у рябинника белые, у певчего - ружие. Пестрины на груди у рябинника - в виде треугольников, углом вниз, у певчего - в виде пуль, летящих вверх. Размером отличаются, голосом (в т.ч. и треском - у рябинника резкий, металлический, у певчего мелодичный, да и редко очень они трещат), поведением... Очень разные птицы.

sv-old (6.2.2010, 22:23) писал:

Если я не ошибаюсь, то вот это певчий дрозд.

Да.

Шпигель (6.2.2010, 22:59) писал:

А это рябинник.

Тысяча сообщений в "дятловской" ветка. Ура, товарищи!!!

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 06 February 2010 - 23:31

[Шпигель]

V.Melnikov (6.2.2010, 23:13) писал:

А это рябинник.

Оба - рябинники?
Второй - точно, на рябине сидел...

Цитата

Тысяча сообщений в "дятловской" ветка. Ура, товарищи!!!

Вау... Сообщение №1000 кажись мое...

Сообщение отредактировал Шпигель: 06 February 2010 - 23:56

[NAGan]

Вот и я купил телевичек и решил дебютировать в этой ветке
Просто голубь, но какой взгляд - Орел!

[ДЕВЯТЫЙ]

Тоже тот еще дятел, зато подпустил к себе с 77-м в упор.

[V.Melnikov]

Шпигель (6.2.2010, 23:54) писал:

Оба - рябинники?

Ага. И этот тоже.

[V.Melnikov]

romas (7.2.2010, 1:26) писал:

подпустил к себе с 77-м в упор.

Лапко-крыло-хвостик жалко...

[tsde1]

V.Melnikov (18.3.2009, 13:21) писал:

........... Показали бы "в работе"!

Кстати, голуби так и не садятся, а подбирают внизу.

[Шпигель]

tsde1 (7.2.2010, 20:11) писал:

Кстати, голуби так и не садятся, а подбирают внизу.

А продукт не застрянет в дырочках?

[tsde1]

В холода кормушки пустеют за полдня, если продукт и застревает, то не сильно мешает.

[Василич]

Шпигель (6.2.2010, 23:54) писал:

Оба - рябинники?
Второй - точно, на рябине сидел...

Рябинник как был рябинником,так им и останется,не зависимо от того, где он сидел (в прямом смысле).
Если следовать такой логике, то это вишнЁвка.

[Николаич]

sv-old (7.2.2010, 21:16) писал:

Если следовать такой логике, то это вишнЁвка.

Этот красавец - щур или чечевица? (Различаю по голосу, путаю на картинках).
Вроде бы щур со скворца, да и когда вишня поспевает, ему севернее полагается быть?
А где снимали?

Сообщение отредактировал Николаич: 07 February 2010 - 21:42

[Василич]

Чечевица. В Москве на р. Городне в Братеево.

[Николаич]

sv-old (7.2.2010, 21:49) писал:

Чечевица. В Москве на р. Городне в Братеево.

Отличный кадр! Чечевица - не зарянка, на метр не подпустит.
Какое ФР - 400?

[Василич]

Николаич (8.2.2010, 16:01) писал:

Отличный кадр! Чечевица - не зарянка, на метр не подпустит.
Какое ФР - 400?

300 - в EXSIFe вся информация сохранена.Tamron 70-300

Сообщение отредактировал sv-old: 08 February 2010 - 16:57

[Владимир Бочкарёв]

Любительница сала (снято через оконное стекло).

Прикрепленные изображения

• 

[Lexus]

Знаете , вот смотрю я фотографии птичек и замечаю что звенящей резкости почти нету, смазов много. Почему так ? Сафокс вносит свою лепту или как ?

[Владимир Бочкарёв]

Lexus (8.2.2010, 16:52) писал:

замечаю что звенящей резкости почти нету,

Что касается моей синички, то, как уже писАл, снимал через окно, причём не совсем чистое. И кропил сильно.

[Lexus]

Владимир Бочкарёв (8.2.2010, 17:10) писал:

Что касается моей синички, то, как уже писАл, снимал через окно, причём не совсем чистое. И кропил сильно.

Да не только у Вашей синички. Просмотрите всю ветку. Большинство фотографий это как факт того, что птичку удалось снять , а вот сами снимки не блещут резкостью , да и качеством. Ну знаете вот есть фотографии летящего орла , и у него видно каждое пёрешко. ВОт мне и интересно , почему так мало тут фотографий хорошего технического качества. Нету телевиков хороших или что ?

[tsde1]

Kuvaldoff (8.2.2010, 17:44) писал:

....А резкости нет, потому что стёкол нет.

Вы же завели кошерные стекла, покажете результат?