Сообщений в теме: 1541

[Па Лыч]

Скорее всего, она есть на всех. Просто не все знают, где её искать

Сообщение отредактировал vagrantt: 04 December 2009 - 21:40

[Старый Бармалей]

Попробовал объективчик на макро.

Прикрепленные изображения

• 

[ori]

Старый Бармалей (7.12.2009, 7:29) писал:

Попробовал объективчик на макро.

вкусно
посмотрел у себя - резинка таки на месте до того как здесь прочитал - даже не думал её искать

[Михаил Шохин]

Тему не одолеть

Звездный 16-50 ругают за надежность привода SDM, многие уходят в сервис. А как с этим у 17-70?

[Roman SA]

Михаил Шохин (11.12.2009, 12:40) писал:

Звездный 16-50 ругают за надежность привода SDM, многие уходят в сервис. А как с этим у 17-70?

У меня проблем не было. Даже когда я его стукнул. Только электроника объектива начала подглючивать.
Выражалось это в неправильной передаче на камеру фокусного расстояния объектива (в некоторых положениях зума в диапазоне большем 50mm).
В общем, жить можно, но иногда мешает. Так что отдал в ремонт после покупки и тестирования *16-50.

[nkir]

Прикупил вместо давно проданного 16-45. Первые ощущения:

- тяжелее и выглядит надежнее, хотя 16-45 я пользовал в хвост и гриву в довольно сложных климатических условиях - песок (пляжи, барханы, морская рыбалка и т.п.) Ни разу меня не подвел. Очень надежный объектив.

- СДМ - работает тихо, быстро. Когда 16-45 ревел отверткой, меня это несколько напрягало. Теперь тишина и только странные звуки типа бульк и все в фокусе.

- Зиму держит. Снимал 5 часов на 5-6 градусном морозе, что щас в Москве СДМ работает без вопросов.

- не по объективу, но субъективно - народ - купите батарейный отсек! У меня К20 и с ним никогда не расстанусь - настолько удобен хват. Без него камера как огрызок какой-то чувствуется.

Примеры снимков в приложении. Все только ужато, без обработки.

Кто что думает по этому поводу?

[VladimirYo]

Думаю что приложения не вижу

[Кир]

думает, что приложение потерялось по дороге...

[Димка-учитель]

nkir (12.12.2009, 23:23) писал:

Прикупил вместо давно проданного 16-45. Первые ощущения:

Что ощущениями поделились - это хорошо, но зачем заводить новую ветку так и осталось неясным (туц).

[nkir]

Димка-учитель (12.12.2009, 23:47) писал:

Что ощущениями поделились - это хорошо, но зачем заводить новую ветку так и осталось неясным (туц).

Примеры не дошли, какие-то проблемы с сеткой. Я думаю тему можно закрыть - достаточно другой информации.

[Roman SA]

По поводу уплотнителя на байонете: получил свой 17-70 из ремонта.
Уплотнитель есть (как на 16-50). Даже странно как-то...

Буду теперь уверенней снимать им в плохую погоду.

[HSV]

Roman SA (17.12.2009, 0:11) писал:

Буду теперь уверенней снимать им в плохую погоду.

И это правильно. Только в воду не окунайте Вода ведь не только под байонет может просочиться.

[kong]

А вот кстати, все сокрушаются на тему погодонезащищённости 17-70, а на оф. сайте пентакса написано следующее, цитирую:

* Защитное покрытие передней линзы Super Protect
* Пыле- влагонепроницаемый корпус

Собственно, это одна из причин, по которым я взял его на замену киту. То есть, это, конечно, не "герметичный корпус", как у звёзд, но тоже вроде как ничего. Или нет? Или это ошибка на сайте русского пентакса?

[Roman SA]

kong (17.12.2009, 1:56) писал:

... а на оф. сайте пентакса написано следующее, цитирую:
* Защитное покрытие передней линзы Super Protect
* Пыле- влагонепроницаемый корпус
... Или это ошибка на сайте русского пентакса?

Ну на остальных сайтах Pentax (Япония, США, Великобритания) я упоминания о защищенном корпусе
этого объектива не нашёл. Да и пыль он при зумировании собирает (по крайней мере после года
съемок её видно).

[kong]

O-GG-LLLL (17.12.2009, 14:32) писал:

то, что пишут на сайте www.pentax.ru
это не совсем официально.

Логично Впрочем, я уже после покупки подумал, что надо было бы и буржуйские сайты проверить на эту тему. Но так и не собрался

В любом случае, объектив неплохой.

[Старый Бармалей]

kong (17.12.2009, 17:29) писал:

В любом случае, объектив неплохой.

Чем дольше его юзаю, тем он мне больше нравится.
Очередная попытка шЫдевра этим объективом - http://www.penta-clu...showtopic=69780

[LLl T O 17 O P]

Всем привет!
Недавно приобрел себе данный объектив, решил скинуть фотку для затравки:



Параметры съемки:
iso 200, 70mm - 8.0


p.s. спасибо, Дмитрий, исправился

Сообщение отредактировал LLl T O 17 O P: 29 December 2009 - 01:45

[Дмитрий Е.]

совет запоздал

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 29 December 2009 - 01:15

[Pomidorov]

offf: Yes! Я прочитал это. Все 22 страницы. С флудом и троллингом.
Где полчать медаль?

Топикстартеру спасибо огромнейшее! Муки с выбором тревел-зума закончились, буду копить на этот 17-70/4

[Mammontionok]

А представленное макро,я как то заметел в одной новосибирской забегаловке........напеатанное

[fabiaN]

Я тут на днях купил бу 17-70 и только после покупки, придя домой, заметил небольшой люфт у передней линзы. Выложил видео на youtube (качество не ахти, но видеокамера у меня только в телефоне). Владельцы 17-70, посмотрите, пожалуйста, видео и скажите - это нормальный люфт?

[Па Лыч]

Аналогично, коллега!
Мой еще и посвистывает при фокусировке.
А Ваш?

Сообщение отредактировал _Серый_: 24 April 2010 - 15:55

[fabiaN]

_Серый_ (24.4.2010, 16:53) писал:

Аналогично, коллега!
Мой еще и посвистывает при фокусировке.
А Ваш?

Ага, я бы сказал "повизгивает", но я вот посмотрел видео

Видимо, это его нормальное состояние

Ждем ещё отзывов.

Сообщение отредактировал fabiaN: 24 April 2010 - 16:02

[Альфред]

fabiaN (24.4.2010, 16:36) писал:

Владельцы 17-70, посмотрите, пожалуйста, видео и скажите - это нормальный люфт?

Да, присутствует.
Точно так же и на 55-300.

[UT]

fabiaN (24.4.2010, 16:36) писал:

Я тут на днях купил бу 17-70

И новый из магазина такой же, на скорость не влияет

[fabiaN]

Спасибо за отзывы, теперь буду спать спокойно

[sova]

Михаил Шохин (11.12.2009, 20:40) писал:

Тему не одолеть

Звездный 16-50 ругают за надежность привода SDM, многие уходят в сервис. А как с этим у 17-70?

У меня на 17-70 в крайних положениях зуммирующего кольца в положениях 17 и 70 этот самый SDM зачастую отказывается фокусироваться, жужжит, дергает туда-сюда а фокус не ловит стоит немного вернуть зуммирующее кольцо - отрабатывает как надо! Эту проблему с камерой (K20D) связать связать не могу , так как SIGMA 70-200/2,8 HSM фокусируется в любых положениях быстро!
Думаю надо в сервис нести???

[barns]

_Серый_ (24.4.2010, 20:53) писал:

Мой еще и посвистывает при фокусировке.

У первого поколения никкров моторных посвистывание было первым признаком помирания мотора...

[SimpleRAT]

Цитата

..... на 17-70 в крайних положениях зуммирующего кольца в положениях 17 и 70 этот самый SDM зачастую отказывается фокусироваться, жужжит, дергает туда-сюда а фокус не ловит sad.gif стоит немного вернуть зуммирующее кольцо - отрабатывает как надо! Эту проблему с камерой (K20D) связать связать не могу...

Аналогичная ситуация. Проявилось примерно через пол-года после покупки, правда только на длинном конце. Кстати, тогда же появился "свист" или скорее "скрип" еле слышный при фокусировке. Камера не виновата: в начале года поменял GX20 на К7 - всё в точности так же осталось. Забил и фокусируюсь слегка отведя зум от 70. В сервис поедет в самом крайнем случае - больно уж далеко и с пересылкой связываться неохота....

Сообщение отредактировал SimpleRAT: 02 May 2010 - 14:30