Сообщений в теме: 1541

[WSW]

если поставить фокус на 28 см и увеличивать зум с 17мм бывает что-то слегка цепляет зум (скорее всего шлейф)

[Cogniter]

Заказал себе K-7 c DA 17-70. После прочтения последних постов в шоке. У всех такие проблемы с этим объективом через полгода- год использования?

[dimzel]

Cogniter (7.5.2010, 10:12) писал:

У всех такие проблемы ..

А в чем проблема то?

[SimpleRAT]

Цитата

После прочтения последних постов в шоке....

"Давайте решать проблемы по мере их поступления" - не помню кто сказал, но в данном случае очень к месту. Приедет камера и пресловутый 17-70, соберёте, поснимаете - вот тогда и "грузиться" будете.
Если придётся, конечно - от всей души желаю, чтоб всё функционировало как надо!

Не удержусь, плюхну ещё кружечку своего дёгтя в бочку мёда ваших ожиданий : у моего ещё преизрядный (4-5 см) бэк-фокус. Правда, ровный во всём диапазоне, поэтому корректируется запросто

[Cogniter]

dimzel (7.5.2010, 12:53) писал:

А в чем проблема то?

я об этом:

sova (1.5.2010, 11:25) писал:

У меня на 17-70 в крайних положениях зуммирующего кольца в положениях 17 и 70 этот самый SDM зачастую отказывается фокусироваться, жужжит, дергает туда-сюда а фокус не ловит

SimpleRAT (2.5.2010, 16:58) писал:

Аналогичная ситуация. Проявилось примерно через пол-года после покупки, правда только на длинном конце. Кстати, тогда же появился "свист" или скорее "скрип" еле слышный при фокусировке. Камера не виновата: в начале года поменял GX20 на К7 - всё в точности так же осталось.

vuec (2.5.2010, 19:45) писал:

если поставить фокус на 28 см и увеличивать зум с 17мм бывает что-то слегка цепляет зум (скорее всего шлейф)

именно эти посты и расстроили меня

SimpleRAT (7.5.2010, 12:58) писал:

"Давайте решать проблемы по мере их поступления" - не помню кто сказал, но в данном случае очень к месту. Приедет камера и пресловутый 17-70, соберёте, поснимаете - вот тогда и "грузиться" будете.

Так то оно, конечно же так. Просто озадачило появление нескольких постов разом о схожих проблемах.

SimpleRAT (7.5.2010, 12:58) писал:

Не удержусь, плюхну ещё кружечку своего дёгтя в бочку мёда ваших ожиданий : у моего ещё преизрядный (4-5 см) бэк-фокус.

Бэк фокус то ерунда.

Сообщение отредактировал Cogniter: 07 May 2010 - 10:09

[SimpleRAT]

Был задан вопрос по поводу скрипа-свиста - ответили. Проблем-то особых нет, просто отдельные экземпляры объектива ведут себя не совсем так, как ожидалось
Фронт-бэк ерунда, если корректировка в менюшке доступна. А мне вот в своё время пришлось к 10 докупать 20 из-за этого. О чём, впрочем, ни разу не пожалел - двумя камерами куда как оперативнее получается. Тяжеловато иногда, правда

Сообщение отредактировал SimpleRAT: 07 May 2010 - 10:27

[Cogniter]

SimpleRAT (7.5.2010, 13:24) писал:

просто отдельные экземпляры объектива ведут себя не совсем так, как ожидалось

Вот если именно "отдельные" - то буду надеятся на везение. А если все, но только при определенной эксплуатации - то это грустно. А если все, вне зависимости от условий эксплуатации, то это очень грустно.

[SimpleRAT]

Я не сервисник (а жаль), не продавец, поэтому судить могу только по частоте и количеству постов с жалобами. И мне почему-то кажется, что на *16-50 нареканий больше... Хотя, может быть дело в соотношении потраченных дензнаков и обманутых ожиданий?

[dimzel]

Cogniter (7.5.2010, 11:03) писал:

я об этом:

Но снимать то это никому не мешает, и вообще это на уровне субъективного - посвистывает, пощелкивает, поскрипывает. Поломок то нет

[Cogniter]

dimzel (7.5.2010, 15:16) писал:

Но снимать то это никому не мешает, и вообще это на уровне субъективного - посвистывает, пощелкивает, поскрипывает. Поломок то нет

но при этом такой скрип (и связанный или не связанный с ним глюк автофокуса), как я понял, мешает полноценному использованию объектива:

SimpleRAT (2.5.2010, 16:58) писал:

Забил и фокусируюсь слегка отведя зум от 70. В сервис поедет в самом крайнем случае - больно уж далеко и с пересылкой связываться неохота....

[SimpleRAT]

Поломок вроде бы и нет, но общая симптоматика - налицо. И я бы не сказал, что невозможность фокусироваться на "краях" диапазона фокусных способствует съёмке. Не смертельно, да.
"... но осадочек остался!" - это к вопросу о "коллективном бессознательном"

[dimzel]

Cogniter (7.5.2010, 14:11) писал:

но при этом..

насколько я читал эту тему, это единственная конкретная жалоба на все 38 страниц
так стоит ли заранее паниковать?

[Cogniter]

dimzel (7.5.2010, 16:24) писал:

насколько я читал эту тему, это единственная конкретная жалоба на все 38 страниц
так стоит ли заранее паниковать?

Наверное и не стоит. Но насколько я понял, отзывов других владельцев после полугода (года) использования в плане: "У меня 17-70 используется активно и никаких проблем" тоже нет.

Сообщение отредактировал Cogniter: 07 May 2010 - 13:31

[Furious]

Cogniter (7.5.2010, 14:29) писал:

Наверное и не стоит. Но насколько я понял, отзывов других владельцев после полугода (года) использования в плане: "У меня 17-70 используется активно и никаких проблем" тоже нет.

"У меня 17-70 используется активно и никаких проблем" ... уже в течение года после покупки нет Очень доволен.

Только нестряхиваемую пылинку на заднюю линзу изнутри ухитрился как-то посадить. Хорошо хоть с самого краю...

[dimzel]

Cogniter (7.5.2010, 14:29) писал:

Наверное и не ..

Так кто ж писать будет,если все нормально.
У меня 17-70 в качестве штатника на аутдоре, по самым скромным подсчетам более 20 тыс снимков, замечательный объектив.

[Cogniter]

Furious (7.5.2010, 16:49) писал:

"У меня 17-70 используется активно и никаких проблем" ... уже в течение года после покупки нет Очень доволен.

Спасибо. Именно это я и хотел услышать, когда спрашивал:

Cogniter (7.5.2010, 12:12) писал:

У всех такие проблемы с этим объективом через полгода- год использования?

[Cogniter]

А ещё вопрос: как у этого объектива с пылевлагозащищённостью? В дождик объектив прикрывать стоит? Или ему пофигу?

[SergO]

У меня проблема с "ерзанием" и отказом фокусировки на длинном конце была с покупки. Сдал в ремонт по гарантии. Починили. Проблема исчезла полностью. С тех пор использую довольно активно более полугода. Проблем нет.
Что до влагозащиты - с одной стороны официально ее нет. С другой - резинка на байонете точно такая же как на 50-135. Так что в камеру вода попасть не должна. А вот в сам объектив... Не знаю, я в дождь прикрываю все таки...

[Cogniter]

SergO (10.5.2010, 2:49) писал:

Что до влагозащиты - с одной стороны официально ее нет.

Смотрим технические характеристики объектива на Пентаре и видим там: Пыле- влагонепроницаемый корпус. Знать бы, насколько он непроницаемый...

[SimpleRAT]

Цитата

Смотрим технические характеристики объектива на Пентаре и видим

Обсуждалось уже на предыдущей странице: посты начиная с № 1093. Не будем ходить по кругу, ладно?

[Cogniter]

SimpleRAT (10.5.2010, 14:20) писал:

Обсуждалось уже на предыдущей странице: посты начиная с № 1093. Не будем ходить по кругу, ладно?

Я внимательно прочитал всю тему. Там только резинку искали А реальным опытом никто особо не поделился.

[Cogniter]

Ну чтож, пришел сегодня ко мне K-7 и DA 17-70. На длинном конце очень часто перестает работать автофокус. После сдвига фокусировочного кольца - отрабатывает, как положено. А так - все хорошо

Понастраиваю его ещё - авось что то и улучшится.

Сообщение отредактировал Cogniter: 11 May 2010 - 19:23

[SimpleRAT]

Мои соболезнования. Что ещё сказать..... По-видимому, это всё-таки "не баг, но фича" Либо производственный-конструктивный дефект
Кстати, у моего подобная пакость проявляет себя довольно странно: только при ярком свете (море-пляж-снег под ярким солнцем). Если на небе тучки или в помещении - цепляется "легко и непринуждённо". Вот такие "парадоксы сознания"....

[Cogniter]

SimpleRAT (13.5.2010, 1:01) писал:

Кстати, у моего подобная пакость проявляет себя довольно странно: только при ярком свете (море-пляж-снег под ярким солнцем). Если на небе тучки или в помещении - цепляется "легко и непринуждённо"

Я ещё не определил, в каких моментах чаще всего сбивается. На улице при ярком свете ещё не фоткал, в основном в помещении.

[beitan]

Тоже интересует вопрос с влагозащитой. А то бленда короткая, банкнотную резинку крепления пакетика на неё цеплять неудобно, да сползает с неё резинка на хобот, тем самым укорачивая фокусные на широком конце объектива иногда аж до 24mm. Мелочь, а все же. =)

[Roman SA]

Cogniter (11.5.2010, 20:16) писал:

Ну чтож, пришел сегодня ко мне K-7 и DA 17-70. На длинном конце очень часто перестает работать автофокус. После сдвига фокусировочного кольца - отрабатывает, как положено.

Посмотрите, какое фокусное при этом показывает тушка. Если оно значительно отличается от фокусного объектива, то это уже баг и может потребоваться ремонт объектива.
У меня такое было после того, как уронил камеру на свадьбе.

beitan (3.6.2010, 19:45) писал:

Тоже интересует вопрос с влагозащитой.

Приходилось снимать им под дождём. Проблем не было. Правда под ливень выставлять не советую.
Однако Пентакс влагозащиту этого объектива официально не декларировал.

Сообщение отредактировал Roman SA: 03 June 2010 - 19:32

[Sokolkov]

dimzel (7.5.2010, 16:24) писал:

насколько я читал эту тему, это единственная конкретная жалоба на все 38 страниц

вот и ещё одна конкретная жалоба:
часто АФ не отрабатывает - после нескольких тычков замолкает, мигает индикатор - фокуса нет
иногда помогает сдвиг рукой кольца фокусировки, после чего перефокусироваться получается
бывает, что АФ, якобы отработал, но при просмотре - промахи фокусировки во всём диапазоне (больше - в теле)
в общем, намерен везти в сервис
p.s. до этого использовал 18-55, Tamron 28-75, 50/1,4 - таких чудес не видывал...

[Inhaber]

Sokolkov (6.6.2010, 18:54) писал:

p.s. до этого использовал 18-55, Tamron 28-75, 50/1,4 - таких чудес не видывал...

А вот FA24-90 такие чудеса выкидывает на 90мм. Да здравствует пластик!

[aen]

Inhaber (6.6.2010, 22:21) писал:

А вот FA24-90 такие чудеса выкидывает на 90мм.

За 1.5 года использования ни разу подобного не замечал.

[Fred Yurlis]

Cogniter (8.5.2010, 17:29) писал:

А ещё вопрос: как у этого объектива с пылевлагозащищённостью? В дождик объектив прикрывать стоит? Или ему пофигу?

У меня уже пылинки появились.. пылезащита что-то не очень.. надоть защищать..