Сообщений в теме: 1541

[Fred Yurlis]

Cogniter (11.5.2010, 16:16) писал:

Ну чтож, пришел сегодня ко мне K-7 и DA 17-70. На длинном конце очень часто перестает работать автофокус. После сдвига фокусировочного кольца - отрабатывает, как положено. А так - все хорошо

Понастраиваю его ещё - авось что то и улучшится.

У меня автофокус при недостаточной освещённости или просто лицо в тени.. серое с недостатком контрасных деталей бывало ненаводился.. затвор блокируется и ни туды ни сюды пока не переведёшь фокус в другое место.. что интересно при следящем фокусе как-то выкручивается сам..?
а вот простой 18-125 Sigma на отвёртке без проблем?

[kvt]

У меня 17-70 очень не уверенно фокусировался на 70. Сначала не обращал внимания, потом надоело, решил сдать в ремонт. На прошлой неделе звонил в питерский Пентар, сказали, что случай гарантийный, поменяли мотор СДМ "и ещё одну деталь". Вот сейчас жду когда объектив вернётся из Питера.

[Sokolkov]

Fred Yurlis (9.6.2010, 1:09) писал:

У меня уже пылинки появились..

после двух недель использования в центре передней линзы вылезла офигенная пылина... и ни туда, ни сюда!

kvt (9.6.2010, 1:23) писал:

Вот сейчас жду когда объектив вернётся из Питера.

Пожалуйста, отпишись как результат!

[Андрей Ярыгин]

Довелось попользоваться этим стелком пару недель - исключительно приятные впечатления. Цвета, резкость, контраст - всё как надо и даже лучше...

Как оказалось, не зря в итоге предпочёл ему 18-55 WR...

[Fred Yurlis]

AeRo (21.3.2009, 21:51) писал:

Нет, всётаки 70мм у 17-70/4 очень мыльные. Даже на 5,6 мыло недопустимое! (Послядняя фотография здания).

Не может такого быть..? мне таки наоборот на своём понравилось что по резкости и конрасту 4.0 очень даже рабочая.. иногда очч выручает..

[mesier]

Андрей Ярыгин (10.6.2010, 2:03) писал:

Довелось попользоваться этим стелком пару недель - исключительно приятные впечатления. Цвета, резкость, контраст - всё как надо и даже лучше...

Как оказалось, не зря в итоге предпочёл ему 18-55 WR...

Вы о чем? Не понял какой вы все-таки предпочли объектив DA 17-70 или 18-55 WR?
Если DA 17-17, может стоило написать "предпочел его 18-55 WR" ?

[kastro]

Скажите, а на этом объективе есть виньетирование при использовании встроенной вспышки? И если да, то на каких фокусных?
Терзают муки выбора при смене кита.

[Roman SA]

kastro (13.6.2010, 18:15) писал:

Скажите, а на этом объективе есть виньетирование при использовании встроенной вспышки? И если да, то на каких фокусных?

Зависит от тушки. В "семёрке" встроенная вспышка выносится выше чем в K10D/K20.
У последних виньетирование возможно при фокусных меньше 19мм или расстояние до объектива порядка 1 м.

[kvt]

Пожалуйста, отпишись как результат!
[/quote]
На первый взгляд, стало гораздо лучше. Ситуаций, когда елозит, стало меньше, а когда елозит и не схватывает, пока не встречал. Полный тест проведу в ближайшую неделю в Армении.

[Cogniter]

тоже решил сдать в сервис - ерзает, скрипит.

[beitan]

А кто-нибудь пробовал 17-70/4 с автофокусными удлинительными кольцами? А существуют ли в природе макрокольца для объективов без отвертки?

Сообщение отредактировал beitan: 26 July 2010 - 08:54

[mike69]

40 страниц, в соответствии с правилами пришлось прочитать :-(
Полноразмерных примеров както-то не очень нашел. Если кто кто знает, где есть полноразмеры 10МП с 17-70, ткните носом, плз

P.S. Может вообще прибить тему (или хотя бы почистить), позор какой-то, 95% - пустой треп.

Сообщение отредактировал mike69: 06 September 2010 - 15:11

[WSW]

В большинстве случаев рисунок плоский, старый и дешевый Pentax FA 28-105mm F4-5.6 PZ во многих случаях даст лучший результат, что именно выложить 12МП с 17-70?

[mike69]

vuec (6.9.2010, 15:38) писал:

что именно выложить 12МП с 17-70?

Если можно - городской пейзаж

[WSW]

Немного ужато по качеству во вьювере с 5,8МБ до 1,2МБ:

[Roman SA]

mike69 (6.9.2010, 17:19) писал:

Если можно - городской пейзаж

Старый прошлогодний снимок.

[mike69]

Roman SA (6.9.2010, 21:40) писал:

Старый прошлогодний снимок.

Спасибо, то что нужно.
Может быть есть еще подобный пример в середине диапазона зумирования или на 70mm

[VladimirYo]

mike69 (6.9.2010, 16:08) писал:

40 страниц, в соответствии с правилами пришлось прочитать :-(
Полноразмерных примеров както-то не очень нашел. Если кто кто знает, где есть полноразмеры 10МП с 17-70, ткните носом, плз

P.S. Может вообще прибить тему (или хотя бы почистить), позор какой-то, 95% - пустой треп.

Вот здесь 13 полноразмеров 17-70
http://www.pixel-pee...?lens=13108&p=1

[JamesBond007]

Сорри, я правильно понял, что с istDS этот объектив работать не будет?

[Roman SA]

mike69 (7.9.2010, 10:08) писал:

Может быть есть еще подобный пример в середине диапазона зумирования или на 70mm

53мм:


70мм:


30мм:

JamesBond007 (7.9.2010, 22:25) писал:

Сорри, я правильно понял, что с istDS этот объектив работать не будет?

Будет. Только без автофокуса (отвертки нет).

[mike69]

Roman SA (7.9.2010, 21:38) писал:

Спасибо за примеры.

[krblsec]

А у меня вот как-то не сложилось с этим обьективом... По диапазону фокусных он меня устраивал полностью. Но сначала резкости не хватало, бэкфокус был - поправил, хоть на десятке и муторно... Да и до конца его выправить не удалось. Он помоему варьировался на разных фокусных.
Затем "присвистывать" стал и полезли проблемы с фокусировкой. Нужно было его разфокусировать полностью, тогда автофокус отрабатывал коректно. А потом и СДМ сдох, наглухо. Отработал меньше года, эксплуатировался умеренно. К технике отношусь бережно - ни ударов, ни дождей, ни морозов объектив за свою жизнь не повидал.
Просто вот как-то обидно...
Может разфокусировка quick-shift-ом виновата? Или они и без этого замечательно дохнут?

[Roman SA]

krblsec (14.9.2010, 22:21) писал:

А у меня вот как-то не сложилось с этим обьективом...

Наверное просто не повезло, а Quick Shift-ом нужно пользоваться осторожно: его лучше крутить когда камера сфокусировалась (или когда убедилась, что "не сможет" ).

[D_Gray]

Добрый день.
Снимаю уже продолжительное время на китовый объектив 18-55 первой (если так можно выразиться версии). Вот зрею потихоньку на покупку штатника ему на замену.
Основное использование камеры - фотография в походе. 17-70 меня очень привлекает как универсал по фокусному диапазону. Прочитав все странички темки из отзывов стало понятно, что конструктив у нее выглядит добротным, ну а по поводу картинки мнения как всегда разделились. Посмотрел примеры фотографий, мне понравилось.
Что смущает: нарекания на сложность фокусировки у многих экземпляров в каком-то определенном диапазоне фокусных (у кого-то сразу проявилось у кого-то со временем), жалобы на непонятные писки и и скрипы, ну и вот один из последних постов это умерший СДМ.
Мой несчастный китовый 18-55 уже больше трех лет пашет в сложных условиях пеших походов при любой погоде и температуре от +40 до -30 больше суток. Все еще в строю без особых нареканий. 17-70 беру ему на замену, ну и соответственно отсюда растут вопросы:
Меня интересуют отзывы счастливых владельце данного объектива у кого он больше года. Какие проблемы как решались и т.д. (очень не хочется кататься из Одессы в Киев чтоб сдавать его потом в сервис)
Если есть люди увлекающиеся походами (ну или как минимум съёмками на природе) то очень бы хотелось узнать ваше мнение об этом объективе.
Ну и последнее: у меня камера K100D super подстройки под объективы не имеет. Поэтому проблема БФ и ФФ остаются актуальны. Частое ли это явления и удавалось ли кому-то подбирать оптимальный вариант для тушки без подстройки?
Ну и просто мнению владельцев данного объектива буду рад.
Заранее спасибо.

[WSW]

Да особых проблем нет. Неудобен только очень малый ход фокусировочного кольца. БФ и ФФ на к-х нет. Снимаю свадьбы, как второй фотик, в целом нормально. Не хуже 16-85 от никона только на длинном конце светлее, есть намек на рисунок и боке не такое ужасное. Брак по фокусу не более 1% и то это не линза, а тушки Пентакса любят цепляться за задний фон в некоторых случаях. СДМ умрёт в любой линзе если во время фокусировки блокировать кольцо фокуса.

[D_Gray]

Спасибо. Ну фокусировочное кольцо для сьемки пейзажей крутить особо часто не приходится, да и больше дело привычки я так понимаю. А в остальном ваш ответ порадовал, спасибо. Ну и еще очень в тему предостережение про блокировку кольца. Скорее всего я бы так и не делал, но теперь когда знаешь чего точно делать нельзя, буду акцентировать на этом моменте внимание.

[dimzel]

D_Gray (16.9.2010, 13:08) писал:

Меня интересуют отзывы счастливых владельце данного объектива у кого он больше года..

С 20ой был небольшой бэкфокус - поправил, в остальном от объектива одни положительные впечатления. Использую, если некогда возиться с заменой фиксов. Самое главное для меня - картинка более предсказуемая, чем с 18-55. Да, и еще для макро можно использовать, дистанция фокусировки маленькая.

[Roman SA]

D_Gray (16.9.2010, 13:08) писал:

Меня интересуют отзывы счастливых владельце данного объектива у кого он больше года. Какие проблемы как решались и т.д.

У меня этот объектив с августа 2008-го (привезли из Японии). Брал его именно под K20D.
Единственная проблема с фокусировкой возникла после более чем года эксплуатации
(когда я его вместе с камерой уронил). Починили за символическую сумму.
И, при наличии *16-50, я его достаточно часто использую.

P.S. Подстройку автофокуса на тушке не использовал.

Сообщение отредактировал Roman SA: 16 September 2010 - 15:44

[ori]

у меня сабж тоже года два
таскал не то чтобы по походам, но по всяким вылазкам на природу 1-2 дневным
никаких проблем не испытал, сдм работает, ничего не свистит, не хрустит
единственное что не нравится - ловит он у меня зайцев, если солнце в кадре
хотя контраст при этом не сильно падает