Сообщений в теме: 96

[Дмитрий_ykt]

A4home (2.4.2008, 18:07) писал:

smc PENTAX DA Star 300mm f/4ED IF SDM Brand New
что-то мне подсказывает, что цена будет неадекватная!

$ 1648 - это в переводе на любые деньги - много!

http://cgi.ebay.ca/smc-PENTAX-DA-Star-300m...7QQcmdZViewItem


хотя если сравнить с
smc Pentax DA Star 200mm f/2.8ED

$ 1333 - то вроде и недорого, потому что эта труба своих денег стоит!

Такие цены для истинных фанатов, а я за кропнутую линзу отдавать такие бабки не готов, пусть фирма наслаждается изобилием товара по бешенным ценам
ПыСы пентахой пошел соневским путем с заоблочными ценами, но там народ воспитывался соневскими ценами годами так сказать с молоком матерей, фотопентакс это похоронит

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 02 April 2008 - 13:19

[Alec Drouzhcenko]

Вы не забывайте - доллар "уже не тот" ©

Сообщение отредактировал Alec Drouzhcenko: 02 April 2008 - 13:37

[Дмитрий_ykt]

Alec Drouzhcenko (2.4.2008, 19:36) писал:

Вы не забывайте - доллар "уже не тот" ©

дааа, доллар не тот, рубль, евро, японские рыбки, все не то....
Объяви пентакс нормально, новые телефиксы ДА, без ограничей работают на ФФ, то еще под пиво можно подавиться проглатить такую цену, а за кроп, да нахфик надо, отдам японскому барыге 750-900 за старый, отличный и полнокадровый 300/4,5
http://injapan.ru/au.../e75493878.html
а вот очередная звезда
http://injapan.ru/au.../f66552821.html
К примеру вот такой же никкор http://www.shopfoto....roduct/?id=5693 , причем ПОЛНОКАДРОВЫЙ и стоит примерно баксов на 300 дешевле любимого пентакса, или за новинку которую ждали уже несколько лет (но фирма не смогла раньше) положено драть три шкуры?

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 02 April 2008 - 14:25

[©Андрей]

Дмитрий_ykt (2.4.2008, 13:44) писал:

Объяви пентакс нормально, новые телефиксы ДА, без ограничей работают на ФФ, то еще под

да, кому нужен этот ФФ, у того он уже есть, благо есть другие фирмы.
почему то канонисты с никонистами руки не заламывают что ФФ дорого
а у нас тут как всегда. и на ёлку влезть и попу не поцарапать

ничего личного

[Дмитрий_ykt]

A4home (2.4.2008, 20:20) писал:

да, кому нужен этот ФФ, у того он уже есть, благо есть другие фирмы.
почему то канонисты с никонистами руки не заламывают что ФФ дорого
а у нас тут как всегда. и на ёлку влезть и попу не поцарапать
ничего личного

разумеется, вам же товар нужно продовать
а на елку извините, зачем? Что мне ставить на мою пленочную камеру, условные по звездной цене???
А смысл им дергаться, если их ФФ оптика, в данном случае, дешевле, заметте, ощутимо не 50 баксов, даже не 100, пентаксовской кропнутой условности?

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 02 April 2008 - 14:34

[Om81]

Разве 300* не кроет ФФ? Да и с ценами на Сони странно сравнивать.. у них они космические

[Aziz]

DA 200/2.8 по физическим параметрам полностью идентичен FA 200/2.8 (только на 40 гр. тяжелее). Посему вопрос о кропнутости первого не стоит.

P.S. В США он стОит $1000. С доставкой к нам, например, и растаможкой он обойдется примерно в $1155.
P.P.S. Собран во Вьетнаме:

Сообщение отредактировал Aziz: 02 April 2008 - 14:53

[Om81]

ДА 300 по оптической схеме ни на один прошлый трехсотник не похож.. странно. Новую придумали?

[Дмитрий_ykt]

Om81 (2.4.2008, 20:34) писал:

Разве 300* не кроет ФФ? Да и с ценами на Сони странно сравнивать.. у них они космические

если вы не заметили, у нас цены выходят на их уровень
Будте так добры, где официально пентакс указал о совместимости с 35 мм пленочной техникой своей линейки ДА оптики, во всех пентаксовских брошюрах указано "...Они не совместимы с аналоговыми зеркальными камерами Pentax" Кстати, под этим и пентар подписался, а вот на сайте они уже другуе забавне вещи пишут
http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-pr...30370762818.htm
http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-pr...29324705906.htm
Если позволите, зацитирую особо понравившее место в тексте:
@При установке SMC DA 21mm f/3.2 AL на пленочную фотокамеру имеется заметное виньетирование. Других ограничений при использовании объектива с пленочными камерами нет.@ - для пентара главное чтоб накрутилось?
А вот никон про свою ДХ пишет красиво и благородно "Байонет F позволяет установить объективы серии Nikkor DX на 35 мм зеркальные фотокамеры. (потом пишут про виньетирование, заметное и нет, пишет, что фирма должного качества не гарантирует) Таким образом, использование этих объективов с 35-мм з.к. не рекомендуется"
Чувствуется уважения к потребителю, а от пентакса исходит как бы впарить...

oleg_v (2.4.2008, 21:00) писал:

А диафрагма то кривая

Въетнамские звезды и лимы на такие мелочи не заморачиваются, это уже фича

[©Андрей]

Дмитрий_ykt (2.4.2008, 14:28) писал:

разумеется, вам же товар нужно продовать
а на елку извините, зачем? Что мне ставить на мою пленочную камеру, условные по звездной цене???

я ничем не торгую (нравится мне пентакс)
так если вы на плёнке, чего вам до новой оптики?
щас подтянутся фанаты телефонов с дисковым номеронабирателем
что с ними делать? лечить или пусть живут?

[Дмитрий_ykt]

A4home (2.4.2008, 21:09) писал:

я ничем не торгую (нравится мне пентакс)
так если вы на плёнке, чего вам до новой оптики?
щас подтянутся фанаты телефонов с дисковым номеронабирателем
что с ними делать? лечить или пусть живут?

простите, пошлый юмор так и проситься... 35 мм пленочная техника - это не фанатизм, она у меня есть и она у меня от пентакса и наверное удивитесь, работает и пленка в магазинах продается, так на каком основании меня нагло кидают, я уже молчу о перспективах фф цифиря.
Вы знаете, а любимый и действительно уважаемый ранее оптический бренд просто тихо деградирует, он выпускает попсу забывая о качестве, опустим пока телефиксы, но звездные зумы, особенно 16-50 это просто верх цинизма, это что за элитная серия которая с магазина уходит в брак? И Такое позволяет выпускать одна из старейших фотофирм мира. А гордость фирмы, лимы, да от этого слова скоро тошнить будет, что не фикс все лим, даешь лимов, лимы это прибыль, бред! Разумеется все имхо

[©Андрей]

Дмитрий_ykt (2.4.2008, 15:25) писал:

А гордость фирмы, лимы, да от этого слова скоро тошнить будет, что не фикс все лим, даешь лимов, лимы это прибыль, бред! Разумеется все имхо

а у меня небыло плохих объективов от пентакса
откровенная кака была сигма ( 2 стекла в наборе
70-210 и короткий зум, дело было ещё на плёнке)
но после 70-200/2.8 и 135-400 я её снова зауважал

самый бюджетный пентакс у меня это старенький
Ф80-200/4.7-5.6 - летом на цифре просто отличное стекло

все мои претензии к фирме пентакс на сегодняшний день
это многострадальный САФОКС

Дмитрий_ykt (2.4.2008, 15:25) писал:

простите, пошлый юмор так и проситься... 35 мм пленочная техника - это не фанатизм,

извените за аналогию, но у нас тут есть форд мустанг 1957 года, кажется....
и хозяина не особо парит что новая магнитолка ему не подходит

oleg_v (2.4.2008, 15:00) писал:

А диафрагма то кривая

въетнамской звезде в дырку не смотрят!

[Om81]

Цитата

А диафрагма то кривая

Это вроде допустимая "кривизна", тем более на дырке порядка 32.. У некоторых моих очень хороших объективов такое наблюдается. На скорость не влияет (с)

[classicrock]

Om81 (2.4.2008, 16:13) писал:

Цитата

А диафрагма то кривая

Это вроде допустимая "кривизна", тем более на дырке порядка 32.. У некоторых моих очень хороших объективов такое наблюдается. На скорость не влияет (с)

А осадок-то остался.

A4home (2.4.2008, 15:44) писал:

извените за аналогию, но у нас тут есть форд мустанг 1957 года, кажется....
и хозяина не особо парит что новая магнитолка ему не подходит

Туда Макинтоши неплохо идут, стилистически.

[©Андрей]

classicrock (2.4.2008, 17:09) писал:

А осадок-то остался.

посмотрел у себя во все дырки
21-31-50 и так далее

на 21 - просто идеальная, на других тоже симпатишно
у меня таких косяков нет

[classicrock]

A4home (2.4.2008, 17:45) писал:

classicrock (2.4.2008, 17:09) писал:

А осадок-то остался.

посмотрел у себя во все дырки
у меня таких косяков нет

вот это хорошо!

[HSV]

ogl (2.4.2008, 18:01) писал:

И я так и не понял, почему у Пентакса нету 135 мм линзы.

То есть? В смысле DA 135? Потому как куча версий 135-х от резьбовых до FA у Пентакса выпускалось.

[classicrock]

HSV (2.4.2008, 18:06) писал:

ogl (2.4.2008, 18:01) писал:

И я так и не понял, почему у Пентакса нету 135 мм линзы.

То есть? В смысле DA 135? Потому как куча версий 135-х от резьбовых до FA у Пентакса выпускалось.

ogl (2.4.2008, 18:01) писал:

Но у меня есть запас линз. Я не страдаю.

Так поэтому Пентакс спокоен и не выпускает 135-е фиксы.

[Om81]

Цитата

135 мм есть во всех приличных системах.

135 мм ЭФР или 135 на кроп? Это разные вещи. Повторюсь - Пентакс единственный развивает кроп-систему фиксов на фактор 1.5, а то что 135 есть у других - это под ФФ, они просто могут ставиться на их кропы. 135 мм ЭФР у Пентакса - это 85..90 на кроп. 200 ЭФР - 135. Видимо, не самые популярные расстояния, судя по вялому производству 135-го ФА. А 200 ФА-фикс существовал только в виде звезды, разве нет(?)

[HomePC]

Дмитрий_ykt (2.4.2008, 16:25) писал:

Вы знаете, а любимый и действительно уважаемый ранее оптический бренд просто тихо деградирует, он выпускает попсу забывая о качестве, опустим пока телефиксы, но звездные зумы, особенно 16-50 это просто верх цинизма, это что за элитная серия которая с магазина уходит в брак? И Такое позволяет выпускать одна из старейших фотофирм мира.

Владею двумя линзами - 40лим и 16-50*, никаких претензий по качеству нет. Была 16-45, но продал у угоду 16-50 - только ради пылевлаго в основном + экстерьер, с точки зрения картинки изумительная линза. С браком не сталкивался.

Кроме того - нет такой цели у компаний, дублировать свою концепцию линейки оптики. Потому что не хотят конкурировать напрямую, должны быть отличия, чтобы сложно было в лоб сравнивать. Мне вот например эти игры в звезды и лимы очень нравятся, оглядываюсь вокруг - у остальных как-то скучно в этом плане =)

[Санчо]

Om81 (2.4.2008, 9:56) писал:

... 200 ЭФР - 135. Видимо, не самые популярные расстояния, судя по вялому производству 135-го ФА.

Просто в точку!
Нынешнее производство FA 135/2.8 иначе как "вялым" не назовёшь, учитывая, что этот объектив прекратили выпускать в 2000-м году и никакой замены ему не появилось до сих пор. Из торговли FA 135/2.8 исчез уже давно.
http://kmp.bdimitrov.../FA135f2.8.html

Сообщение отредактировал Санчо: 02 April 2008 - 20:48

[Gangr]

Дмитрий_ykt (2.4.2008, 15:25) писал:

опустим пока телефиксы, но звездные зумы, особенно 16-50 это просто верх цинизма, это что за элитная серия которая с магазина уходит в брак? И Такое позволяет выпускать одна из старейших фотофирм мира.

Поснимав этим "верхом цинизма" восхитился настолько, что хочу его купить...

[Gangr]

ogl (2.4.2008, 20:56) писал:

если с фокусировкой и сборкой нет проблем, то линза отличная.
но они есть. лотерея. увы.
а цена упала до 650 долларов за 16-50.

Чтож, пожелайте мне удачи, ибо скоро будет у меня Если что ( ), создам тему под названием "Жилетка. Плакаться сюды." Надеюсь, не придеться... (тюфу х 3)

[Санчо]

ogl (2.4.2008, 10:50) писал:

если они развивают линейку кропа, так где линзы???

Разрушить легко, а построить заново трудно. На это обычно требуется много времени.

ogl (2.4.2008, 10:56) писал:

а что трудно сделать 135/2.8 SDM без звезд и лимов.

Да, трудно.
Попробуйте организовать собственное производство каких-нибудь товаров.
Это ведь не коммерцией заниматься - купил здесь, продал там.

Производственные мощности не резиновые. Чтобы расширить ассортимент товаров, нужно строить дополнительные заводы. Пентаксу ведь и так пришлось построить второй завод во Вьетнаме для выпуска новой "звёздной" оптики, что сказалось на сроках появления линз DA* на рынке. А что такое новый завод? Это ведь не только здания с конвейерами. Нужно ведь где-то электроэнергию брать в промышленных объёмах, искать мощности для водопровода, канализации, дорогу к заводу подводить, и прочая, и прочая.

Конечно, проще всего сидеть на форумах и спрашивать: "а что, трудно сделать <NNN> ?".

[Teod]

Дмитрий_ykt (2.4.2008, 15:25) писал:

Вы знаете, а любимый и действительно уважаемый ранее оптический бренд просто тихо деградирует, он выпускает попсу забывая о качестве, опустим пока телефиксы, но звездные зумы, особенно 16-50 это просто верх цинизма, это что за элитная серия которая с магазина уходит в брак? И Такое позволяет выпускать одна из старейших фотофирм мира. А гордость фирмы, лимы, да от этого слова скоро тошнить будет, что не фикс все лим, даешь лимов, лимы это прибыль, бред! Разумеется все имхо

Что-то не нашёл здесь ни одного слова правды, сплошной вымысел. У меня вся оптика Pentax работает отлично, особенно понравилась последняя покупка - этот 16-50*. Изумительный объектив. Может, у кого-то и попадается брак, но писать об этом такое, как в вышеприведённой цитате - ....
Брак бывает у всех фирм, и нельзя это обобщать на всю продукцию. А пока поставлю в игнор, чтобы больше не читать всякий бред.

[Дмитрий_ykt]

Dmitriy Sergeev (3.4.2008, 6:19) писал:

Что-то не нашёл здесь ни одного слова правды, сплошной вымысел. У меня вся оптика Pentax работает отлично, особенно понравилась последняя покупка - этот 16-50*. Изумительный объектив. Может, у кого-то и попадается брак, но писать об этом такое, как в вышеприведённой цитате - ....
Брак бывает у всех фирм, и нельзя это обобщать на всю продукцию. А пока поставлю в игнор, чтобы больше не читать всякий бред.

Разумеется, это бред, только в нашем форуме на 7! страниц http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry392210 рад, что он вас не коснулся с вашим экземпляром 16-50, но это не повод обвинять своих соклубников, «у меня все хорошо, а вы все тут бредите», простите, но попахивает манией величия, а великих в игнор я не ставлю.