но они есть. лотерея. увы.
а цена упала до 650 долларов за 16-50.
ПыСы
Разумеется, выше я чуть сгустил краски, но поверьте, самую малость… Сам владею набором пентаксовской оптики, которого мне достаточно и кроме легких рокировок меня уже ничто не заботит, из ДА серии имею всего два стекла, обоими более чем доволен. Но приставка лим на 40/2,8 меня раздражает, это обычный кропнутый и адаптированный под цифру блинчек (надеюсь, компания вспомнить, что оптику берут не за красивые названия) «Кривая» диафрагма – это ничто иное, как качество сборки, на моем 40 она кривая, в 90% случаев на карточке этого не заметно, но остаются еще 10% где это проявляется, возможно, идеальная диафрагма смотрелась бы обыденно, по кэноновски (никоновски), а у пентакса ниче так, необычненько, свежо, возьми другой такой же объектив, у него будет свой «эффект» диафрагмы, нестабильность производства, а это и есть дефект сборки. Стоит признать, что качество сборки у пентакса ушло на второй план или осталось так же на бюджетном, вьетнамском уровне. И чтоб добить тему геометрии диафрагмы, посмотрим на конкурентов К и Н, они бьются над этим вопросом, придумывают всякие скругления, электронное управление этих самых «лепестков», наверное потому что глупые и не знают, что «великим» это не надо, «великих» эти мелочные 10% не волнуют…
Повторяюсь, все ИМХО