Сообщений в теме: 1556

[Юрий Питерский]

Коллеги,

что за зверь новый Pentax-DA 55-300 mm F4-5.8 ED и как он соотносится с Sigma 70-300 APO?

Есть ли между ними существенная разница и стоит ли менять Сигму на новый Пентакс?

Может уже есть первые владельцы в СНГ?

[ATC]

А снимки сделанные этим объективом есть где-нибудь?

[oreviras]

Новенький (10.4.2008, 8:06) писал:

А снимки сделанные этим объективом есть где-нибудь?

вот несколько на 300\5.8 http://server6.theimagehosting.com/image.p...&fullsize=1

Сообщение отредактировал oreviras: 10 April 2008 - 10:16

[Юрий Питерский]

Посмотрел примеры. Пока что не очень впечатлило

[Ignitor]

Вот еще нашел. http://forum.xitek.c...threadid=517749 Фотки цветочков чем-то напоминают китовый 18-55, особенно размытие. Покрайней мере у меня похожие фотки с кита получались.

Сообщение отредактировал Ignitor: 11 April 2008 - 09:25

[Om81]

Цитата

у меня похожие фотки с кита получались.

А у меня, скажем, с 31 лима, если на нем диафрагму прикрыть.. или с ФА50.. или с 50-200 Как можно так судить об объективе?

[Ignitor]

Om81 (11.4.2008, 10:58) писал:

Цитата

у меня похожие фотки с кита получались.

А у меня, скажем, с 31 лима, если на нем диафрагму прикрыть.. или с ФА50.. или с 50-200 Как можно так судить об объективе?

Не совсем понял к чему это. Вобщем-то я ничего плохого не хотел сказать про кит, просто рисунок похожий.

[EarlGrey]

Кто-нибудь уже заимел этот объектив?
А то у меня очередные муки выбора ,
его дождаться или взять 50-200.

[Kulikov Andrei]

EarlGrey (15.5.2008, 11:45) писал:

Кто-нибудь уже заимел этот объектив?
А то у меня очередные муки выбора ,
его дождаться или взять 50-200.

Ну если вам длинный конец 300мм очень необходим тогда возьмите (птичек поснимать и всякую живность пугливую).

[EarlGrey]

Зачем 300 мм-это понятно. Интересует другое.
Скорее всего это двойной хобот, так вот насколько добротно сделана конструкция
по сравнению, скажем, с тамронами?
У меня есть Фотоснайпер, но с ним надо идти за чем-то конкретным, просто так в сумке
не потаскаешь, а тут все в одном. И если по картинке он хотя-бы не проигрывает 50-200,
то мне есть смысл его взять. Собственно, отсюда и вопрос.

[EarlGrey]

Нарыл небольшой тест.

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...-4-5-6-a-5.html
Всем спасибо.

[Om81]

http://translate.google.com/translate?u=ht...sl=ja&tl=ru

[Skinny]

Om81 (30.5.2008, 18:03) писал:

http://translate.google.com/translate?u=ht...sl=ja&tl=ru

"Чистые и телефото объектив Pentax в линейка, погрязшим в разрушительное положение."
"PL фильтр ротации на продовольствие работы с окнами"
Гугл жжот

[Marat]

посмотрел я на снимки и купил себе DA 55-300 F4-5.8 ED ...
(вместо старенького 80-320)
бюджетный, но довольно симпатичный... шарпенно резкий с максимальных диафрагм...
на @200mm максимальная F/4.5, что довольно приятно...
вообщем, первое впечатление он на меня произвел очень хорошее...

кому-нить нужны тесты или типа того?
заказывайте, в выходные буду тестить его...

Сообщение отредактировал Marat: 30 May 2008 - 22:32

[Юрий Питерский]

Ждем фотографий!

Природа, птички, боке и т.д.

[vyatko]

Marat (30.5.2008, 22:31) писал:

купил себе DA 55-300 F4-5.8 ED ...
(вместо старенького 80-320)

Не пробовали как он на пленке - кроет полный кадр или нет?
Спасибо!

[Marat]

vyatko (30.5.2008, 13:52) писал:

Не пробовали как он на пленке - кроет полный кадр или нет?

вот с этим, боюсь, будут сложности, у меня под рукой ни одной
пленочной пентаксовой камеры не осталось...

[portenio]

присоединяюсь к ждущим новых фоток с 55-300!

[Marat]

может быть что-то конкретное интересует, а не просто фотки... ? понятно, что нужны
фотки на открытой дырке,
фотки со светлым фоном на поиск purple,
фотки по ловле зайцев,
фотки с разнообразным размытием...

мысли есть еще какие-нибудь?

Сообщение отредактировал Marat: 30 May 2008 - 23:55

[portenio]

Marat (30.5.2008, 21:54) писал:

может быть что-то конкретное интересует, а не просто фотки... ? понятно, что нужны
фотки на открытой дырке,
фотки со светлым фоном на поиск purple,
фотки по ловле зайцев,
фотки с разнообразным размытием...

мысли есть еще какие-нибудь?

Ну, еще неплохо бы заиметь примеры с разных ФР (хотя бы 55-120-200-300), какой-нибудь цветастый сюжет (для оценки цветопередачи), фото на 55мм с прямыми вертикальными линиями (для оценки дисторсии), снимок на длинной выдержке со стабом, ну и портрет был бы нелишним. Кстати, с какого ФР у этого объектива максимальная дырка 5.8?

Сообщение отредактировал portenio: 31 May 2008 - 00:22

[Marat]

portenio (30.5.2008, 15:20) писал:

снимок на длинной выдержке со стабом

непонятно это для каких целей?

portenio (30.5.2008, 15:20) писал:

Кстати, с какого ФР у этого объектива максимальная дырка 5.8?

примерно так: 55-120: F4; 120-200: F4.5; 200-280: F5.6; 280-300: F5.8

[portenio]

Marat (30.5.2008, 22:29) писал:

непонятно это для каких целей?

примерно так: 55-120: F4; 120-200: F4.5; 200-280: F5.6; 280-300: F5.8

Ой да, это я чего-то не туда подумал - стаб-то в тушке... Пардон.

А распределение макс.диафрагмы в целом порадовало, особенно равномерное F/4 до 120 ("портретный" диапазон). Кстати, еще момент: на Тамрон 70-300 было много жалоб, что у него реальная светосила на длинном конце почти F/6.3, а не заявленные F/5.6. А вот Пентакс, похоже, решил никого не обманывать и честно написал 5.8, а не 5.6.

[portenio]

ogl (31.5.2008, 17:48) писал:

Распределение диафрагмы - зачет, однако.
120-200 - 4.5 - тоже неплохо. Интересно, как линза ведет себя на 10 Мп камере.

Так она (линза) скорее всего под 10Мп и проектировалась
Судя по тем снимкам, что есть в и-нете, с разрешением усе нормально, но вот дождаться бы официальных тестов... Ну а 200/4.5 - это вполне повод платить почти в два раза больше, чем за 50-200 (5.6).

[IOTNIK]

135
135 правда объект убежал , но зато боке осталось
кстати, на 190 у него 4,5..
300

Выкладывал уже...

Кстати, она кроет полный кадр, хоть и винтит... хотя кажется, что винтит только на 100 ...
на прикрытой не пробовали..

[portenio]

IOTNIK (31.5.2008, 20:37) писал:

Выкладывал уже...

Ну, все-таки хотелось бы заиметь более детальное тестирование
Так что ждем Marat'а.

[Shadow]

Marat (30.5.2008, 23:31) писал:

посмотрел я на снимки и купил себе DA 55-300 F4-5.8 ED ...
(вместо старенького 80-320)
кому-нить нужны тесты или типа того?
заказывайте, в выходные буду тестить его...

Давайте сделаем deathmatch - 80-320 vs 55-300!
До сих пор ни один объектив не мог переплюнуть 80-320 =)

[Om81]

Да ладно.. а 100-300 PZ?

[Shadow]

Ну так нет единого мнения, кто лучше. PZ тоже хорош, но у меня 80-320 - потому могу судить, что ОЧЕНЬ хорош...