#842
Отправлено 25 July 2009 - 08:49
mtigerpr (24.7.2009, 23:07) писал:
платить за то что фотоаппарат снимает видео это глупо.
Если кроме видео ничего не заметили, не платите.
#843
Отправлено 25 July 2009 - 20:39
Marvin (25.7.2009, 9:48) писал:
Вот, вот, вот…
А сколько стоил к20д когда появился? (В $ пожалуйста ). И как скоро он начал дешеветь?
Вопрос – то, собственно в том: Когда К-7 начнет дешеветь (там в $)? (Осень, зима, весна… ?)
Хотелось бы услышать (увидеть) прогнозы на основе анализа истории Pentaxопыта.
#844
Отправлено 27 July 2009 - 09:56
1. Pentax K20 покупать с каким объективом в комлпекте: 18-55 II или же 16-45? Слышал, что многие хвалят именно 16-45 за его резкость, но у меня сомнения, стоит ли переплачивать почти 6 тыщ рублей - ведь у нас в Москве, например, с 18-55 II комплект стоит в среднем 36 тыщ, а с 16-45 - 41 т.р.
2. Если стоит выбор между Pentax K20 kit 18-55 II и Samsung GX-20 kit 18-55 + 50-200, к чему следует склоняться при почти что одинаковой стоимости?
#845
Отправлено 27 July 2009 - 16:25
Если это действительно так, и с учётом того, что GX-20 примерно эквивалентен K20, то лучше купить GX-20 с двойным китом.
#846
Отправлено 28 July 2009 - 02:02
Объясните, пожалуйста, чем отличаются эти два объектива и имеет ли смысл брать 16-45?
Единственное, что я знаю про 16-45 - это то, что он резкий, и его многие хвалят.
#847
Отправлено 28 July 2009 - 04:52
Александр Пузанов (28.7.2009, 3:01) писал:
Единственное, что я знаю про 16-45 - это то, что он резкий, и его многие хвалят.
А из тех разговоров я, чайник, не имеющий 16-45, сделал такой вывод: он хоть и несколько лучше (для искушённых глаз, которых у меня нет), но более громоздок и тяжёл. Так что, имея самсунговский кит 18-55 и 40-й лим, о 16-45 даже и не думаю. Думаю о бюджетном пылевлагозащищённом SMC PENTAX-DA 50-200 мм F4-5.6 ED WR.
#848
Отправлено 28 July 2009 - 13:46
Владимир Бочкарёв (28.7.2009, 5:51) писал:
А из тех разговоров я, чайник, не имеющий 16-45, сделал такой вывод: он хоть и несколько лучше (для искушённых глаз, которых у меня нет), но более громоздок и тяжёл. Так что, имея самсунговский кит 18-55 и 40-й лим, о 16-45 даже и не думаю. Думаю о бюджетном пылевлагозащищённом SMC PENTAX-DA 50-200 мм F4-5.6 ED WR.
Вы тут написали про самсунговский кит... Наводит на мысль, что у Вас и аппарат от Самсунга. Так? Если да, поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями о нем. Просто у меня выбор крутится вокруг Pentax K20 и Samsung GX20. В принципе хотел бы купить сразу дабл кит, но если брать самсунговский комплект, то он будет чуть ли не на 10 тыщ дешевле, чем дабл от Пентакса. Но, честно говоря, меня смущает Самсунг как фирма... Пентакс - это производитель фототехники, Самсунг же - ширпотреб. И, кстати, качество китовых стекол от самсунга (как, впрочем, и камеры) - как?
Сообщение отредактировал Александр Пузанов: 28 July 2009 - 13:47
#849
Отправлено 28 July 2009 - 18:20
Александр Пузанов (28.7.2009, 13:45) писал:
А вообще вот: тема на 21 страницах...
http://www.penta-clu...showtopic=39450
#850
Отправлено 28 July 2009 - 19:27
Александр Пузанов (28.7.2009, 14:45) писал:
Я же, как писал неоднократно, чайник; GX-20 - моя первая цифрозеркалка. Друг купил в Москве, в конце прошлого года. Гарантия - 3 года.
Нравится яркий видоискатель, особенно с 40-м лимом. Нравится, что ISO 1600 - вполне рабочее. Сохраняю только в DNG, баланс белого корректировать практически не требуется.
Нравится, что, в отличие от предыдущей камеры Fuji S9600, шумов практически не вижу.
Нравится, что с 40-м лимом камера помещается в небольшую сумочку типа барсетки, вместе с ключами, документами и телефоном. Нравится RAW-конвертер, входящий в комплект поставки; он представляет из себя русифицированный SilkyPix 3. А насчёт надписи "Samsung" вместо "Pentax"... так мне давно уже не 15 лет, чтобы обращать на это внимание.
#851
Отправлено 08 August 2009 - 11:00
Кто-нибудь хоть че-нить слышал? Будет хоть камера или ждать бесполезно и идти покупать какой-нить другой фирмы?
Сообщение отредактировал Droniwe: 08 August 2009 - 11:03
#855
Отправлено 14 August 2009 - 13:45
А сколько стоил к20д когда появился? (В $ пожалуйста ). И как скоро он начал дешеветь?
Вопрос – то, собственно в том: Когда К-7 начнет дешеветь (там в $)? (Осень, зима, весна… ?)
Хотелось бы услышать (увидеть) прогнозы на основе анализа истории Pentaxопыта.
Через год, К10Д стоил 700 долларов, вышел новый К20Д за 1300 долларов.
Сейчас, опять через год К20Д стоит 700 долларов, вышел новый К7Д за 1300 долларов.
Также и у кэнона, 10д\20д\30д\40д и тд имеют при выходе одинаковую цену.
#858
Отправлено 01 September 2009 - 14:49
ForrestGump (1.9.2009, 14:22) писал:
Если еще не знаете, то берите кит, он не плох и дешевле.
#859
Отправлено 01 September 2009 - 15:00
Если еще не знаете, то берите кит, он не плох и дешевле.
#862
Отправлено 03 September 2009 - 16:36
Нынешняя система - в подписи.
Раньше я думал добавить немного, и купить K10D тысяч за 12, но появились деньги, да и знакомый скоро летит из США.
Теперь задумался, раз уж такая возможность, не взять ли К20 за 620 баксов (20тыс р)? Или еще немного доложить и взять Canon 500D kit?
Стоит ли без проверки заказывать Tamron 17-50\2.8?
#864
Отправлено 03 September 2009 - 18:22
Цитата
я б лично взял К20 за 20 т.р. (больше платить жалко) чисто для макросъёмки, потому что у меня Пентаковские стёкла макро имеются - в этом жанре автофокус особо не нужен, главное , видоискатель получше - а он тут имется . И на вес в данном случае можно "забить".
Если же пентаковских стёкол особо нету, то и смысла устаревшую модель в качестве универсально-носимой брать нет, тем более, в 500 ещё обещали видео ...
Тамрон , без проверки - ни за что!
#866
Отправлено 03 September 2009 - 21:43
IOTNIK (3.9.2009, 18:35) писал:
Хотя, если Канон устраивал - то почему не взять опять 40?
Смысл брать устаревшую камеру? А главное - стоит она много, тот же к10 дешевле и интересней.
К20 нравится насыщенностью фичами, стабом в тушке и защитой (которая на практике все равно почти бесполезна, ибо оптики с защитой нет* )
500д нравится низкими шумами, видео снимает, экран хороший, быстрый фокус, ну и ЭТО КЭНОН*!
Просто за последние пару месяцев заметил - невозможно найти оптику под пентакс в замкадье. Хотел хотя бы обычный полтос 50\1.8 - для кэнона валом и дешево, для никона есть. Для пентакса - хрен найдешь.
Лишь на заказ 50\1.4, который
И аксессуаров нет. И сервис-центров нет.
Вот и я думаю, почему не взять снова 40д Заткну его 18-55ис и полтосом, и буду радоваться жизни )
#867
Отправлено 03 September 2009 - 22:25
Jambojet (3.9.2009, 21:42) писал:
Смысл брать устаревшую камеру? А главное - стоит она много, тот же к10 дешевле и интересней.
К20 нравится насыщенностью фичами, стабом в тушке и защитой (которая на практике все равно почти бесполезна, ибо оптики с защитой нет* )
500д нравится низкими шумами, видео снимает, экран хороший, быстрый фокус, ну и ЭТО КЭНОН*!
Просто за последние пару месяцев заметил - невозможно найти оптику под пентакс в замкадье. Хотел хотя бы обычный полтос 50\1.8 - для кэнона валом и дешево, для никона есть. Для пентакса - хрен найдешь.
Лишь на заказ 50\1.4, который
И аксессуаров нет. И сервис-центров нет.
Вот и я думаю, почему не взять снова 40д Заткну его 18-55ис и полтосом, и буду радоваться жизни )
#868
Отправлено 04 September 2009 - 00:01
Цитата
А главное - стоит она много, тот же к10 дешевле и интересней.
Цитата
Да камера то отличная. Для прошлого или позапрошлого года. Но сейчас душа хочет большего.
Пожалуй, возьму все-таки К20+тамрон. Буду на них сидеть и копить на нормальную тушку кэнона и оптику, а потом перееду.
У пентакса есть ещё один недостаток, ведь фото надо не только снять, но и обработать. LR+ACR зачастую криво открывают равы и вообще цвета странные у пентакса.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных