Димча (28.5.2008, 21:11) писал:
K20D/GX20 или EOS 5D
#62
Отправлено 29 May 2008 - 10:05
Андрей АМ (28.5.2008, 21:14) писал:
а мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус !
#63
Отправлено 04 June 2008 - 09:50
15,3-мегапиксельный полноформатный CMOS-сенсор (серьезно улучшена характеристика светопоглощения отдельными пикселями, улучшены микролинзы и соотношение сигнал/шум);
• защита от непогоды (как и в камере 1Ds Mark III);
• два процессора Digic III с системой шумоподавления CXR, которая считается лучшей системой такого рода от сторонних производителей (в камере будет доступна пользовательская функция (C.F.) с четырьмя уровнями настройки);
• 14-битная аналогово-цифровая конвертация;
• ISO 12 800 (в пользовательских функциях можно будет выставить до 25 600);
• 29-точечный TTL CMOS-датчик с 12 автофокусировочными перекрестиями для оптики светосилой F/2,8 и выше (скорость фокусировки на 35% больше, чем в EOS 40D);
• улучшенный по сравнению с EOS 450D режим Live View;
• EOS Integrated Cleaning System;
• гарантийный пробег затвора — 300 000 срабатываний;
• 6.0 JPEG/3.0 RAW в секунду, до 68 кадров в серии;
• 3,0" LCD-дисплей, 922 000 пикселей.
Полное название камеры пока не известно. Модель должна поступить в розничную продажу по цене $3499.
Призрак бродит по не только Европе!)))
#64
Отправлено 04 June 2008 - 16:21
Pentax K20D, K200D,
Canon EOS 5D
Понравились работы этого человека. Как художественной
ценностью, так и техническим качеством.
http://www.pbase.com...hio/pentax_k20d
В целом и общем, ощущения от просмотра такие:
5D выдаёт картинку более контрастную в средних тонах,
чем Пентакс. Это мне нравится. В целом ощущение, что
Кэнон делает упор на контраст, а Пентакс - на цвет.
Впрочем, постобработка эту разницу вполне может нивелировать.
Реальной разницы в шумах не заметил
На некоторых кадрах ощущение мыльности K20D не покидает даже
при просмотре превью, впрочем, справедливо заметить, такое
встречается и у 5D, хотя и ощутимо реже. Однако, на работах по
ссылке выше такого неприятного эффекта не наблюдается.
Что же касается K200D - то она выглядит слегка лучше, чем K20D,
видимо сказывается характер цветопередачи CCD-матрицы и более
слабый АА-фильтр.
Для себя делаю вывод, что для K20D желательны объективы с
высоким контрастом, тогда его матрица раскроет себя в полной
красе.
Что брать пока так и не решил...
P.S. Всё вышесказанное основано на просмотре пары десятков кадров с pbase, слишком всерьёз принимать, наверное не стоит.
#65
Отправлено 23 June 2008 - 09:37
Некоторые результаты моих изысканий здесь:
http://foto.ixbt.com/?id=album:13145 (с полноразмерными файлами)
Предварительный вывод - камера очень хороша. Чаша весов практически склонилась в её пользу. Да и знакомые владельцы DSLR Canon и Nikon картинку с неё хвалят.
Прошу владельцев EOS 5D, если таковые имеются, дать заключение по поводу результатов.
#69
Отправлено 23 June 2008 - 21:06
Проще говоря, как выглядит в сравнении с EOS 5D то,
что я наснимал на K20D и поместил в этот альбом?
(там полноразмеры)
http://foto.ixbt.com/?id=album:13145
#72
Отправлено 24 June 2008 - 04:15
Andrey_TTL (23.6.2008, 21:05) писал:
Чего ждете от камеры? Какие сравнения ожидаете? Можно снять другой линзой, и получить другой результат. Можно снять и другой камерой для того же, а можно и просто в фотошопе обработать. Вам какой из этих вариантов по душе?
#73
Отправлено 24 June 2008 - 06:40
Andrey_TTL (23.6.2008, 21:05) писал:
что я наснимал на K20D и поместил в этот альбом?
...
Сравнивать так трудно - и на 5д можно снять хорошо, и на 20-ку не хуже. Я около месяца назад купил 5д и целый месяц пытаюсь выяснить какая же из камер лучше - так вот нравятся обе, не могу отдать предпочтение никакой их них. Единственный плюс пока - быстрый и точный АФ в разных условиях, даже Никон отдыхает. Вот приделаю к нему 31-й, может тогда ещё один плюс будет - все-таки 21-й на кропе никак не тянет на замену 31-го на ФФ.
P.S. Если интересно, могу чего-нибудь попроще снять обоими камерами.
#75
Отправлено 24 June 2008 - 09:53
P.S. Я имел в виду старшие модели камер
Сообщение отредактировал Sigis: 24 June 2008 - 11:23
#77
Отправлено 24 June 2008 - 20:00
Sigis (24.6.2008, 10:52) писал:
С аксессуарами и оптикой у Пентакса сейчас всё в порядке.
Для моих личных запросов это не проблема.
Sigis (24.6.2008, 10:52) писал:
Я обязательно попробую пофотографировать блестящие автомобили.
У меня ощущение, что у K20D самая "кэнонская" картинка из того
что выпускал Pentax.
Sigis (24.6.2008, 10:52) писал:
А в Canon 30D есть ISO 6400?
Попробовал. Был приятно удивлён.
Правда, тянул я из ISO 100 и только на 4 стопа -
больше ACR не разрешает. Но тенденция видна.
Если интересно - специально сделаю кадр с недодержкой и выложу RAW.
Ну и витрины/хром поснимаю...
#78
Отправлено 24 June 2008 - 20:14
Очень интересно.
1. Портрет у окна, когда половина лица освещена, а половина нет.
Можно куклу. Пара на ISO 100, пара - на ISO 800.
Экспопараметры и ЭФР, конечно сопоставимые.
Чтобы картинка на выходе была максимально одинаковач.
2. Пейзаж в солнечный день.
ISO 100 достаточно.
Нужны RAW файлы. Если из Канады получится, положить, например, сюда
http://files.step-m.cpms.ru/
IOTNIK (24.6.2008, 5:14) писал:
Что именно не понравилось? Цвет? Разрешение?
У Вас Canon 5D?
Если да, то меня интересует, выдаст ли он
лучшую картинку в подобных условиях.
Сообщение отредактировал Andrey_TTL: 24 June 2008 - 20:10
#79
Отправлено 24 June 2008 - 21:08
Andrey_TTL (24.6.2008, 20:13) писал:
1. Портрет у окна, когда половина лица освещена, а половина нет.
Можно куклу. Пара на ISO 100, пара - на ISO 800.
Экспопараметры и ЭФР, конечно сопоставимые.
Чтобы картинка на выходе была максимально одинаковач.
2. Пейзаж в солнечный день.
ISO 100 достаточно.
Нужны RAW файлы.
..
Постараюсь в выходные.
Andrey_TTL (24.6.2008, 20:13) писал:
лучшую картинку в подобных условиях.
Мне кажется что картинка больше от объектива зависит.
#80
Отправлено 24 June 2008 - 21:43
Andrey_TTL (24.6.2008, 19:59) писал:
А в Canon 30D есть ISO 6400?
У Никона Д300 есть (в скобочках писал).
Да и примеров наделано уже более чем достаточно. Вон у Стива можно посмотреть. Есть там и вода и авто и ещё много всего. Хотя после обработки и последующей печати всё можно наверное привести к одинаковому результату.
#85
Отправлено 25 June 2008 - 10:55
khton (25.6.2008, 11:10) писал:
Не только от рамера матрицы. Но и от особенностей технологии.
Уже говорилось, что при прочих равных картинка с K200D/K10D визуально
выглядит более резкой, чем с K20D. То ли дело в CMOS, то ли в более сильном
AA-фильтре.
+ Поизучал полноразмерные фотографии с 5D в фотогалерее ixbt.
Пока не увидел чего-то принципиально лучшего, что может K20D -
ни в плане детализации/резкости, ни в плане полутонов/цветопередачи.
Эти критерии для меня на первом месте по значимости.
Остаются ещё вопросы по поводу шумов на высоких ISO и
проработки контрастных сюжетов, в чём уважаемый aen, надеюсь,
поможет разобраться.
#86
Отправлено 25 June 2008 - 11:11
Andrey_TTL (25.6.2008, 11:54) писал:
выглядит более резкой, чем с K20D. То ли дело в CMOS, то ли в более сильном
AA-фильтре.
#88
Отправлено 25 June 2008 - 12:03
Конечно охота. Но смысл в том, что абсурдно сравнивать 2 100% кропа с различным разрешением. Вообще с моими подходами оптимально отпечатать с обоих карточки, лучше 30х45. ТОгда и понятно будет, есть ли тема для разговора.
#89
Отправлено 25 June 2008 - 14:13
#90
Отправлено 25 June 2008 - 15:53
Sigis (24.6.2008, 10:52) писал:
Другая положительная особенность техники Канон в возможности значительной коррекции разного рода деффектов экспозиции. Я сам лично пробовал из рава Канон 30Д специально сильно недосвеченый кадр тянуть при конвертировании до +6 стопов. И у меня получился кадр не хуже, чем просто снятый при ИСО 6400 или даже меньше. А попробуйте такое сделать камерой Пентакс. Думаю будет полное разочарование.
вот любопытно что это за профессионал который на современной камере умудряется ошибиться на 3-6 ступеней?
мне кажется основные различия между камерами это фф/кроп и скорострельность
причем второе мне кажется нивелируется специализацией данныйх камер...
5d это скорее студийная машина
20d никто не рекомендовал как репортажную...
качество снимка с обоих камер, мне кажется, можно привести к общему знаменателю... тут уже вопрос в пост обработке.
вот то что на canon не так удобно работать с резьбовыми объективами это да...
так что по сути мы приходим к
ФФ VS адекватная поддержка М42
эх, поводок диафрагмы бы еще на двадцатку...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных