Реально найи и купить 35 мм f2.4 и 16-45 мм f4 / все остальное только под заказ (т.е нет в наличии когда будет неизвестно)
#2701
Отправлено 15 September 2011 - 14:22
Реально найи и купить 35 мм f2.4 и 16-45 мм f4 / все остальное только под заказ (т.е нет в наличии когда будет неизвестно)
#2702
Отправлено 16 September 2011 - 15:15
собственно цель - пейзаж + клубная съемка. поэтому хотелось бы чего-то очень широкого (до 20мм) и светосильного. главные критерии - резкость и цветопередача. потому вероятнее всего нужен фикс, однако чувствуется, что одновременно снимать пейзаж и клуб без зума как минимум очень не просто. поэтому может быть есть какой-нибудь зум с приемлемой, по сравнению с фиксами резкостью? бюджет до 17 т.р.
заранее спасибо
#2704
Отправлено 20 September 2011 - 09:01
Как следует из выбранной темы, тоже мучаюсь выбором объектива
Проблема: нужен объектив, широкоугольный, для технической съемки - архитектура, строительные объекты, архитектурные детали вблизи, археологические раскопы и пр. Особенности условий съемки - часто некуда отойти подальше. Требования (по убыванию важности) - максимальный угол при приемлемом уровне геометрических искажений; елико возможно, резкость по всему полю)), хорошее попадание в цвет. Цена, размер, светосила не столь уж важны.
После всего прочитанного, склоняюсь к родным DA 12-24 или даже 15 Lim, поскольку по имеющемуся небольшому опыту использования штатного 18-55 съемка идет в 90% случаев на максимальном угле и его не хватает. .
Очень хотел бы услышать мнение пользовавшихся оными о применимости к данным условиям съемки. Ну и есть ли какой смысл (кроме цены) смотреть на сторонних производителей?
пс: для К-5
ппс: форум читаю как библию перед сном, но таки основные обсуждаемые плюсы и минусы в большинстве случаев касаются художественной фотографии, что не совсем мне кажется соответствует данному запросу.
#2705
Отправлено 20 September 2011 - 09:19
Цвет нормальный, геометрия нормальная, 10мм иногда могут быть незаменимы. Источников света в кадре не ожидается.
Правда усилится растяжение объектов по углам... Это критично?
Но куда деваться, сверхширик.
Если только залезть на крышу машины, встать на стремянку, снять телевиком издали...
#2706
Отправлено 20 September 2011 - 10:14
IOTNIK (16 September 2011 - 15:26) писал:
#2707
Отправлено 20 September 2011 - 12:05
pivbat (20 September 2011 - 09:01) писал:
Как следует из выбранной темы, тоже мучаюсь выбором объектива
Проблема: нужен объектив, широкоугольный, для технической съемки - архитектура, строительные объекты, архитектурные детали вблизи, археологические раскопы и пр. Особенности условий съемки - часто некуда отойти подальше. Требования (по убыванию важности) - максимальный угол при приемлемом уровне геометрических искажений; елико возможно, резкость по всему полю)), хорошее попадание в цвет. Цена, размер, светосила не столь уж важны.
После всего прочитанного, склоняюсь к родным DA 12-24 или даже 15 Lim, поскольку по имеющемуся небольшому опыту использования штатного 18-55 съемка идет в 90% случаев на максимальном угле и его не хватает. .
Очень хотел бы услышать мнение пользовавшихся оными о применимости к данным условиям съемки. Ну и есть ли какой смысл (кроме цены) смотреть на сторонних производителей?
пс: для К-5
ппс: форум читаю как библию перед сном, но таки основные обсуждаемые плюсы и минусы в большинстве случаев касаются художественной фотографии, что не совсем мне кажется соответствует данному запросу.
#2708
Отправлено 20 September 2011 - 19:33
Emacs (20 September 2011 - 12:05) писал:
ннне, не вариант. Это ж съемка для тех. отчетов, там все этапы подряд... полтыщи фото в один отчет...
это если даже автоматическая склейка панорам и то сколько времени уйдет..
В том и дело, что желательно минимум пост-обработки.
Другое дело, что фото печатаются максимум на А5...
#2709
Отправлено 20 September 2011 - 19:39
Дмитрий Е. (20 September 2011 - 09:19) писал:
Цвет нормальный, геометрия нормальная, 10мм иногда могут быть незаменимы. Источников света в кадре не ожидается.
Правда усилится растяжение объектов по углам... Это критично?
Но куда деваться, сверхширик.
Если только залезть на крышу машины, встать на стремянку, снять телевиком издали...
Да, штативы то есть, закрыть не проблема) вот правда свет "в глаз" бывает - из окон, иногда еще чужие светильники, плюс регулярно зверский диапазон между залитым солнцем полем и стенками раскопа посередине него)
Сигма имеет мощные фишайные привычки?)
#2710
Отправлено 21 September 2011 - 08:55
Дисторсия тоже не сильно большая. Часто даже на 10мм можно не править.
http://www.photozone...-report?start=1
#2711
Отправлено 21 September 2011 - 12:14
почитал тут целенаправленно про Сигму, может быть и правда ради лишних 2 мм ширины взгляда
стоит отсечь привязанность к бренду)))
правда разница в цене новой и старой сигмы стремится к нулю... новая тема для подумать)))
Сообщение отредактировал pivbat: 21 September 2011 - 12:32
#2712
Отправлено 03 October 2011 - 12:46
Pentax SMC DA 16-45 mm F/4.0 ED AL
Pentax SMC FA 28-105mm f/3.2-4.5 AL (IF)
и
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
Это буджет до 15тр
Важно красивая картинка и цвета
владельцев сих линз просьба отписаться, расставить их в порядке предпочтения итд как они по рисунку ,
в оображении итд. Если есть похожая тема на форуме - прощу ссылку .
PS есть вопрос по поводу звезды 16-50* 2.8 имеет ли смысл брать её - так как она в два раза дороже чем эти линзы ? насколько она предпочтительнее?
если рассматривать только картинку - боке итд - без учета WR!?
#2714
Отправлено 03 October 2011 - 13:01
Цитата
если рассматривать только картинку - боке итд - без учета WR!?
Если нет - 16-45 очень приличное стекло и по резкости, и по цвету, и по зайцестойкости.
#2715
Отправлено 23 October 2011 - 21:19
#2716
Отправлено 24 October 2011 - 18:40
Макросъемка 28мм миниатюр( warhammer) на не большом расстоянии( в домашних условиях)
Никаких красивых боке не требуется, только точный и техничный рисунок с хорошей передачей оттенков цвета. Оперативность не важна(можно мануальный) желательно байонетный. Где - то до 5к рублей. Ebay, естественно.
Сообщение отредактировал Lentiai: 24 October 2011 - 19:53
#2717
Отправлено 25 October 2011 - 10:20
родной
Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
Нравиться размером - но слабоват в светосиле !
кто что про него расскажет ?
и второй кандидат - темная лошадка :
Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC Pentax K
http://samyang.ru/obektivy/pentax_k/samyang_24mm_f_1_4_ed_as_umc_pentax_k/
как раз появиться в 2012 году
#2718
Отправлено 25 October 2011 - 10:32
Atum (25 October 2011 - 10:20) писал:
Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC Pentax K
Диаметр под светофильтр 77 мм
Габариты 87.5мм x 83мм
Вес 680 гр.
Некоторый опыт подсказывает, что фиксы-ширики с такими массогабаритами почти всегда остаются дома в шкафчике. А в сумке ездит компактный и тёмненький, но не натирающий шею зумчик. Безукоризненно резкий на пейзажных диафрагмах 5.6-13.
#2720
Отправлено 25 October 2011 - 19:06
#2728
Отправлено 25 October 2011 - 20:27
Поэтому те портреты, что получаются, хороши. Ну и размытие, и какая-то своя цветопередача.
На пятерке с лайввью будем смотреть. Возможно, будет излишне резким. Но заблюрить - не зашарпить, прорвемся.
#2729
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных