#3336
Отправлено 23 April 2013 - 17:52
sciv (31 January 2008 - 12:30) писал:
Макро - Пентакс 100-2.8. Хотя Тамрон 90\2.8 обойдётся дешевле.
Очень интересный макрообъектив для съёмки насекомых - Сигма 180\2.8 Маккро. Позволяет снимать бабочек и стрекоз, без риска вспугнуть.
#3342
Отправлено 30 April 2013 - 17:03
#3343
Отправлено 30 April 2013 - 17:57
Лучше взять 40й лим, ибо железный и весь такой красивый, с квикшифтом и плюшками. Но если увидите 40Хс за привлекательную цену- берите и не сомневайтесь.
#3344
Отправлено 30 April 2013 - 18:32
Loveless (30 April 2013 - 17:03) писал:
elektrolitr (30 April 2013 - 17:57) писал:
Лучше взять 40й лим, ибо железный и весь такой красивый, с квикшифтом и плюшками. Но если увидите 40Хс за привлекательную цену- берите и не сомневайтесь.
#3346
Отправлено 30 April 2013 - 18:49
elektrolitr (30 April 2013 - 18:36) писал:
А сыпаться- ... пока ещё ни одного рассыпавшегося не видел. Тем более за месяц.
На матрице очень хорошо заметны следы износа шестерёнок. Та же болезнь, что у 35\2.4 и 50\1.8.
Сообщение отредактировал Kozel: 30 April 2013 - 18:54
#3349
Отправлено 30 April 2013 - 19:53
Kozel (30 April 2013 - 18:49) писал:
На матрице очень хорошо заметны следы износа шестерёнок. Та же болезнь, что у 35\2.4 и 50\1.8.
Не только держал, но и (почти) каждый день в руках держу. Не меньше месяца. Сейчас, например, он на Z-1 жужжит, пробует себя на фуллфрейме
Пока что вижу только то, что картинка хорошая, а размер миллипусенький. И ещё крышка дурацкая, наверное закажу что-то на 27 мм резьбовое
Про следы износа шестерёнок на матрице, пожалуйста, поподробнее- весна задержалась, не вижу причин, почему бы не перенести 1е апреля на месяц позже (шутка!). Ну хотя бы сцылку дайте, где народ массово жалуется на подобные безобразия.
Потому что у нас на форуме будь здоров сколько исписано про 35/2.4, про 50/1.8 тоже немало, да и Хс уже успели распробовать- где тогда 50 страниц плача, как с СДМ моторами?
#3350
Отправлено 30 April 2013 - 20:29
elektrolitr (30 April 2013 - 19:53) писал:
Пока что вижу только то, что картинка хорошая, а размер миллипусенький. И ещё крышка дурацкая, наверное закажу что-то на 27 мм резьбовое
Про следы износа шестерёнок на матрице, пожалуйста, поподробнее- весна задержалась, не вижу причин, почему бы не перенести 1е апреля на месяц позже (шутка!). Ну хотя бы сцылку дайте, где народ массово жалуется на подобные безобразия.
Потому что у нас на форуме будь здоров сколько исписано про 35/2.4, про 50/1.8 тоже немало, да и Хс уже успели распробовать- где тогда 50 страниц плача, как с СДМ моторами?
Про крышечку... Наверно есть смысл купить хороший защитный светофильтр.
P.S. Тем, кто пишет здесь уйму сообщений, некогда фотографировать
Сообщение отредактировал Kozel: 30 April 2013 - 20:32
#3353
#3356
Отправлено 03 May 2013 - 21:30
Требования:
1) светисила от 2.8 на ШУ;
2) относительно хорошая равномерность резкости по полю кадра с открытых диафрагм;
3) устойчивость к контровому свету;
4) максимально возможное отсутствие хроматики положения (окрашивание в зонах нерезкости) и ровные кружочки в размытии при закрытии диафрагмы;
5) малая допустимая дистанция фокусировки;
6) скорость, тишина и точность фокусировки;
7) массо-габариты;
8) хроматику увеличения и дисторсию я возлагаю на тушку к-52с, виньетку - на компьютерный софт.
Пока выбор держится на Sigma AF 17-70 1:2.8-4.0 DC Macro HSM (не С-версия)
Что посоветуете?
Сообщение отредактировал Nightfall: 03 May 2013 - 21:36
#3357
Отправлено 03 May 2013 - 21:52
Nightfall (03 May 2013 - 21:30) писал:
Требования:
1) светисила от 2.8 на ШУ;
2) относительно хорошая равномерность резкости по полю кадра с открытых диафрагм;
3) устойчивость к контровому свету;
4) максимально возможное отсутствие хроматики положения (окрашивание в зонах нерезкости) и ровные кружочки в размытии при закрытии диафрагмы;
5) малая допустимая дистанция фокусировки;
6) скорость, тишина и точность фокусировки;
7) массо-габариты;
8) хроматику увеличения и дисторсию я возлагаю на тушку к-52с, виньетку - на компьютерный софт.
Пока выбор держится на Sigma AF 17-70 1:2.8-4.0 DC Macro HSM (не С-версия)
Что посоветуете?
Количество пользователей, читающих эту тему: 8
0 пользователей, 8 гостей, 0 анонимных