Сообщений в теме: 5596

[Kozel]

Lkanti (14 March 2014 - 22:41) писал:

Kozel,
Отличные снимки! Спасибо!

Не за что.

[№13]

Lkanti (14 March 2014 - 16:59) писал:

....Снимаю ландшафт, природу, архитектуру. Реже,- портреты и псевдомакро.
Интересует:-разрешение (хотелось бы, что бы на пейзаже, при поджатой диафрагме,прорисовывался и третий план.)
-плотность цветов снимка и достоверность цветовых оттенков. (Нравятся снимки с эффектом присутствия);
-точность фокусировки по центральной точке. (Если муха, то муха, а не крошка на которой она сидит);
-поменьше ХА и "зайчатины".
За ответы заранее благодарен! За ответы с примерами,- благодарен вдвойне!!

Боюсь, что 20-40 то, что доктор прописал Примеры в соответствующей ветке

[Lkanti]

USSR_ua (15 March 2014 - 01:40) писал:

Боюсь, что 20-40 то, что доктор прописал Примеры в соответствующей ветке

Посмотрел. Почитал. Объектив действительно очень интересный и для меня был бы лучшим решением. Но цена!!! не по моим доходам.

[nerdsav]

Прошу помощи, выбрал себе к K100D линзу-зум - Sigma AF 18-250 II OS HSM, но не уверен что будет работать автофокусировка.
Будет ли работать?

Если не будет, подскажите что взять из зумов для путешествий.
В наличии кит - 18-55 и Sigma 70-300 AF, хотел бы это заменить одной линзой.

Сообщение отредактировал nerdsav: 17 March 2014 - 16:37

[Micael]

nerdsav (17 March 2014 - 16:36) писал:

Прошу помощи, выбрал себе к K100D линзу-зум - Sigma AF 18-250 II OS HSM, но не уверен что будет работать автофокусировка.
Будет ли работать?

Если не будет, подскажите что взять из зумов для путешествий.
В наличии кит - 18-55 и Sigma 70-300 AF, хотел бы это заменить одной линзой.

чтобы работало, это должен быть K100D Super, но я бы не стал брать эту линзу и так

Сообщение отредактировал Micael: 17 March 2014 - 16:59

[Андрей_Нск]

nerdsav сказал:

Если не будет, подскажите что взять из зумов для путешествий.

Пока у Пентакса лучшего трэвел-зума, чем DA 18-135, нет (влагозащита, небольшие габариты, широкий диапазон фокусных, приемлемая цена и качество картинки).

[Kozel]

nerdsav (17 March 2014 - 16:36) писал:

Прошу помощи, выбрал себе к K100D линзу-зум - Sigma AF 18-250 II OS HSM, но не уверен что будет работать автофокусировка.
Будет ли работать?

Если не будет, подскажите что взять из зумов для путешествий.
В наличии кит - 18-55 и Sigma 70-300 AF, хотел бы это заменить одной линзой.

Любой зум без мотора.

Андрей_Нск (17 March 2014 - 17:34) писал:

Пока у Пентакса лучшего трэвел-зума, чем DA 18-135, нет (влагозащита, небольшие габариты, широкий диапазон фокусных, приемлемая цена и качество картинки).

С соткой у него не будет работать автофокус.

[Андрей_Нск]

Kozel сказал:

С соткой у него не будет работать автофокус.

Да, конечно. Туплю...

[nerdsav]

Micael (17 March 2014 - 16:58) писал:

чтобы работало, это должен быть K100D Super, но я бы не стал брать эту линзу и так

почему не стали бы?

Kozel (17 March 2014 - 17:49) писал:

Любой зум без мотора.

А примеры можно?
хотелось бы покрыть ФР от 18 до 200-300.

Андрей_Нск (17 March 2014 - 17:34) писал:

Пока у Пентакса лучшего трэвел-зума, чем DA 18-135, нет (влагозащита, небольшие габариты, широкий диапазон фокусных, приемлемая цена и качество картинки).

ДА, видел 18-135. Мало устраивает 135 )) Хотелось бы больше. А не у Пентакса? Тамрон, Сигма.... ?

[Kozel]

nerdsav (17 March 2014 - 18:14) писал:

А примеры можно?
хотелось бы покрыть ФР от 18 до 200-300.

У меня 18-135 и 55-300, так, что порадовать нечем.
Хотел в своё время взять 18-270 или 28-300, но картинка с них, меня совершенно не устраивает.

Сообщение отредактировал Kozel: 17 March 2014 - 18:26

[nerdsav]

Kozel (17 March 2014 - 18:24) писал:

У меня 18-135 и 55-300, так, что порадовать нечем.

спасибо, подождем что другие скажут )

ну а варианты линз не от Пентакс? Разве сильно хуже? мне Сигма 70-300 нравится, конечно не во всем диапазоне ФР.

Сообщение отредактировал nerdsav: 17 March 2014 - 18:34

[ReD_LioN]

Всем доброго времени суток.

Решил купить себе первую зеркалку к-5II kit и взять к ней сразу мануальный портретник.
На первый мануал сильно тратится не хочется, поэтому выбираю не дороже 3к.
Пока нашёл 2 варианта:
1.SMC PENTAX-M 50mm f/1.4 - 3к
2.Гелиос 44к-4 - 1.5-2к
3.Свой вариант

Интересует какой из них лучше по соотношению цена\качество.

[Kozel]

nerdsav (17 March 2014 - 18:26) писал:

спасибо, подождем что другие скажут )

ну а варианты линз не от Пентакс? Разве сильно хуже? мне Сигма 70-300 нравится, конечно не во всем диапазоне ФР.

Сигму 70-300 нужно проверять. Иногда попадаются хорошие экземпляры.

[nerdsav]

Kozel (17 March 2014 - 18:39) писал:

Сигму 70-300 нужно проверять. Иногда попадаются хорошие экземпляры.

видимо хорошая попалась, т.к. несколько профи проверяли после покупки, все сказали что картинка более нравится чем DA 50-200.

И все же, что взять из зума для K100D ?! Не от пентакс, т.к. ценник кусачий.

[Андрей_Нск]

ReD_LioN (17 March 2014 - 18:33) писал:

Всем доброго времени суток.

Решил купить себе первую зеркалку к-5II kit и взять к ней сразу мануальный портретник.
На первый мануал сильно тратится не хочется, поэтому выбираю не дороже 3к.
Пока нашёл 2 варианта:
1.SMC PENTAX-M 50mm f/1.4 - 3к
2.Гелиос 44к-4 - 1.5-2к
3.Свой вариант
Интересует какой из них лучше по соотношению цена\качество.

Посмотрите эту тему, думаю, что вы найдете там ответ на ваш вопрос.

[Kozel]

nerdsav (17 March 2014 - 19:00) писал:

видимо хорошая попалась, т.к. несколько профи проверяли после покупки, все сказали что картинка более нравится чем DA 50-200.

И все же, что взять из зума для K100D ?! Не от пентакс, т.к. ценник кусачий.

Тамрон 28 - 300 http://www.specphoto...0;341;407;;8335

[ReD_LioN]

Андрей_Нск (17 March 2014 - 19:06) писал:

Посмотрите эту тему, думаю, что вы найдете там ответ на ваш вопрос.

Тему посмотрел.Ответа на свой вопрос увы не нашёл.
Может посоветуете портретник в районе 3к?
Я был бы очень признателен)

[Андрей_Нск]

ReD_LioN (17 March 2014 - 20:06) писал:

Может посоветуете портретник в районе 3к?

Если строго придерживаться лимита в 3килоруб, то я бы смотрел в сторону околополтинников серии К. Также SMC версии Такумаров. М версии считаются похуже конструктивом, а версии А скорее всего выходят за озвученные рамки.
Но и Гелиосы 44 бывают весьма неплохими, правда отличаются они своеобразным рисунком и сильным разбросом по качеству.
Посмотрите примеры, вдруг вам окажется все-таки больше по вкусу легендарное крученое боке в исполнении Гелиоса.

[nerdsav]

Kozel (17 March 2014 - 19:39) писал:

Тамрон 28 - 300 http://www.specphoto...0;341;407;;8335

читал про него. в подавляющей массе отзывы такие: Сосет пыль, изображение на открытой диафрагме имеет плохую резкость и контрастность. Хобот вываливается, если не закрепить. Люфт в механизме фокусировки, темный.
не особо вариант.

что еще кто посоветует для АФ пентакса?

[nerdsav]

А что скажете про линзу Tamron 18-250 на K100D?

[ReD_LioN]

Андрей_Нск,
В общем получается выбор между SMC PENTAX-M 50mm f/1.4, Гелиосом 44к-4 и SUPER TAKUMAR 55mm f2. Гелиос наверно первым брать не стоит. Всё таки не хочется на себе проверять " разброс по качеству" .Остаётся выбор между 50mm f/1.4 и 55mm f2. Как считаете какой из этих 2 лучше ?

Сообщение отредактировал ReD_LioN: 17 March 2014 - 22:04

[SNV]

ReD_LioN (17 March 2014 - 18:33) писал:

Всем доброго времени суток.

Решил купить себе первую зеркалку к-5II kit и взять к ней сразу мануальный портретник.
На первый мануал сильно тратится не хочется, поэтому выбираю не дороже 3к.
Пока нашёл 2 варианта:
1.SMC PENTAX-M 50mm f/1.4 - 3к
2.Гелиос 44к-4 - 1.5-2к
3.Свой вариант

Интересует какой из них лучше по соотношению цена\качество.

В продаме Pentax A50-1.7 за 2500 р
Pentax FA 50/1.7 за 7000 р

Но я бы поискал Pentax F 50/1.7 , если бы у меня не случился Fa 43

Сообщение отредактировал SNV: 17 March 2014 - 22:26

[Mr. Wolf]

ReD_LioN сказал:

Как считаете какой из этих 2 лучше ?

SMC Takumar 55/1.8
цена около 2500 руб.

[Андрей_Нск]

ReD_LioN (17 March 2014 - 22:02) писал:

Как считаете какой из этих 2 лучше ?

Такумар лучше брать с мультипросветлением, на мой взгляд. Поэтому я согласен с рекомендациями Mr. Wolf., тем более что 55/2 и 55/1.8 оптически вроде бы даже одинаковы.

[ReD_LioN]

А у резьбового такумара диафрагма прыгать не будет?

[Mr. Wolf]

ReD_LioN сказал:

А у резьбового такумара диафрагма прыгать не будет?

Нет.
Режим Av работает.

И, да, 55/2 и 55/1.8 оптически одинаковы, просто у первого какойто ограничитель
стоит на дафрагме, поэтому он с открытой довольно резкий, хотя и второй на открытой
очень даже не плох.

Сообщение отредактировал Mr. Wolf: 18 March 2014 - 09:33

[Eng]

ReD_LioN сказал:

Гелиос наверно первым брать не стоит. Всё таки не хочется на себе проверять " разброс по качеству"

Можно сильно сэкономить, взяв гелиос на 42мм и купив переходник. На сдачу с 3-х тыр докупить Ю-37, будет у Вас за три тыры два объектива - "полтинник" и "околотелевик" 135мм. Кстати в роли портретника юпитер оч. хорош.

[ReD_LioN]

Eng,Я бы с превеликим удовольствием взял Юпитер с Геликом за 3к, но увы. Там будет не 3к, а в полтора раза больше,да и "качество" советских объективов смущает.
Сейчас стоит вопрос какой объектив(ы) взять первым, а не что взять один раз и на всегда.
P.s. может покажете где можно купить Юпитер с Геликом за 3к? Я был бы очень вам признателен)

Сообщение отредактировал ReD_LioN: 18 March 2014 - 12:13

[nerdsav]

так что мне взять к K100D ?
1. Pentax SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3
2. Tamron 18-250
3. Tamron 28-300

или уйти к вариантам:
4. Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (соблазнительно 2.8)
5. Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC (соблазнительно 200)

но хватит ли для основной массы времени в путешествии 17-70 ?

цели: Телевик для путешествий(не менять объективы в процессе), Качество/Цена, Совместимость с K100D
на данный момент есть Кит 18-55 + Sigma 70-300.

Сообщение отредактировал nerdsav: 18 March 2014 - 12:59

[Eng]

ReD_LioN сказал:

P.s. может покажете где можно купить Юпитер с Геликом за 3к? Я был бы очень вам признателен)

Я не знаю где Вы живете. Свои гелик с юпитером покупал в Питере, в комиссионке. Гелик за 500р обычно вместе с фотоаппаратом отдают. Ю-37 полторы тыры...