Сообщений в теме: 5596

[ReD_LioN]

Живу не в Питере и не В Москве, поэтому купить могу только через интернет. Юпитер с Геликом обойдутся где-то в 3.5к.
Как считаете, что лучше 2 "совета" или 1 такумар?

Сообщение отредактировал ReD_LioN: 18 March 2014 - 21:12

[Mr. Wolf]

ReD_LioN сказал:

Как считаете, что лучше 2 "совета" или 1 такумар?

ИМХО, если через интернет, то лучше такумар, меньше вероятность напрасно потратить деньги.

[ReD_LioN]

Mr. Wolf (18 March 2014 - 21:14) писал:

ИМХО, если через интернет, то лучше такумар, меньше вероятность напрасно потратить деньги.

Я вот тоже так думаю, но 2 хороших фикса по цене одного... очень заманчивое предложение

[nerdsav]

nerdsav (18 March 2014 - 12:46) писал:

так что мне взять к K100D ?
1. Pentax SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3
2. Tamron 18-250
3. Tamron 28-300

или уйти к вариантам:
4. Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (соблазнительно 2.8)
5. Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC (соблазнительно 200)

но хватит ли для основной массы времени в путешествии 17-70 ?

цели: Телевик для путешествий(не менять объективы в процессе), Качество/Цена, Совместимость с K100D
на данный момент есть Кит 18-55 + Sigma 70-300.

плз, жду советов.

[Kozel]

nerdsav (18 March 2014 - 21:48) писал:

плз, жду советов.

Вы будете очень смеяться, но для большей части съёмок, мне вполне хватает одного объектива - Тамрон 28-75\2.8.

[Mr. Wolf]

ReD_LioN сказал:

Я вот тоже так думаю, но 2 хороших фикса по цене одного... очень заманчивое предложение

Ну тогда надо хотя бы здесь в "продаме" брать у постоянных посетителей клуба, на
крайняк на молотке у продавцов с высоким рейтингом.

Сообщение отредактировал Mr. Wolf: 19 March 2014 - 08:54

[Inari]

nerdsav (18 March 2014 - 21:48) писал:

плз, жду советов.

Я могу про свой тревел-комплект рассказать, но разве это чем-то поможет? Ведь все по-разному снимают.
Только Вы сможете сказать, нужно ли Вам реально 200-300 мм в путешествиях и не будет ли 28 (в случае 3-го варианта) слишком узко. У Вас есть кит и 70-300. Вспомните, как часто вы использовали диапазон 18-28? И на каких фокусных чаще всего снимаете Сигмой?

[Deda]

nerdsav, Из 1,2,3 имел 1. Весьма неплох для трэвела, мыльноват на 250 на открытой, но уже с 230 приемлемо; лучшие результаты получались на диафрагме 8; хоботит, но за день пользования начинаешь лочить автоматически, даже не замечая этого. Год кроме этого объектива других не было. Затем, разобравшись что мне больше нужно, стал приобретать другую оптику, а этот отдал сыну. Эта линза была и у уважаемого Йож, можете справиться у него.
2. Не имел, но его совсем не хвалили (в то время, когда 1 и 2 вышли) , хоть 1 и клон 2. Видимо, фирменное просветление дает о себе знать.
3. Не знаю. Но 28, ИМХО, мало на широком конце (на кропе, естественно).
О Сигмах говорят, что качество очень зависит от экземпляра: надо выбирать из 3х - 4х объективов.
Если бы у меня стояла задача не менять объектив, взял бы 1. А может, и 18-135 - смотря какое/куда путешествие, насколько нужно 200-250 мм.

[nerdsav]

Inari (18 March 2014 - 23:15) писал:

Я могу про свой тревел-комплект рассказать, но разве это чем-то поможет? Ведь все по-разному снимают.
Только Вы сможете сказать, нужно ли Вам реально 200-300 мм в путешествиях и не будет ли 28 (в случае 3-го варианта) слишком узко. У Вас есть кит и 70-300. Вспомните, как часто вы использовали диапазон 18-28? И на каких фокусных чаще всего снимаете Сигмой?

про применимость в поездках: туризм, туры в европу, на море......
меня устраивает кит 18-55 в целом, а в частности хреново размывает фон ( и 55мм за частую (более 60% фото) маловато....
а вторая линза 70-300, реально рабочие там 70-200, далее мыло.... и ее я одеваю для портретов (!) на 70мм-100мм на этой линзе отличные портреты(имно).
И вот на этой линзе мне 70 маловато, приходится после портретов ее зачастую снимать и далее пользовать Кит ((

отдельно про диапазон 18-28 - на вскидку не скажу, теоретически компенсировать 18-28 можно ногами )

по сему как быть - не знаю (

Хочу и более 55мм взять, ну до 70мм скажем что-то и хотелось бы более светосильное, чем 5,6 ))
советовали Tamron 17-50, говорят как штатник - великолепен, но это говорят, а как на самом деле, если будет плохо для портретов на F2.8 - то зачем он такой нужен.
вот вспоминая, что я фотаю в поездках на 70-300, так это только портреты и то в диапазоне 70-100...75-200, классно получаются на восходе )) а в остальном кит 18-55 98% времени.

поначитался отзывов про тамрон. 80% писателей призывывают Тщательно выбирать и тестить экземпляры..... возможности тестить нет. т.к. покупать придется с доставкой до моего города.

страшно теперь )) Но таскать с собой 2,5Кг техники надоело. 5 часов на ногах и спина отвалится .

Сообщение отредактировал nerdsav: 19 March 2014 - 01:08

[nerdsav]

Deda (19 March 2014 - 00:06) писал:

nerdsav, Из 1,2,3 имел 1. Весьма неплох для трэвела, мыльноват на 250 на открытой, но уже с 230 приемлемо; лучшие результаты получались на диафрагме 8; хоботит, но за день пользования начинаешь лочить автоматически, даже не замечая этого. Год кроме этого объектива других не было. Затем, разобравшись что мне больше нужно, стал приобретать другую оптику, а этот отдал сыну. Эта линза была и у уважаемого Йож, можете справиться у него.
2. Не имел, но его совсем не хвалили (в то время, когда 1 и 2 вышли) , хоть 1 и клон 2. Видимо, фирменное просветление дает о себе знать.
3. Не знаю. Но 28, ИМХО, мало на широком конце (на кропе, естественно).
О Сигмах говорят, что качество очень зависит от экземпляра: надо выбирать из 3х - 4х объективов.
Если бы у меня стояла задача не менять объектив, взял бы 1. А может, и 18-135 - смотря какое/куда путешествие, насколько нужно 200-250 мм.

спасибо, доходчиво!
сам уже сильно сместил мнение к 17-70 (17-50) светосильным. Просто фокусное можно частенько компенсировать ногами, а вот света линзе сложно добавить ((( даже при наличие пыхи.
было бы 45тыс на линзу, взял бы пентакс какой-нить до 50...70 с F2.8, но на линзу я более 20тыс не выделю, многовато для нее будет ))
По сему или Тамрон или Сигма, что то, что это выбирать и тестировать при покупке (((

вот сейчас предстоит поездка в Париж на 2 недели, снимать будет время дней 10 точно. Из них 4-5 дней экскурсии - получатся репортаж, а дальше сам буду гулять.
если буду носить эти 4-5 дней экскурсий 2 линзы и тушку + барахло, то спина отвалится точно, как было в прошлом году в Италии, вот совсем не айс ощущение (

Сообщение отредактировал nerdsav: 19 March 2014 - 01:17

[Eng]

ReD_LioN (18 March 2014 - 21:11) писал:

Живу не в Питере и не В Москве, поэтому купить могу только через интернет. Юпитер с Геликом обойдутся где-то в 3.5к.
Как считаете, что лучше 2 "совета" или 1 такумар?

У Вас там ни одной комиссионки нет? Возьмите кит 18-55 вр. Он весьма хорош, автофокусный и защищенный. С ним можно многому научиться.

[V.Melnikov]

nerdsav (18 March 2014 - 21:48) писал:

плз, жду советов.

Пара взаимонеисключающих...:
1 совет, с введением: (конечно, чужие деньги не считают, но...) Ездить по морям/европам и до такой степени экономить на фото... не понимаю. Посему (памятуюя, что жаловались на тяжесть) - купите беззеркалку.
2. Сотке купите переходник на М42, экран с клином и "ведро Такумаров" (с).

[nerdsav]

V.Melnikov (19 March 2014 - 09:46) писал:

Пара взаимонеисключающих...:
1 совет, с введением: (конечно, чужие деньги не считают, но...) Ездить по морям/европам и до такой степени экономить на фото... не понимаю. Посему (памятуюя, что жаловались на тяжесть) - купите беззеркалку.
2. Сотке купите переходник на М42, экран с клином и "ведро Такумаров" (с).

спасибо за советы.
не считаю что нужно тратить 40-80 тыс на оптику, которую пользую мало, только в поездках.
Хотя.... а ваше мнение, что нужно иметь для таких поездок из оптики?


а для всего остального есть беззеркалка Некс, как раз )
ИМНО, пока nex-3N не сравнилась по качеству фото с моим старичком K100D ))

Сообщение отредактировал nerdsav: 19 March 2014 - 10:00

[ReD_LioN]

Eng сказал:

Возьмите кит 18-55 вр

Я в самом первом посте указал, что беру к-5II KIT

Eng сказал:

У Вас там ни одной комиссионки нет

Нету

Сообщение отредактировал ReD_LioN: 19 March 2014 - 11:57

[Inari]

nerdsav (19 March 2014 - 01:07) писал:

отдельно про диапазон 18-28 - на вскидку не скажу, теоретически компенсировать 18-28 можно ногами )
вот вспоминая, что я фотаю в поездках на 70-300, так это только портреты и то в диапазоне 70-100...75-200, классно получаются на восходе )) а в остальном кит 18-55 98% времени.

Боюсь, это только теоретически. На узких улицах часто вообще нельзя отойти никуда...
Я бы посоветовала тогда что-то светосильное в диапазоне 17-70 (в этой теме, например, несколько альтернатив обсуждаются http://www.penta-clu...__fromsearch__1)
Или от 28, но тогда плюс Некс с блином 16/2.8 для широкого угла и второй камерой на всякий запасной случай (я и сама, кстати, часто беру Некс с блином, хотя моя основная тревел-линза - 18-135)
И плюс недорогой светлый мануальный портретник из диапазона 85-135 вместо вашей сигмы

[Йож]

Deda (19 March 2014 - 00:06) писал:

Эта линза была и у уважаемого Йож, можете справиться у него.

Речь, как понял, о пентаксе 18-250.
Не надо его брать. Сигмы-тамроны гиперзумные тоже не надо.
Я, как купил, взял в поле на месяц. Были и фиксы, но снимал этим вот, разленился.
Потом приехал домой, отсмотрел снятое и сразу продал объектив.

с 18-135 примерно та же история случилась, но объектив я брал "поносить" и вот его отдавать назад не хотелось. Гораздо лучше. Несравнимо.
Если уж хочется гиперзум и лень менять объективы, то лучше купить 18-135, благо, он стоит сейчас около 12-13 тысяч, ну, и, если кажется, что нужно подлиннее, какой-нибудь ручной фикс на 200 или 300.

[nerdsav]

Йож (19 March 2014 - 12:28) писал:

Речь, как понял, о пентаксе 18-250.
Не надо его брать. Сигмы-тамроны гиперзумные тоже не надо.
Я, как купил, взял в поле на месяц. Были и фиксы, но снимал этим вот, разленился.
Потом приехал домой, отсмотрел снятое и сразу продал объектив.

с 18-135 примерно та же история случилась, но объектив я брал "поносить" и вот его отдавать назад не хотелось. Гораздо лучше. Несравнимо.
Если уж хочется гиперзум и лень менять объективы, то лучше купить 18-135, благо, он стоит сейчас около 12-13 тысяч, ну, и, если кажется, что нужно подлиннее, какой-нибудь ручной фикс на 200 или 300.

это какой 18-135 стоит 12-13 тыс? У меня нет на K100D HSM (
А если пентакс 18-135 смотреть - то ценник 23-25тыс. (www.zooma.ru), может другие места есть для покупок?

Сообщение отредактировал nerdsav: 19 March 2014 - 14:40

[V.Melnikov]

nerdsav (19 March 2014 - 09:58) писал:

Хотя.... а ваше мнение, что нужно иметь для таких поездок из оптики?

Я "на повседневку" остановился на 16-45/4 (на вторичке 7-10 тыр). Похоже, что надолго.
А что рядом с ним в рюкзачке - см. подпись...
Но у меня своя специфика - дикая природа.

Если бы брал в меру бюджетный длинный зум - то выбирал бы из 55-300 и Tokina 80-400 (такую имел, махнул на фикс 400).
Но это опять же с ориентацией на своих тараканов.
Если бы не был нужен очень длинный длинный конец, то смотрел бы на "суррогаты звезды 80-200" - Токина 80-200/2.8, Тамрон 70-200/2,8, Сигма 70-200/2.8... Но это уже не входит в Ваш бюджет и вес...
Если хотите длиннофокусно, дёшево и автофокусно - докупите к киту 50-200. Можно WR.

nerdsav (19 March 2014 - 09:58) писал:

ИМНО, пока nex-3N не сравнилась по качеству фото с моим старичком K100D ))

Странно... Мож с ним или егойным объективом что-то не так?

[nerdsav]

V.Melnikov (19 March 2014 - 15:29) писал:

Странно... Мож с ним или егойным объективом что-то не так?

не знаю, но пентакс(18-55) на автомате и некс(16-50) на автомате сильно уступает в качестве картинки пентаксу.
долго не крутил некс, т.к. маме покупал и она пользует, ей автомат и нужен ))

что скажете про Sigma DC 18-125/3.5-5.6 (K) , предлагают б/у за 5300р ?
есть какие-нить нарекания?

Сообщение отредактировал nerdsav: 19 March 2014 - 17:22

[Eng]

ReD_LioN сказал:

Я в самом первом посте указал, что беру к-5II KIT

Тогда тем более есть смысл пока воздержаться от приобретения фиксов.
Научитесь фотографировать, с фокусными расстояниями определитесь, потом и сделаете осознанный выбор.
За одно и денег накопите.

[Йож]

nerdsav (19 March 2014 - 14:39) писал:

У меня нет на K100D HSM (
А если пентакс 18-135 смотреть - то ценник 23-25тыс. (www.zooma.ru), может другие места есть для покупок?

Хм, вот для меня, как раз, зумы и пентары - уж точно не места для покупок.
Выбирайте. На сдачу как раз можно купить К100супер, или к-м, или К10...

[Renkus-Moscow]

nerdsav (19 March 2014 - 01:07) писал:

про применимость в поездках: туризм, туры в европу, на море......
меня устраивает кит 18-55 в целом, а в частности хреново размывает фон ( и 55мм за частую (более 60% фото) маловато....
а вторая линза 70-300, реально рабочие там 70-200, далее мыло....
Но таскать с собой 2,5Кг техники надоело. 5 часов на ногах и спина отвалится .

Как вариант фиксы.
Лим 15 мм - широкий угол.
Лим 35 мм - универсал и макро.
Лим 70 мм - теле. Портреты, удаленное нечто.

70-й - отлично размывает фон.
рабочие диафрагмы от 2.4 и далее (у всех лимов) 4,0 , 5.6, 8, 11...
Вес - минимальный ( всех лимов).

Тесные улочки, внутренности зданий 15 мм.
Автобусная экскурсия - 35 мм.
Широкие улицы, отдаленное 70 мм.

чуть более 600 грамм - три объектива.
реально 150 грамм на фотоаппарате. 450 в кофре (в кармашке куртки).

Или вообще 40 мм лим - и "им снимать все" - и "фон размоет" и боке закрутит... универсал.

А получив хорошие портреты - перестанете жалеть потраченые деньги.

Сообщение отредактировал Renkus-Moscow: 20 March 2014 - 14:34

[nerdsav]

Йож (20 March 2014 - 13:13) писал:

Хм, вот для меня, как раз, зумы и пентары - уж точно не места для покупок.
Выбирайте. На сдачу как раз можно купить К100супер, или к-м, или К10...

отличное место, говорю как человек с опытом 7 лет на ебее ))
но вот линзы там стоят не намного дешевле чем в россии (при 15тыс стоимости выгода 1-2 тыс).

вот пример: http://www.ebay.com/...=item4d1a7ae6fb

За эту выгоду я рискую повреждениями при пересылке ПочтойРоссии, если бы DHL брал забугорные посылки по россии, то тада да. А зная нашу Почту - повреждения 50 на 50 %.

выше я писал конкретно про линзы!

Раз там заказываете, подскажите как мне найти Бленду (Lens Hood for bayonet Sigma 18-125 62mm). Нашел только Sigma, но более 1тыс руб, ну не верю я что кусок плаcтмасcы дешевле не найти. Затруднения мои в том, что я не знаю что может из Бленд на байонет сигма подойти, кроме их родных?

Сообщение отредактировал nerdsav: 20 March 2014 - 16:53

[nerdsav]

Renkus-Moscow (20 March 2014 - 14:33) писал:

Как вариант фиксы.
Лим 15 мм - широкий угол.
Лим 35 мм - универсал и макро.
Лим 70 мм - теле. Портреты, удаленное нечто.

70-й - отлично размывает фон.
рабочие диафрагмы от 2.4 и далее (у всех лимов) 4,0 , 5.6, 8, 11...
Вес - минимальный ( всех лимов).

Тесные улочки, внутренности зданий 15 мм.
Автобусная экскурсия - 35 мм.
Широкие улицы, отдаленное 70 мм.

чуть более 600 грамм - три объектива.
реально 150 грамм на фотоаппарате. 450 в кофре (в кармашке куртки).

Или вообще 40 мм лим - и "им снимать все" - и "фон размоет" и боке закрутит... универсал.

А получив хорошие портреты - перестанете жалеть потраченые деньги.

Спасибо, щас буду прорабатывать применение лимов, и фотки с них посмотрю.
Честно, ни когда не пользовался лимами, и не рассматривал себя без зума ))

А есть примеры фот из поездок?

[Kozel]

nerdsav (20 March 2014 - 16:51) писал:

Раз там заказываете, подскажите как мне найти Бленду (Lens Hood for bayonet Sigma 18-125 62mm). Нашел только Sigma, но более 1тыс руб, ну не верю я что кусок плаcтмасcы дешевле не найти. Затруднения мои в том, что я не знаю что может из Бленд на байонет сигма подойти, кроме их родных?

Возьмите резиновую бленду.
Фламовскую можно и за 600 рублей купить, но найти сложнее.

[Йож]

nerdsav (20 March 2014 - 16:51) писал:

но вот линзы там стоят не намного дешевле чем в россии (при 15тыс стоимости выгода 1-2 тыс).

Я не знаю, сколько там стоят сигмы в сравнении со стоимостью в российских магазинах. Разговор шел о конкретном объективе Пентакс 18-135. 12 тыщ против пентаровских 23-25 это что, "ненамного дешевле"? Ну, так там и за 10 есть, б/у.
По блендам... я там покупал для 135/2.5, выбор большой. На гиперзумную сигму можно и в российском магазине купить резиновую, тут, действительно, разница в цене невелика.

Если есть деньги на лимы, то, конечно, надо их и брать. Иначе (для меня, например) выбор пентакса как системы непонятен.

[nerdsav]

Йож (20 March 2014 - 18:36) писал:

Я не знаю, сколько там стоят сигмы в сравнении со стоимостью в российских магазинах. Разговор шел о конкретном объективе Пентакс 18-135. 12 тыщ против пентаровских 23-25 это что, "ненамного дешевле"? Ну, так там и за 10 есть, б/у.
По блендам... я там покупал для 135/2.5, выбор большой. На гиперзумную сигму можно и в российском магазине купить резиновую, тут, действительно, разница в цене невелика.

Если есть деньги на лимы, то, конечно, надо их и брать. Иначе (для меня, например) выбор пентакса как системы непонятен.

А я не знаю сколько стоит 18-125 Пентакс в россии ) пошерстил бегло - наличия нет ни где ))
Ну да ладно, если действительно разница 100%, в чем я сомневаюсь, то конечно на ебай брать )) и рисковать.
У меня был случай, брал маме Сони Некс 3N, здесь он стоит 16тыс, на ебее не нашел дешевле 14тыс. разница 2 тыс - рисковать не стал )))

"Если есть деньги на лимы, то, конечно, надо их и брать. " - ну что значит есть, надо понимать для чего берешь ))
Я пока не понимаю для чего мне лимы(фиксы), ну может быть 40Фикс я бы и взял(и ценник не плохой на ебей), но не представляю, как им постоянно снимать, не меняя... Пробовать надо мне )

По блендам: Может в россии и можно ), но у нас в городе Брянск - нет ничего. Мне проще в европе найти, подождать 2 недели и получить, чем бегать по магазинам, заказывать...
У меня вопрос в том, какой диаметр установочный баонета Сигма от линзы 18-125 ? Там мне проще найти будет похожую. Резину не хочу, т.к. бленда в моем случае еще и защита от удара....

Kozel (20 March 2014 - 17:56) писал:

Возьмите резиновую бленду.
Фламовскую можно и за 600 рублей купить, но найти сложнее.

У меня вопрос в том, какой диаметр установочный баонета Сигма от линзы 18-125 ? Там мне проще найти будет похожую. Резину не хочу, т.к. бленда в моем случае еще и защита от удара....

[Kozel]

nerdsav (20 March 2014 - 20:27) писал:

А я не знаю сколько стоит 18-125 Пентакс в россии ) пошерстил бегло - наличия нет ни где ))

Нет в наличии, потому, что такого объектива у Пентакса нет.

http://market.yandex...0306&grhow=shop

[nerdsav]

Kozel (20 March 2014 - 20:31) писал:

Нет в наличии, потому, что такого объектива у Пентакса нет.

http://market.yandex...0306&grhow=shop

да, ошибся, 18-135 конечно.
http://market.yandex...71&track=mdlttl
ну за 16-18 можно найти.

разница с ебеем - 4-6тыс руб
я бы не рискнул от туда заказать, именно из за почты. если есть возможность забрать товар на сортировочной станции тогда конечно - хоть обвозись!.

Сообщение отредактировал nerdsav: 20 March 2014 - 20:41

[Йож]

И где Вы видите за 16, самый дешевый 18500... разница с ебеем 8000. Да и не суть в разнице, все имеет свою цену, вот этот объектив, в частности.
Что до почты.. привезли мне недавно А 50/1.2, в целости и сохранности.