Сообщений в теме: 5596

[gab]

Anarchi (31.1.2008, 4:53) писал:

Sigma AF 55-200mm f/4-5.6 по тестам www.photozone.de лучше аналога Пентакс и дешевле в 1,5 раза

Я сам новичок (вчера пришла тушка К10Д, 18-55 придёт во вторник) и нахожусь в процессе выбора телевика.
И , исходя из тестов photoone.de я тоже думал , что Сигма 55-200 лучше 50-200.
Но сегодя я обнаружил следующий нюанс.
Sigma протестирована не на Пентаке а не Кэноне, у которого размер матрицы чуть меньше.
За счёт этого "края" кадра у Пентакса чуть дальше и разрешение на краях кадра будет хуже.
Причём не просто хуже, а заметно хуже.

Пример: Тест сигмы 18-125 на Кэноне
http://photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20...-report--review
и тест такой же сигмы на Пентаксе:
http://photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%...lab-test-report
У Пентакса виньетирование больше на 0.1 - 0.3 EV и разрешение меньше по краям :
На 18 мм при открытой диафрагме на самом краю у Кэнона 1663 (в центре 1913) , а у Пентакса 1276. Это при том, что в центре разрешение у Пентакса лучше (2003)

То есть, тот факт , что Сигма 55-200 на Кэноне лучше Пентакса DA 50-200, не означает, что и н Пентаксе она будет лучше родной оптики.

[gab]

sciv (31.1.2008, 1:38) писал:

спасибо всем за ответы! только деяствительно ответы разные и мнения расходятся
а что вы думаете по поводу объективов SIGMA
например
Объектив Sigma AF 70-300mm f/4.0-5.6 DL Macro Super II

Есть две Сигмы 70-300 f/40.0-5.6: одно с буковками APO, другая - без.
Буковки APO - квинтэссенция борьбы инженеров сигмы с хроматичискеми аберрациями, и за это пользователю предлагается заплатить на 20-40% дороже.
На photozone.de протестиравана именна эта, более дорогая версия Сигмы.
Правда не для Пентакса , а для Кэнона.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-report--review

Положительные факторы : хроматическая аберрация меньше. чем у конкурентов.
Отрицательные: Разрешение плохое, а на 300 мм по краям - ужасное : 955 (с другой стороны, на 200мм - 1288, что примерно равно разрешению родного 50-200.

Если исходить чисто из результатов теста, то мне гораздо больше импонирует Тамрон 70-300 (предыдущая модель была 75-300 ).
Хотя что я разфамильярничелся : "Тamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD Di macro "
http://photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%...lab-test-report
До 200 мм его разрешение не падает ниже 1800 даже при открытой диафрагме, а на 300мм с открытой диафрагмой 1489 , т.к. в 1.5 раза выше сигмы.

Теперь ложка дёгтя: Хроматические аберрации .
По краям картинки сильные хроматические аберрации: у Тамрона на 200мм как у Сигмы на 300.
Т.е. Тамрон 70-300 или Сигма 70-300 : У тамрона лучше разрешение, но больше ХА.

Кроме, того , хочу заметить, что у Тамрона разрешение не только значительно лучше не только Сигмы, но и родного DA 50-200: На 200 мм у 50-200 1311 , что хуже, чем у тамрона на 300. А на 200 у Тамрона мм 1813 (те же 1.5 раза). Опять же ХА у Тамрона больше.


И ещё. При наличие "китового" 18-55, выбрав любой 70-300 , получаем дырочку между 55 и 70.

Вот сижу и думаю: что из этого покупать.

Да. 55-300 ещё не продаётся и не понятно, сколько будет реально стоить.

[vlaveselow]

gab (4.2.2008, 11:06) писал:

<...>

Не знаю что пишут на зоне, но у меня сигма дл . Так вот на 300 на открытой дырке
снимать нельзя. Начинать надо где то с 9,1 . Плюс слабый контраст.
Да и цена такая, ну сами понимаете 15 линз за двести баксов...
В принципе я жалею что захотел секономить.

[IOTNIK]

==
отсода Помогите советом, макросъемка, DS, минимальный бюджет
===
===
отсюда Sigma 70-300/4-5.6 macro, что скажете?
===
==
SIGMA AF70-300 мм f/4-5.6 APO DG Macro отсюда
===
==
бабочки отсюда
==
==
пара-тройка вопросов по объективам отсюда
==
==
отсюда Помогите выбрать универсальный зум-объектив, (ультразумы)
==
==
отсюда выбор дешевого телевика
==
==
Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II против SMC FA 100-300_4.5-5.6 PZ или SMC FA 70-200_4-5.6PZ, выбор "длинного" зумаотсюда
==
==
выбор телевика, 80-320 sig70-300 tamr70-300отсюда
==
==
Телевики на Пентакс
отсюда
==

Бытует мнение, что представленные Сигмы отрабатывают свои деньги, вариант с АПО лучше по оптическим свойствам, предпочтительней стекла Пентакс, хоть и бу. На длинном конце диафрагму придется прикрывать, так как разрешение падает.

[sciv]

уже как две неделю гружусь темой выбора и покупки объектива хочется уже купить хоть что-нибудь! проблема еще в том, в магазинах очень маленький выбор объективов для Пентакса! говорят что будут закупать, а когда неизвестно!... стоит задуматься о покупке б/у!
еле-еле нашла Сигму АПО 70-300. везде продается только обычный. есть еще вариант Пентакса SMC 50-200. не знаю что выбрать. вроде бы и в том и другом есть + и -. по качеству до сих пор не понятно что лучше.
кто что скажет?

[Йож]

Я своим 50-200 очень доволен. Легкий, компактный, и снимает неплохо. Хотелось бы, конечно, посветосильнее, но это уже другие деньги. Если буду менять, то на фикс.

[aen]

Берите Пентакс 50-200.

[gigrus]

aen (5.2.2008, 23:05) писал:

Берите Пентакс 50-200.

+1
Хороший объектив для своей цены. Слабоват по светосиле, но фотографировать с ним можно.

[vlaveselow]

Йож (5.2.2008, 20:28) писал:

Я своим 50-200 очень доволен. Легкий, компактный, и снимает неплохо. Хотелось бы, конечно, посветосильнее, но это уже другие деньги. Если буду менять, то на фикс.

attachment

Ну, кто там говорит фронт-бэк фокус?

[sciv]

vlaveselow (6.2.2008, 10:59) писал:

Йож (5.2.2008, 20:28) писал:

Я своим 50-200 очень доволен. Легкий, компактный, и снимает неплохо. Хотелось бы, конечно, посветосильнее, но это уже другие деньги. Если буду менять, то на фикс.

attachment

Ну, кто там говорит фронт-бэк фокус?

какое приближение у Пентакса 50-200? если человек сидит в 5 метрах от меня! то насколько близко я могу снять его лицо?

[IL]

ИМХО, если выбор между 50-200 и Сигмой 70-300 АПО, то есть смысл брать родной 50-200. Компактность, отсутствие "дырки" в диапазоне фокусных со штатным 18-55, полная совместимость с камерой, просветление, один размер фильтра со штатным зумом...

vlaveselow (6.2.2008, 10:59) писал:

Ну, кто там говорит фронт-бэк фокус?

В данном случае - wing-focus... (в соответствии с правилами перевожу: фокус на крыло) ...и давайте не будем отвлекаться от темы объективов.

[Mink]

sciv (6.2.2008, 11:38) писал:

какое приближение у Пентакса 50-200? если человек сидит в 5 метрах от меня! то насколько близко я могу снять его лицо?

"Приближение", если Вы имеете в виду кратность зума=4.
Забудьте вы это страшное слово мыльничников, оперируйте "фокусным расстоянием" и "углом обзора".
5метров от вас - да хоть одни глаза в кадре, только оно Вам надо?

[IL]

sciv (6.2.2008, 11:38) писал:

какое приближение у Пентакса 50-200? если человек сидит в 5 метрах от меня! то насколько близко я могу снять его лицо?

О приближении говорят применительно к оптике для наблюдения, но если привести к этому термину, то на кропе 1.5 приближение будет в диапазоне примерно 1.5-6х, на пленке - 1-4х. Лучше посмотреть угол поля зрения и прикинуть, какие линейные размеры будут у этого поля на разных дистанциях (только помните, что угол дается по диагонали кадра). Для 200мм на кропе угол будет примерно 8.25 град. (см. http://kmp.bdimitrov...ology/fov.html)

[sciv]

Mink (6.2.2008, 11:43) писал:

sciv (6.2.2008, 11:38) писал:

какое приближение у Пентакса 50-200? если человек сидит в 5 метрах от меня! то насколько близко я могу снять его лицо?

"Приближение", если Вы имеете в виду кратность зума=4.
Забудьте вы это страшное слово мыльничников, оперируйте "фокусным расстоянием" и "углом обзора".
5метров от вас - да хоть одни глаза в кадре, только оно Вам надо?

потому что бывают случаи когда хочется снять блики рассчетного солнца в окнах напротив!!! для этого нужно приближение! получится ли это сделать на 200мм?

[sciv]

а что по поводу Зенитовских объективов? можно их прикрутить? кто-нибудь пробовал?

[Йож]

sciv (6.2.2008, 12:24) писал:

потому что бывают случаи когда хочется снять блики рассчетного солнца в окнах напротив!!! для этого нужно приближение! получится ли это сделать на 200мм?

Кто ж знает, где там у Вас этот дом... Я бы сходил в магазин, благо 50-200 довольно нередкая вещь, прикрутил бы там его на камеру и глянул бы "приближение".
Зенитовские ага, можно. Через переходник. Только какой из них Вы имеете в виду?

[Om81]

Цитата

а что по поводу Зенитовских объективов? можно их прикрутить? кто-нибудь пробовал?

Половина форума посвящено этой теме... Вы посмотрите на названия разделов хотя-бы)

[vlaveselow]

sciv (6.2.2008, 12:24) писал:

Mink (6.2.2008, 11:43) писал:

sciv (6.2.2008, 11:38) писал:

какое приближение у Пентакса 50-200? если человек сидит в 5 метрах от меня! то насколько близко я могу снять его лицо?

"Приближение", если Вы имеете в виду кратность зума=4.
Забудьте вы это страшное слово мыльничников, оперируйте "фокусным расстоянием" и "углом обзора".
5метров от вас - да хоть одни глаза в кадре, только оно Вам надо? ;)

потому что бывают случаи когда хочется снять блики рассчетного солнца в окнах напротив!!!:) для этого нужно приближение! получится ли это сделать на 200мм?

Они вас запутали окончательно. Масштаб изображения зависит от фокусного расстояния и расстояния до объекта. Вы спрашивали о 5 метрях. Так вот 5000/200 получаем 25. Если лицо радиусом 25 см.
то на матрице выполучите 1 см. И не мучайтесь там всяким кропом и пр.

[_helga_]

Какой телевик порекомендуете, мне надо Zoom не менее 10-ти. а 14 ещё лучше ? (для Pentax K 100D Super Kit)

[Om81]

Цитата

не менее 10-ти. а 14 ещё лучше ?

Чего десяти? Десять зумов? У Пентакса столько нет)

[juristkostya]

Есть подозрение, что ув helga 20 и sciv сговорились ;-)

Цитата

Какой телевик порекомендуете, мне надо Zoom не менее 10-ти. а 14 ещё лучше ? (для Pentax K 100D Super Kit)

Это тихий ужас...
Вот скажите честно, о чём лично Вам говорит кратность зума? Ведь если вы не знаете угла обзора хотя бы на одном из крайних положений зума - кратность вам тоже ничего не скажет. Ведь умножать её не на что...

Цитата

потому что бывают случаи когда хочется снять блики рассчетного солнца в окнах напротив!!!

Только не кричите, Христа ради, здесь глухих нет.
Насколько далеки эти ваши окна? Насколько велики размеры бликов? Что такое "расчётное солнце", в конце концов ?

[Om81]

С мыльниц народ попер

Цитата

блики рассчетного солнца

Расчетное солнце - это сильно..)

[SmartFox]

Как раз у линзы 18-250 14-кратный оптический зум
Рассветное солнце - это чудесно

[Om81]

Цитата

Как раз у линзы 18-250 14-кратный оптический зум

Ага.. так же, как у 16-225, 28-400 и любого другого гипотетического зума

[SmartFox]

http://www.cifrovik...._article/10218/

[juristkostya]

Цитата

http://www.cifrovik...._article/10218/

Нашли, что предложить человеку...
Может, его 23-322 больше устроит ;-) или 10-140...

[SmartFox]

helga 20 (6.2.2008, 15:16) писал:

Какой телевик порекомендуете, мне надо Zoom не менее 10-ти. а 14 ещё лучше ?

juristkostya (6.2.2008, 17:13) писал:

Нашли, что предложить человеку...
Может, его 23-322 больше устроит ;-) или 10-140...

Вы правы - не то. Ключевое слово для кропа где-то должно начинаться с 50 а у меня с 18 Но и Ваши предложения не блещут, особенно 10... Но вот про зумы 50-500, а тем более 50-700 я не слыхал

А ежели серьезно, то что советовать ?
Правильный ответ: 50-200 или из старых (может и более правильный ) 80-320 или 100-300.
Но ведь человек ясно пишет не менее.

З.Ы.
ИМХО Совсем правильный ответ: прикупить для начала 77-й лим и делать портреты , а когда кратности этого "зума" не будет хватать, попробовать поискать более кратный

[juristkostya]

Цитата

Вы правы - не то. Ключевое слово для кропа где-то должно начинаться с 50 а у меня с 18 Но и Ваши предложения не блещут, особенно 10... Но вот про зумы 50-500, а тем более 50-700 я не слыхал

А ежели серьезно, то что советовать ?
Правильный ответ: 50-200 или из старых (может и более правильный ) 80-320 или 100-300.
Но ведь человек ясно пишет не менее.

З.Ы.
ИМХО Совсем правильный ответ: прикупить для начала 77-й лим и делать портреты , а когда кратности этого "зума" не будет хватать, попробовать поискать более кратный

Эк вы глубоко копнули... Кратность 77-го лима на моей памяти ещё не обсуждалась. Это будет свежая струя :-)

[IL]

SmartFox (6.2.2008, 18:47) писал:

... Но вот про зумы 50-500, а тем более 50-700 я не слыхал

Есть такая буква Сигма! В смысле, Сигма 50-500... ...и она даже обсуждалась как-то здесь, на нашем форуме.

[Om81]

Цитата

вот про зумы 50-500, <...> я не слыхал

Вот