Сообщений в теме: 1052

[Streammer]

Будет ли хорошо работать этот объектив с K01? Может кто-нибудь пробовал tamron с pentax?
Планирую продать K01 и взять K30 или K50. С этими камерами вроде проблем не будет. Вот ссылка на товар Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

[skyer]

А есть ли смысл покупать на 28-75/2.8 на кроп, когда существует просто отличный Тамрон 17-50/2.8? У нас в Продаме его можно спокойно приобрести.

[francuz_69]

skyer (02 April 2015 - 22:22) писал:

А есть ли смысл покупать на 28-75/2.8 на кроп, когда существует просто отличный Тамрон 17-50/2.8? У нас в Продаме его можно спокойно приобрести.

какой смысл от 2.8 на 17 мм?

[skyer]

francuz_69, если бы не было смысла, никто бы не выпускал под ФФ 24-70/2.8. Однако подобные объективы есть в большинстве систем и считаются они самыми востребованными.

[Sannikolaewich]

Пользуюсь с огромным удовольствием на цифре и на плёнке, хотя на кропе в 28 конечно бывает упираешься , а работает вполне сносно на всех камерах , это весьма популярный объектив , думаю не просто так...

Сообщение отредактировал Wepr: 03 April 2015 - 01:09

[Streammer]

skyer (02 April 2015 - 22:22) писал:

А есть ли смысл покупать на 28-75/2.8 на кроп, когда существует просто отличный Тамрон 17-50/2.8? У нас в Продаме его можно спокойно приобрести.

Вот и я думаю. Зачем мне такой широкий угол 17? Лучше 28-75.

Друзья меня больше интересует вопрос будет ли он на беззеркалке k01 хорошо работать?

[skyer]

Streammer, когда купите и попробуете поснимать, сразу поймёте. Но будет уже поздно

[Streammer]

Там ведь только матричный замер фокусировки. Фазового вроде нету. Не будет ли он час фокуссироваться?

skyer (03 April 2015 - 09:01) писал:

Streammer, когда купите и попробуете поснимать, сразу поймёте. Но будет уже поздно

Так я ж потому и спрашиваю

[novas]

у меня связка к-01 с 28-75 тамрон без проблем работает

[denn79]

Пользовал этот объектив раньше с k-m, k-r, сейчас с k30. Считаю для своих денег оптимальным вариантом. В основном он и стоит на камере, т.к. довольно удачные фокусные (для меня): и для портретов и для пейзажей подходит. Единственное но: в квартире только портреты, групповые фото тяжело снимать. Плюс светосила позволяет фокусироваться и фотографировать даже в сумерках (но это с фазовым фокусом).

Сообщение отредактировал denn79: 03 April 2015 - 10:59

[Streammer]

Novas (03 April 2015 - 10:53) писал:

у меня связка к-01 с 28-75 тамрон без проблем работает

А в общем недостаток зеркала сильно чувствуется?

[АНДРЕЙ Л.]

Streammer сказал:

Друзья меня больше интересует вопрос будет ли он на беззеркалке k01 хорошо работать?

Не просто хорошо а отлично работает, фокусируется быстро и уверенно, единственное что немного мне доставляет не удобства это фокусировка в ручном режиме, малый ход кольца + при фокусировке происходит геометрические искажения - чувствуется ценовая категория объектива.

Streammer сказал:

Там ведь только матричный замер фокусировки

Streammer сказал:

А в общем недостаток зеркала сильно чувствуется?

Выражайтесь точней, Вас не понять.

[francuz_69]

skyer (03 April 2015 - 00:37) писал:

francuz_69, если бы не было смысла, никто бы не выпускал под ФФ 24-70/2.8. Однако подобные объективы есть в большинстве систем и считаются они самыми востребованными.

Маркетинговая фишка. Портрет будете снимать на 17 мм и полностью открывать дырку? Или пейзаж на 2.8? Да и для портрета 50 мм вроде как то что нужно, да вот есть замечательный FA-50. 75 мм при съемке портрета да + 2.8 это то что надо! К тому же объектив очень резкий даже с открытой.

[StarPer]

francuz_69 (03 April 2015 - 11:57) писал:

Маркетинговая фишка. Портрет будете снимать на 17 мм и полностью открывать дырку? Или пейзаж на 2.8? Да и для портрета 50 мм вроде как то что нужно, да вот есть замечательный FA-50. 75 мм при съемке портрета да + 2.8 это то что надо! К тому же объектив очень резкий даже с открытой.

Можно и китом все снимать,еще и дешевле.Но всегда лучше иметь запас по светосиле,особенно если этот запас не сильно ударяет по бюджету.

Что касается портретов то я снимаю их от фишая до 135мм.Пейзажи довольно часто снимаю на открытой 1.4 в частности на сигму 35\1.4 и снимал бы на 24\1.4 если бы он у меня был.Но тут другой бюджет в отличии от тамрона.

Другое дело что оба этих тамрона репортажное стекло,с жесткой и сухой картинкой особенно 17-50\2.8

[skyer]

francuz_69 (03 April 2015 - 11:57) писал:

Маркетинговая фишка. Портрет будете снимать на 17 мм и полностью открывать дырку? Или пейзаж на 2.8? Да и для портрета 50 мм вроде как то что нужно, да вот есть замечательный FA-50. 75 мм при съемке портрета да + 2.8 это то что надо! К тому же объектив очень резкий даже с открытой.

Вы хоть всем глаза откроете. А то народ покупает 24/1.4, да 85/1.4.

[denn79]

Кстати 17-50 при той же заявленной светосиле на полстопа темнее чем 28-75 !!!

[francuz_69]

skyer (03 April 2015 - 13:30) писал:

Вы хоть всем глаза откроете. А то народ покупает 24/1.4, да 85/1.4.

Да бестолковое фокусное 17 мм на зуме с такой светосилой! Бессмысленное это. Таким фокусным пейзажи снимать или групповое фото в узком пространстве. Если закроете дырку для получения дополнительных ступеней света - потеряете глубину резкости и групповое фото будет испорчено, да и мыло будет по краям мама не горюй! Так нахрена оно надо? Лучше иметь длинный конец с такой светосилой имхо!


85/1.4 и у меня есть - это шикарная вещь, а 17 мм нахрена не нужно с такой светосилой.

Сообщение отредактировал francuz_69: 03 April 2015 - 14:56

[Владимир Ленденёв]

Streammer (03 April 2015 - 08:59) писал:

Друзья меня больше интересует вопрос будет ли он на беззеркалке k01 хорошо работать?

У меня есть Tamron 28-75 и K-01. Нормально связка работает, автофокус вполне шустрый и точный (а вот с K-r он у меня частенько ошибается, и прогнозируемо без ошибок только с лайф-вью), только из-за особенностей хвата K-01 имеет смысл держать камеру с объективом на вытянутой ладони

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 03 April 2015 - 15:16

[Streammer]

АНДРЕЙ Л. (03 April 2015 - 11:47) писал:

Не просто хорошо а отлично работает, фокусируется быстро и уверенно, единственное что немного мне доставляет не удобства это фокусировка в ручном режиме, малый ход кольца + при фокусировке происходит геометрические искажения - чувствуется ценовая категория объектива.


Выражайтесь точней, Вас не понять.

Я имею в виду. Не кусаете ли локти из-за того, что не купили зеркалку вместо K01. В оптическом видоискателе ведь картинка живая и в темных условиях удобнее (в мониторе кроме артефактов ничего толком не видно. Конечно все зависит от того на сколько темно).

[Владимир Ленденёв]

Streammer (03 April 2015 - 11:24) писал:

А в общем недостаток зеркала сильно чувствуется?

На беззеркалке тамроновская оптика у меня работает точнее (!), за счёт более точной наводки по контрастному автофокусу

[Streammer]

Скажите, а можно пару образцов фото k01 + tamron?

[Streammer]

Владимир Ленденёв (03 April 2015 - 15:38) писал:

На беззеркалке тамроновская оптика у меня работает точнее (!), за счёт более точной наводки по контрастному автофокусу

Я свадьбы не снимаю, собираюсь снимать только в студии. Ну а если кто попросит, то чего отказываться. Так справится ли K01 + tamron 28-75 с репортажем в помещении (вспышка, естественно, имеется).

[Владимир Ленденёв]

Streammer (03 April 2015 - 15:39) писал:

Скажите, а можно пару образцов фото k01 + tamron?

Сейчас нет под рукой homo sapiensов для съёмки. Если только какую-нибудь объектку снять? Завтра смогу людей поснимать

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 03 April 2015 - 16:30

[Streammer]

Владимир Ленденёв (03 April 2015 - 16:20) писал:

Сейчас нет под рукой homo sapiensов для съёмки. Если только какую-нибудь объектку снять? Завтра смогу людей поснимать

Ой. Заранее благодарю. Андрей вроде писал про геометрические искажения. Так они вроде есть фактически во всей оптике с трансфокатором, особенно если оптика не сильно дорогая. Мне интересно можно ли эти геометрические искажения убрать в RAW конверторе?

[АНДРЕЙ Л.]

Streammer сказал:

Не кусаете ли локти из-за того, что не купили зеркалку вместо K01.

Абсолютно не кусаю, целенаправленно ушёл с зеркалки, размеры и удобство хвата не волнуют вообще ко всему привык. Вот кстати как выглядит мой К01

Streammer сказал:

(в мониторе кроме артефактов ничего толком не видно. Конечно все зависит от того на сколько темно).

А вот этот момент вообще не понял, возможно у Вас не работает автоматическое увеличение яркости экрана, да и потом мне экран нужен только для кадрирования и контроля за экспозицией с фокусом.

[АНДРЕЙ Л.]

Streammer сказал:

Андрей вроде писал про геометрические искажения. Так они вроде есть фактически во всей оптике с трансфокатором, особенно если оптика не сильно дорогая. Мне интересно можно ли эти геометрические искажения убрать в RAW конверторе?

Вы опять не правильно поняли, я имел в виду не сами искажения отображаемые в кадре а в момент пере фокусировки изображение как бы скачет из за дешёвого механизма кинематики. При использовании конвертера DXO можно подгрузить профиля для оптики и тогда геометрические искажения правятся на ура.

Streammer сказал:

Скажите, а можно пару образцов фото k01 + tamron?

В соответствующей ветке форума я выкладывал фотки, скажу следующее что для репортажной съёмки в помещении Тамрон показал себя с очень хорошей стороны, контраст и резкость на высоте для художественной фотографии в студии считаю чрезмерным его жёсткость.
http://www.penta-clu...ost__p__1600559

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 04 April 2015 - 10:18

[Streammer]

Картинка впечатляет. Но, что вы имеете в виду под понятием "чрезмерная жесткость"?

[АНДРЕЙ Л.]

Streammer сказал:

Картинка впечатляет. Но, что вы имеете в виду под понятием "чрезмерная жесткость"?

Плюсика под фоткой не вижу от Вас
Так как это уже обработанная фотография то увидеть дермотологические способности объектива в данном случае Вам не судьба поверьте на слово он довольно таки контрастный и резкий объектив, для портретов без доп. обработки мало пригоден.

[АНДРЕЙ Л.]

Вот пару фоток с репортажной съёмки

[Streammer]

АНДРЕЙ Л. (04 April 2015 - 09:51) писал:

Абсолютно не кусаю, целенаправленно ушёл с зеркалки, размеры и удобство хвата не волнуют вообще ко всему привык. Вот кстати как выглядит мой К01 2015-02-06 16-45-01 Публикации АНДРЕЙ Л. - Форумы Пента-клуба - Страница 4 - Mozilla Firefox.png

А вот этот момент вообще не понял, возможно у Вас не работает автоматическое увеличение яркости экрана, да и потом мне экран нужен только для кадрирования и контроля за экспозицией с фокусом.

А что за модель виоискателя?

АНДРЕЙ Л. (04 April 2015 - 11:27) писал:

Плюсика под фоткой не вижу от Вас
Так как это уже обработанная фотография то увидеть дермотологические способности объектива в данном случае Вам не судьба поверьте на слово он довольно таки контрастный и резкий объектив, для портретов без доп. обработки мало пригоден.

Т.е. он сильно большая детализация. Приходится долго сидеть и прыщики и шрамики, и сосудики фотошопить?