Сообщений в теме: 21

[Guro]

AF Pentax-F 70-200 f.4-5,6

Вот такой вот объектив...
есть возможность купить.
Но информации о нем никакой.. ни примеров ни отзывов найти не могу.

Поискал тут.. не нашел ничего о нем.
ПО базе:
http://www.bdimitrov...long/index.html
http://www.pbase.com/cameras/pentax
http://stans-photography.info/

есть:
SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 70-200mm или smc PENTAX-F ZOOM 1:4-5.6 70-210mm

а вот точно такого найти не могу :\
Кто сталкивался? Что можно сказать о нем?

ЗЫ: Нашел тему http://www.penta-clu...showtopic=21977
но опять же.. речь о FA а не о F

[Guro]

(понял почему не нашел, в non-smc не искал...)

Ну о FA отзывы как-то не очень...

вообще выбираю...
не пожалеть денег и купить Pentax 55-300mm F4-5.8 DA SMC
или такой вот б\у...

на замену Юпитер 21М
Юпитер пока на редкость качественный..

Сообщение отредактировал Guro: 31 July 2008 - 16:07

[IOTNIK]

не надо Юпитер заменять чем-попало..

[Guro]

Юпитер я ПО-ЛЮБОМУ ОСТАВЛЮ
но хочется.. полегче, с АФ и зумом каким-то

[IOTNIK]

ну а смысл тратить сейчас 1000 грн за что-то, что захочется потом сменить на то, за что сейчас можно потратить 2300?
Кстати он легкий, и стреляет дальше, правда и хоботит..

[Guro]

все зависит от размеров "потом"
и по опыту...
б\у линзы хороши тем, что при акуратном обращении их можно продать фактически за ту же цену
Но вообще...
посмотрю его внимательно и все станет ясно.

думал может кто использовал его и навскидку может сравнить.

Сообщение отредактировал Guro: 31 July 2008 - 22:07

[sniper67]

Guro (31.7.2008, 22:30) писал:

все зависит от размеров "потом"
и по опыту...
б\у линзы хороши тем, что при акуратном обращении их можно продать фактически за ту же цену
Но вообще...
посмотрю его внимательно и все станет ясно.

думал может кто использовал его и навскидку может сравнить.

Я купил на ибее 70-210/4,5-5,6 Жду

[Ilya_S]

Я долго себе искал телевичек... пока остановился на F70-210ED.
Если поднять старые темы... то выяснится что из родных лучше только звездочка...
Вот только редок он весьма... хотя на инджапане встречается....

[sniper67]

flyfrog (1.8.2008, 12:27) писал:

Я долго себе искал телевичек... пока остановился на F70-210ED.
Если поднять старые темы... то выяснится что из родных лучше только звездочка...
Вот только редок он весьма... хотя на инджапане встречается....

На Ebay тоже.. Только вот вопрос с ED остается открытый.. Говорят что все 70-210 - ED

[kestrel]

F 70-200 4-5.6 это очень старый объектив еще без SMC, что заметно снижает его ценность и его цена не более 100-150 долл в зависимости от состояния.
Смотреть тут: http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_...-200f4-5.6.html
А вот его внешний близнец, но с фокусным 70-210 - как я понял ВЕСЧ за которой стоит погоняться...

Сообщение отредактировал kestrel: 01 August 2008 - 11:29

[Om81]

Ничего себе.. не думал, что у Пентакса бывают автофокусные объективы без SMC

[sniper67]

Om81 (1.8.2008, 13:30) писал:

Ничего себе.. не думал, что у Пентакса бывают автофокусные объективы без SMC

Я приобрел 70-210 за 199 зеленых.. Предыдущие на ибэй уходили за 200-250

[dr_bp]

Почему без SMC? нормальный, покрытый. Зайцев не шибко ловит. Неплохая линза. Может не шибко контрастная, и теплит малость, но лично мне нравится. И на цифре тоже. Хотя, 80-210 существенно лучше, да.

[Guro]

Цитата

Почему без SMC? нормальный, покрытый. Зайцев не шибко ловит. Неплохая линза. Может не шибко контрастная, и теплит малость, но лично мне нравится. И на цифре тоже. Хотя, 80-210 существенно лучше, да

Во всяком случае на этом сайте
http://www.bdimitrov...-SMC/index.html
он без SMC...

А можно у вас попросить примеры выложить или на почту отправить.
Какие-то показательные.
Особенно на открытых дырках

[ejik]

имею такой такумар TAKUMAR F ZOOM 70-200/4-5.6
внешне идентичен, схема думаю тоже, не SMC
взял где-то за 70 уе
неожиданно оказался очень резким и быстрым/цепким по автофокусу
немного хлипковато кольцо фокусировки (уж больно легко поворачивается) в остальном - за свои деньги оч.хороший объектив как по мне

могу поискать фоты, если интересно - я им репортажи снимал несколько раз

[Guro]

Поищите
Буду очень признателен.
И особенно на предмет всяких абрраций и смазов по углам..
на открытых дырках, что может и на каких показывает лучший результат.
На каких фокусных падение светосилы.

[Ilya_S]

У F70-210ED размытие кстати весьма приличное...
Нехарактерное для телезумов, рябое... а плавное...

[Сони]

А никто практически не сравнивал этот объектив с SMC Pentax-F 70-210mm F4-5.6 ?

[Дмитрий_ykt]

Подниму старую тему, может кому пригодиться.
Был и есть у меня всем хорошо известный Pentax F 70-210 f.4-5,6 и вот на днях появился Pentax F 70-200 f.4-5,6.
Говорят, что он без просветления, очень сомнительное утверждение ибо на отсвет линзы имеют такой же оттенок как и F85 soft, fa 50/1.7 и др (красноватый), а вот F 70-210 имеет необычный для пентакса оттенок, синеватый(лично я раньше такого оттенка у пентакса не встречал).
Да и собственно сами объективы внешне как близнецы, если закрыть шильдики, то и не распознать кто есть кто.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 11 June 2016 - 09:46

[Дмитрий_ykt]

Сони (10 September 2014 - 15:14) писал:

А никто практически не сравнивал этот объектив с SMC Pentax-F 70-210mm F4-5.6 ?

постараюсь сравнить данные объективы.
Но лично мне Pentax F 70-200 f.4-5,6 понравился, размывает приятно и картинка душевная. Фокусируется шустро, даже страшновато, "рвёт" с места, впрочем как и Pentax-F 70-210mm F4-5.6

так уже понятно ху из ху

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 11 June 2016 - 09:53