Сообщений в теме: 1533

[kvvk]

http://www.rawtherap...item=3&artid=24
На этой же странице скачивается пакет языков (русский в комплекте).
Но мнению видного пентаксиста огл'а, высказанному на Хоботе, "вылечен цвет с Пентакса и отменная детализация листвы и пейзажа. рекомендую."
По мнению другого пентаксиста ivan-bobrov, высказанному там же, отлично убирает пересветы.

Сообщение отредактировал sv19: 22 August 2008 - 07:29

[juristkostya]

Не мгу найти, где там язык выставляется (в уже инсталлированной и работающей программе).
И, кстати, где можно посмотреть список, чьи рав-ы оно понимает ?

[V777]

juristkostya (22.8.2008, 14:05) писал:

И, кстати, где можно посмотреть список, чьи рав-ы оно понимает ?

The raw loading engine of RawTherapee is based on dcraw (RawTherapee 2.3 uses DCRaw 8.82/1.398, RawTherapee 2.4m1 uses DCRaw 8.86/1.402). This means that we support all cameras supported by dcraw, that use a classical RGB Bayer pattern sensor.

If your camera is not listed, but works with the software; or if it is listed but RawTherapee can not read it, please send me an email to: gabor at rawtherapee dot com.

Supported Cameras:

* Adobe Digital Negative (DNG)
* Canon PowerShot G3, G5, G6, G7, G9, S30, S40, S45, S50, S60, S70, Pro1, S2 IS, S3 IS, S5 IS, A460, A530, A610, A620, A630, A640, A650, A710 IS, A720 IS
* Canon EOS D30, D60, 10D, 20D, 30D, 40D, 5D, 300D (Digital Rebel), 350D (Digital Rebel XT), 400D (Digital Rebel XTi), 450D (Digital Rebel XSi), 1D, 1Ds, 1D Mark II, 1D Mark III, 1D Mark II N, 1Ds Mark II, 1Ds Mark III
* Casio QV-2000UX, QV-3000EX, QV-3500EX, QV-4000, QV-5700, QV-R51, QV-R61, EX-S100, EX-Z4, EX-Z50, EX-Z55, Exilim Pro 505/600/700
* Kodak DC20, DC25, DC40, DC50, DC120, DCS315C, DCS330C, DCS420, DCS460, DCS460A, DCS520C, DCS560C, DCS620C, DCS620X, DCS660C, DCS660M, DCS720X, DCS760C, DCS760M, EOSDCS1, EOSDCS3B, NC2000F, PB645C, PB645H,PB645M, DCS Pro 14n, DCS Pro 14nx, DCS Pro SLR/c, DCS Pro SLR/n, P850, P880
* Minolta RD175, DiMAGE 5, 7, 7i, 7Hi, A1, A2, A200, G400, G500, G530, G600, Z2, Dynax/Maxxum 5D, Dynax/Maxxum 7D
* Nikon D1, D1H, D1X, D2H, D2Hs, D2X, D3, D40, D40X, D50, D60, D70, D70s, D80, D100, D200, D300, E2100, E3700, E5400, E8400, E8700, E8800
* Olympus C3030Z, C5050Z, C5060WZ, C7070WZ, C70Z, C7000Z, C740UZ, C770UZ, C8080WZ, E-1, E-3, E-10, E-20, E-300, E-330, E-400, E-410, E-420, E-500, E-510, SP310, SP320, SP350, SP500UZ, SP510UZ SP550UZ
* Panasonic DMC FZ8, FZ18, FZ30, FZ50, L1, LC1, LX1, LX2, L10
* Pentax *ist D, DL, DL2, DS, DS2, K100D, K100D Super, K200D, K10D, K20D
* Sony DSC-R1, DSC-V3, DSLR-A100, A200, A300, A350, A700
* Samsung GX-1S, GX-10
* Fuji FinePix E550, E900, F700, F710, F800, F810, S2Pro, S3Pro, S5Pro, S20Pro, S5000, S5100/S5500, S5200/S5600, S6000fd, S6500fd, S7000, S9000/S9500, S9100/S9600, IS-1
* Some Sinar, Phase One, Leaf, AVT, Leica, Hasselblad, Imacon cameras

[kps]

juristkostya (22.8.2008, 14:05) писал:

Не мгу найти, где там язык выставляется (в уже инсталлированной и работающей программе).
И, кстати, где можно посмотреть список, чьи рав-ы оно понимает ?

Кнопочка Preferences в правом нижнем углу. Там на первой же вкладке есть язык.
Кстати, сайт dcraw на русском тоже есть.

[kvvk]

juristkostya (22.8.2008, 14:05) писал:

Не мгу найти, где там язык выставляется (в уже инсталлированной и работающей программе).

На той же странице, на которой ссыла на скачивание, в рубрике "Latest news" скачиваете пакет языков (он небольшой), инсталлируете, запускаете RT, внизу справа жмете "Настройки" и в первой же открывающейся вкладке выбираете русский, закрываете прогу, опять запускаете, и вуаля.

Сообщение отредактировал sv19: 22 August 2008 - 14:29

[kps]

Что приятно, исправлены некоторые неприятные баги и фичи. Из того, что особенно мешало:
- ресайз совместно с кадрированием теперь нормально можно использовать,
- яркость при шарпе в масштабе 1:1 не глючит,
- отзеркалированные снимки не вызывают подвисания программы.
Это все на линухе, на форточках не проверял.
Похоже, теперь можно попробовать и без промежуточного tiff, дорабатываемого потом в гимпе, обойтись.

[elevar]

Отличная прога, как начал юзать, так и не могу остановиться, даже Лайтрум снес.
Осталось только дождаться, когда создатель таки внедрит пакетную обработку файлов. А еще я мечтаю о раздельных кривых для каналов LAB (пока что кривая может быть применена только к каналу L, а каналы А/В регулируются ползунками)

[Риша]

Может мне кто-нибудь подсказать, как установить resolution при сохранении jpeg в RT? А то он у меня упорно их сохраняет с 44 ppi. Весь мануал прошерстила, где установки resolution менять не обнаружила. При чем при сохранении tiff, все ок, 300 ppi.

[kvvk]

elevar (22.8.2008, 17:52) писал:

Отличная прога, как начал юзать, так и не могу остановиться, даже Лайтрум снес.

Прога-то действительно неплоха, но у Лайтрума есть кое-что, чего нет у RT. Например, пакетная обработка с возможностью копирования настроек с одного кадра на другие, возможность работы с отдельным цветом, не трогая остальные, поканальная работа с ч/б... Это так, навскидку.
Про возможности Л. как каталогизатора не говорю, так как сам в таком качестве не пользую.
Хотя, может, я просто не разобрался еще с RT?

[kvvk]

Хм. А как оно у вас ББ пипеткой правит? У меня - по сравнению с Лайтрумом - довольно своеобразно.
Оригинальный кадр (ресайз) - чистый конверт без каких-либо изменений: http://photos.streamphoto.ru/8/8/e/f260e0c...c4a27befe88.jpg
Правка ББ в Лайтруме одним щелчком: http://photos.streamphoto.ru/6/c/1/6861584...c4a5402e1c6.jpg
То же, но в RT: http://photos.streamphoto.ru/a/5/6/940432d...7b8c29ad65a.jpg
Лично мне не нравится. К тому же, полный кадр (на ресайзе это плохо видно) отчего-то получился темным и шумным.

[Lokicoon]

попробовал - дичь какая то, например - нафига при отрытии снимка автолевелс делать автоматически?

[elevar]

Lokicoon (24.8.2008, 12:02) писал:

попробовал - дичь какая то, например - нафига при отрытии снимка автолевелс делать автоматически?

А для меня это как раз та фича, за что я автору скажу отдельный сэнкс. В большинстве случаев кадры не приходится даже править, очень даже грамотно выравнивает яркость. Бывают и заскоки (автомат есть автомат), но экономит (по крайней мере, мне лично) уйму времени.

sv19

Цитата

Прога-то действительно неплоха, но у Лайтрума есть кое-что, чего нет у RT. Например, пакетная обработка с возможностью копирования настроек с одного кадра на другие, возможность работы с отдельным цветом, не трогая остальные, поканальная работа с ч/б... Это так, навскидку.

Да никто и не спорит. Но по точности цветопередачи РавТерапи обставляет Лайтрум. Разница кардинальная и очень заметная. Тут уж кому как - кто-то с цветом заморачивается, как я, кто-то функционалом программы.
Кстати, РавТерапи тоже позволяет переносить настройки с предыдущего изображения на текущее, почему же? Да и профили позволяет создавать, которые можно применить к любому изображению.

Бум ждать, когда автор релизнет очередной майлстоун. Я бы желал в конце концов видеть раздельные кривые LAB (покачто кривую можно применять только к L).

Цитата

Хм. dry.gif А как оно у вас ББ пипеткой правит? У меня - по сравнению с Лайтрумом - довольно своеобразно.

Угу. Слабовато. Приходится по нескольку раз тыкать. Вообще-то у Вас оригинальный кадр ужасен по ББ, скорее всего, некоторые цвета попросту вообще пропали.

[kvvk]

elevar (25.8.2008, 12:48) писал:

Кстати, РавТерапи тоже позволяет переносить настройки с предыдущего изображения на текущее, почему же?

Как именно? Не сочтите за труд подсказать, плиз. Я пока что не увидел.

elevar (25.8.2008, 12:48) писал:

Вообще-то у Вас оригинальный кадр ужасен по ББ...

Это да. Место такое - летняя веранда пивбара "Кружка" у метро "Новые Черемушки". В качестве навеса там пластиковый оранжево-красный тент. Свет на посетителях - особенно в солнечный день - соответствующий.
Но Лайтрум-таки справился с задачей, мне кажется, приемлемо. Во всяком случае, смотреть можно без содрогания.

[kps]

Цитата

нафига при отрытии снимка автолевелс делать автоматически

это результат применения профиля по умолчанию. Можно применить нейтральный профиль, там автолевелс вроде отключен. Можно сделать свой профиль, причем не один, под разные объективы, например. Профиль выбирается в левой панели.

Цитата

Цитата

РавТерапи тоже позволяет переносить настройки с предыдущего изображения на текущее

Как именно? Не сочтите за труд подсказать, плиз. Я пока что не увидел.

в той же самой левой панели, где и профиль.

[Rational]

Я спрашивал мнения об этой программе еще в июне, но никто не откликнулся.
Мое мнение: в Linux она просто не имеет достойных аналогов, и для Windows хороша.
Масса регулировок вплоть до смешения каналов, очень хороший цвет, отлично вытягивает пересветы.
Думаю Дэн Маргулис в этой программе не будет сокрушаться по поводу бедности регулировок.
Большинство изображений после обработки не будут требовать дополнительной коррекции в Photoshop.
Да и бесплатная она, хотя это для нас не решающий фактор

[vitzap]

попробовал - хороший цвет, много регулировок, но весьма нетороплив. С1 пошустрее, т.к. он создает превью.

[Arjuna]

Rational (12.9.2008, 8:18) писал:

Я спрашивал мнения об этой программе еще в июне, но никто не откликнулся.
Мое мнение: в Linux она просто не имеет достойных аналогов, и для Windows хороша.
Масса регулировок вплоть до смешения каналов, очень хороший цвет, отлично вытягивает пересветы.
Думаю Дэн Маргулис в этой программе не будет сокрушаться по поводу бедности регулировок.
Большинство изображений после обработки не будут требовать дополнительной коррекции в Photoshop.
Да и бесплатная она, хотя это для нас не решающий фактор

Просто для информации: для Linux есть еще LightZone. Детально не опробовал пока, но судя по всему, весьма достойная вещь.

[v-blinoff]

А мне что-то не очень. Даже АЦР лучше конвертит. При хорошем увеличении видно что не очень хорошо работает с мелкими деталями. Попробую примерчик сгородить, ежели получится.

[deejjjaaaa]

v-blinoff (14.9.2008, 8:05) писал:

А мне что-то не очень. Даже АЦР лучше конвертит. При хорошем увеличении видно что не очень хорошо работает с мелкими деталями. Попробую примерчик сгородить, ежели получится.

у меня наоборот (для K20D + ISO640-800 в частности) - я поумолчанию поставил Postprocessing Profiles : crisp + Sharpening : RL deconvolution (параметры по умолчанию) + Demosaicing Algorithm: HPHD и сохранил себе все это как новый default profile... ACR и SilkyPix хуже оказались на мой субъективный взгляд.

[amkr]

Цветопередача Raw Therapee мне понравилась.
А знает ли кто-нибудь, как заставить Raw Therapee "заремапливать" горячие пиксели?
У меня не получилось найти такую опцию в настройках, а по умолчанию он категорически не хочет это делать (в отличие, кстати, от Лайтрума, Силкипикса, АЦРа, Фотолаба и других).

[elevar]

amkr (14.9.2008, 22:39) писал:

Цветопередача Raw Therapee мне понравилась.
А знает ли кто-нибудь, как заставить Raw Therapee "заремапливать" горячие пиксели?
У меня не получилось найти такую опцию в настройках, а по умолчанию он категорически не хочет это делать (в отличие, кстати, от Лайтрума, Силкипикса, АЦРа, Фотолаба и других).

РавТерапи все еще только на стадии развития. Как Вы успели заметить, в нем еще нет даже пакетной обработки, которая появится только в следующем майлстоуне. Так что, боюсь, убирать горячие пиксели конвертер еще не умеет.

[amkr]

Цитата

elevar
РавТерапи все еще только на стадии развития ...

Ну что ж, подождем...
Хотя раньше, до прочтения данной ветки на форуме, я про эту программу ничего не слышал, а тут увидел номер версии и решил, что это софт уже "с возрастом".

[deejjjaaaa]

amkr (15.9.2008, 11:02) писал:

Ну что ж, подождем...
Хотя раньше, до прочтения данной ветки на форуме, я про эту программу ничего не слышал, а тут увидел номер версии и решил, что это софт уже "с возрастом".

кстати вышла RT 2.4 BETA 2

[ejik]

по сравнению с предыдущей версией, которая у меня была - действительно, цвета изменились кардинально и однозначно в лучшую сторону!
из глюков замечено только - при сохранении в тифф 16 бит файлы получаются битые, т.ч. сохраняю в пнг

[deejjjaaaa]

ejik (14.11.2008, 2:15) писал:

из глюков замечено только - при сохранении в тифф 16 бит файлы получаются битые, т.ч. сохраняю в пнг

хммм... a у меня не битые (на 2.4 beta 2)... правда color profile сцуки так и не могу правильно в .TIFF засунуть

[alexk-il]

sv19 (22.8.2008, 6:26) писал:

Но мнению видного пентаксиста огл'а, высказанному на Хоботе, "вылечен цвет с Пентакса и отменная детализация листвы и пейзажа. рекомендую."

Года 2 назад пришлось сравнивать RawTherapee с другим ПО. Сравнения были явно не в пользу RawTherapee, ввиду явного отставания последнего по миллиону разных параметров. Остановился на Лайтруме.

А можно ли сегодня всерьёз сравнивать удобство/качество/цветопередачу последней версии RawTherapee с Лайтрумом? Другими словами, в чем смысл RawTherapee, если уже есть Лайтрум?

Сообщение отредактировал alexk-il: 14 November 2008 - 18:50

[deejjjaaaa]

alexk-il (14.11.2008, 10:47) писал:

Года 2 назад пришлось сравнивать RawTherapee с другим ПО. Сравнения были явно не в пользу RawTherapee, ввиду явного отставания последнего по миллиону разных параметров. Остановился на Лайтруме.

А можно ли сегодня всерьёз сравнивать удобство/качество/цветопередачу последней версии RawTherapee с Лайтрумом? Другими словами, в чем смысл RawTherapee, если уже есть Лайтрум?

lightroom мне не удобен (удобство же очень субъективная вещь - я не снимаю миллионы
кадров - например у меня на *istDL порядка 4500 снимков за ~два года, К10D был продан с ~1500 снимков за 6 месяцев, К20D сейчас имеет < 1000 с Июля 2008 - мне удобен XnView и обычная иерархия каталогов на диске с нормальными названиями фолдеров)

lightroom с моей точки зрения - тормоз

lightroom (и acr тоже) мыло (пока во всяком случае по сравнению с rt)

уж лучше acr/ps чем lightroom, тем более с учетом plug-in'ов...

насчет можно ли - установите RT и попробуйте.

Сообщение отредактировал deejjjaaaa: 14 November 2008 - 19:34

[alexk-il]

deejjjaaaa (14.11.2008, 18:32) писал:

lightroom с моей точки зрения - тормоз

Если делать все то же самое, что делает RT, то LR работает быстрее. Если пользоваться дополнительными возможностями, которых нет в RT, то, очевидно, что LR скорость замедлится.

deejjjaaaa (14.11.2008, 18:32) писал:

lightroom (и acr тоже) мыло (пока во всяком случае по сравнению с rt)
насчет можно ли - установите RT и попробуйте.

Вот здесь приведены результаты сравнения разных декодеров. RT далеко не на первом месте.

Вопрос, собственно, остался - а зачем RT нужен, что он умеет делать такого, что не умеет LR/ACR (помимо поддержки Linux-а)?

[Андрей АМ]

alexk-il (15.11.2008, 4:02) писал:

А позвольте нескромный вопрос... Что Вы, собственно, доказать-то хотите..? И кому..?

[deejjjaaaa]

alexk-il (14.11.2008, 20:02) писал:

Если делать все то же самое, что делает RT, то LR работает быстрее.

все тоже самое он не делает... он мылит... уже поэтому нафиг он сдался - я же не бомблю свадьбы.