Сообщений в теме: 1533

[Teod]

Количество возможностей и настроек зашкаливает. Вот только заголовки в разделе Wavelet. Если раскрыть эти подзаголовки, количество настроек просто поражает. Очень многие вещи можно сделать в разделе Wavelet levels.



Вот только два первых пункта.



Вывод простой. Для серьезной работы кроме ФШ разумно использовать и RT. Тем более, после обработки в RT удобно открыть TIFF прямо в ФШ.

[Teod]

А вот как решена настройка в Lab.

[Йордлы лучше всех]

Teod (05 September 2024 - 15:14) писал:

Количество возможностей и настроек зашкаливает. Вот только заголовки в разделе Wavelet. Если раскрыть эти подзаголовки, количество настроек просто поражает. Очень многие вещи можно сделать в разделе Wavelet levels.
...
Вывод простой. Для серьезной работы кроме ФШ разумно использовать и RT. Тем более, после обработки в RT удобно открыть TIFF прямо в ФШ.

Ну это если еще понимать какая настройка за что отвечает.
Имхо CaptureOne при настройках попроще выдает кадры получше.

[xsaper]

Teod (18 February 2024 - 11:00) писал:

По сравнению с ACR+PS у RT
1. Нет выделения неба для вытягивания облаков и соответственно осветления теней без затрагивания людей. Вообще нет нормальной маски и слоёв.
2. Нет авто выравнивания дефектов подрастковой кожи
Но зато есть много других преимуществ.

Погодите, вроде давно там маски есть... но они, конечно, не умеют сами небо выделять.