Сообщений в теме: 75

[КульМан]

или FA50/1.4 лучше?

ПС. И вообще, чем отличаются серия К и А? только тем, что у последней передается в тушку значение диафрагмы?

[Om81]

Поиск сломался?

[IOTNIK]

сейчас кого-то будуть бить, может и руками, но врядли...

Нет ничего лдучше, наводиться мануально на мануальную линзу - вот Такумар, к примеру

[КульМан]

Om81 (25.9.2008, 21:33) писал:

Поиск сломался?

поиск нихера ничего не ищет по ключу A50/1.7

[kestrel]

А50 / 1,7 - один из лучших (если не самый) полтинников по красоте рисунка...

[kreisser]

kestrel (25.9.2008, 21:01) писал:

А50 / 1,7 - один из лучших (если не самый) полтинников по красоте рисунка...

А мне нравиться А50\1.4

[Om81]

Цитата

поиск ничего не ищет по ключу A50/1.7

Вообще-то поиск отказывается работать со знаком "/" и еще некоторыми.. введите "50" и поищите в заголовках - не такая уж и большая работа

[КульМан]

Om81 (25.9.2008, 22:06) писал:

Вообще-то поиск отказывается работать со знаком "/" и еще некоторыми.. введите "50" и поищите в заголовках - не такая уж и большая работа

ок. все нашел.

[RedSun]

У меня есть оба. Мануальник A 50/1.7 обладает очень красивым рисунком, четок, резок на закрытой, воздушен на открытой. Единственная проблема - мартышка к старости слаба глазами стала, и наводиться ручками у меня получается не всегда :-( Оттого и купил автофокусный FA 50/1.4. А он просто объектив, скучный и серый. Диафрагма рабочей становится после 2.0, до того что-то невнятное.

[kestrel]

Как я узнал, оказывается у Пентакса был не только А50/1,7, но и ФА50/1,7. Интересно, как себя проявляет последний? Оптическая схему у него идентична А50/1,7 или имеет отличия?

[VLukinov]

kestrel (25.9.2008, 21:01) писал:

А50 / 1,7 - один из лучших (если не самый) полтинников по красоте рисунка...

50/1,7 М/А-серий - отличный объектив.
Рисунок 43-го после диафрагмы f/4 чем-то похож на 50/1,7.
Я когда выбирал себе штатник, то кандидатов было - 2: А50/1,7 и 43-ий лим,
а потом сравнив их рисунки пришел к выводу об их некоторей схожести...

[VladK]

kestrel (28.9.2008, 12:24) писал:

Как я узнал, оказывается у Пентакса был не только А50/1,7, но и ФА50/1,7. Интересно, как себя проявляет последний? Оптическая схему у него идентична А50/1,7 или имеет отличия?

А еще был Ф50/1,7.
ФА50/1,7 сравнивал только с ФА50/1,4. Первый вроде чуть порезче, у второго опять же чуть приятнее размытие.

[RedSun]

Вот картинка с А50/1.7. Не удивляйтесь фокусному 55 мм в EXIFе - вчера игрался с гелиосом, забыл вернуть...

[РыбакШу]

[AlexW]

Оптическая схема у всех четырех вариантов 50/1.7 - M, A, F и FA - одинаковая. Она же, кстати, используется в DA 50/1.8 и, вроде бы, в K55/1.8.

Сообщение отредактировал AlexW: 03 December 2016 - 04:23

[KNA]

AlexW, они могут выглядеть одинаково на схеме-диаграмме. Но это вовсе не означает, что схемы тождественны с возможностью переставлять стекляшки из объектива одной версии в объектив другой версии.
Чуточку подрихтовали расчёт, взяли другие сорта стекол, капельку поменяли геометрию и всё, уже другой объектив.

[n:z]

- замечательный объектив (А 50/1,7)... цвета - прелесть, особенно летом-осенью, отличная передача объёма на открытой дырке (если попадёшь с фокусировкой ), ну и управление с камеры... единственное, что мог бы добавить - всё это среди линейки именно пентаксовских полтинников - последнее время всё чаще хотелось навернуть какой другой, типа ISCO, уж больно пентакс - "правильный"...
вот - зима: 1,7 х 1/350

[n:z]

вечер, болото, трава, 1,7 х 1/2000

[winhex]

AlexW сказал:

Она же, кстати, используется в DA 50/1.8 и, вроде бы, в K55/1.8.

Поменял A 50 1.7 на DA 50 1.8 - это разные объективы. У A50 более жесткий рисунок, что для портрета не очень. Как штатник на пленочную камеру - хорош. Цвета хороши у обоих.

[n:z]

- я бы больше удивился, напиши Вы, что они - одинаковые разная светосила, один на полный кадр, другой на цифру и автофокус... ВСЯ линейка полтинников пентакса друг от друга чем-то, да отличается, вопрос только в том, что именно эти нюансы кому-то становятся более важны, чем другие... для этого идеальный вариант их все перепробовать...

[DynamicF]

Народ, вопрос по А 50 / 1.7
Нацеливаюсь на него, почитал разные ветки... вылезли гайки в бокическом маге. Таки есть они?
Других боков не нашёл..

[scorta]

Есть гайки, если не полностью открыт, пример на f4

[DynamicF]

2 scorta
Это так на всех 1.4-1.7 с 6-ю лепестками на прикрытой?
8 лепестков - панацея?

Сообщение отредактировал DynamicF: 10 September 2017 - 07:13

[winhex]

DynamicF сказал:

Таки есть они?

Есть. Поэтому снимая портрет надо следить за фоном, или снимать на открытой.

[DynamicF]

winhex (10 September 2017 - 09:07) писал:

Есть. Поэтому снимая портрет надо следить за фоном, или снимать на открытой.

А если он не для портрета, а просто как штатник творческий?

[winhex]

DynamicF сказал:

А если он не для портрета, а просто как штатник творческий?

Думаю, он именно как штатник и задуман был. В этом качестве он вполне хорош - резкость, контраст, цвета очень хороши. Но как штатник он узковат на кропе, кмк.

[DynamicF]

winhex (10 September 2017 - 10:11) писал:

Думаю, он именно как штатник и задуман был. В этом качестве он вполне хорош - резкость, контраст, цвета очень хороши. Но как штатник он узковат на кропе, кмк.

И шо его терь делать...

[scorta]

Можно крышку с круглым отверстием - тогда не будет гаек. А будут кругляшки. Или хоть сердечки в боке.