Сигма 30 /1.4, FA 35/2
#1
Отправлено 21 October 2008 - 20:46
1 Резкость.
2 Боке.
3 Рисунок.
4 Универсальность ( Пейзаж, Групповой портрет в помещении).
В поиске подобной темы не нашёл.
#2 Гость_Vovasa_*
Отправлено 21 October 2008 - 20:53
Valeriyy (22.10.2008, 0:45) писал:
#3 Гость_ogl_*
Отправлено 21 October 2008 - 21:04
1. Сигма светосильная, рабочая 1.4, на прикрытых резкость сравнима с 35/2, ничуть не хуже, а на F4 и 5.6 - ОЧЕНЬ резкая и даже лучше 35/2, а вот края слабоваты. Даже на прижатых. 35/2 - лучше.
2. Боке совсем разное. Не могу сказать, что лучше. Сигма ровнее.
3. Еще сложнее сказать что-то...
4. Пейзаж на 30/1.4 - края слабые, даже на F8.
Сообщение отредактировал ogl: 21 October 2008 - 21:06
#5
Отправлено 26 October 2008 - 22:59
на 1.4 сложно все. Фокус мазал хорошенько(снимал на к100супер), резкость максимальная(реально!!!) на ф=4, пейзажи не поснимаешь, макс диафрагма=16,что тоже маловато мне было.
Купил как раз тамрон и снимаю им.Очень доволен только одно нарекание,если что-то нужное находится не в центре фокусировки,и целишься сначала на объект,а потом перекомпановываешь кадр,то из-за сферической области фокуса(а не плоскости) на широкой дырке получается объект не в фокусе малец, но наловчится можно.
Доволен на все 100%
#6
Отправлено 26 October 2008 - 23:28
ungrim (26.10.2008, 22:58) писал:
Эта проблема неоднократно обсуждалась на форуме. Дело как раз в том, что плоскость фокуса плоская (простите за тавтологию), касается всех светосильных объективов, поэтому-то люди и используют много точек фокусировки, пилят экранчики от LX и т.п.
#7
Отправлено 24 January 2009 - 00:40
поясните, что в этом плохого
*) как по качеству Сигма 30/1.4? мне показалось, или действительно мылит?
*) покидайте, пожалуйста, ссылки на на фото 30 и 35 именно на 1.4 и 2 соответственно... без обработки очень желательно... посмотреть так сказать в деле, ну и сравнить качества максимальных дырок
Сообщение отредактировал CMEXProX: 24 January 2009 - 00:45
#8
Отправлено 02 February 2009 - 14:53
http://www.penta-clu...showtopic=55281
а Омлейтону спсб за АФК поиска.
по теме:
автор http://www.penta-clu...showtopic=55281
действительно присмотритесь к объективам в сэмплах чтоль.
по цифрам судить неверно.
Пример: родной 50/1.4 требует более длинную выдержку, чем сигма 30/1.4 (в одних и техже условиях).
примеры 30/1.4 и 35/2 можно посмотреть тут:
http://pixel-peeper.com/
#9
Отправлено 03 February 2009 - 18:46
Valeriyy (21.10.2008, 20:45) писал:
2 Боке.
3 Рисунок.
4 Универсальность ( Пейзаж, Групповой портрет в помещении).
В поиске подобной темы не нашёл.
Пишу про Сигму 30/1.4
1. Хорошая, если сравнивать с доступной для моего сравнения сигмой 17-70, по памяти у 35/2 понравилась меньше. Хотя могу ошибаться(фотографировал только в помещении при искуственном свете).
2. Боке сравнивать нужно с лучшими (85/1.4), сравнивать между собой...с 35/2 - ну лично меня не впечатлил, последний.При такой резкозти и фокусном .... Хотя когда снимал сигмой жанровый потрет на 1.4 фигурки людей на удалении 30-50м были "акварельные"... прикольно, но это всё что может. Полноценных "цветных пятен" не получить .
3. Скороее нет.
4. Пейзаж интересный, достаточно "прозрачный". Групповой портрет - не думаю, скорее рядовой, особенно для помещения. Лучше уж стандартный 50/1.4, там всё ожидаемо.
Общее впечатление положительное, но объектив всё-же "универсальный" чем под что-то конкретное. А вот 35/2 разочаровал на портрете, ждал большего...потестил один раз и больше не возвращался. В Сигме подкупает светосила, а вместо 35/2 - лучше один из близких лимов...
#12
Отправлено 05 February 2009 - 21:58
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных