Сообщений в теме: 125

[Дмитрий Е.]

Kamerer (26.12.2008, 15:11) писал:

сильно фонит?

Не мерял.

[Самарский связистЪ]

"Конкуренты" делают ответный ход - сайт

А я то думал - куда пентаковские стекла деваются.

[Relayer]

Самарский связистЪ (2.1.2009, 22:42) писал:

А я то думал - куда пентаковские стекла деваются.

да и не только пентакские
у меня на 520ом олике без всяких переделок через адаптеры активно используются и зуйки OM, и никоры, и м42, и коника, и даже такая экзотика как минолта, роллей и байонетная практика прикручивается, хоть и со скрипом

[Дмитрий Е.]

Самарский связистЪ (2.1.2009, 23:42) писал:

"Конкуренты" делают ответный ход

- ... Самая крупная рыба клюёт на противоположном берегу. Вот мы и плывём к ним, а они плывут к нам...

[Самарский связистЪ]

Так скоро у никонистов придется таскать стекла.

[Дмитрий Е.]

А у них есть что-то дешевле/интереснее наших?

[KNA]

Дмитрий Е. (3.1.2009, 18:17) писал:

А у них есть что-то дешевле/интереснее наших?

Есть отличный Nikkor 105/2.5. (:

[Андрей АМ]

KNA (3.1.2009, 19:33) писал:

Есть отличный Nikkor 105/2.5. (:

Какой из..?

[Дмитрий Е.]

Интересно, но за душу не взяли.
Да и 100мм у меня уже пара есть Родные. М и ФА 100/2.8

[KNA]

Андрей АМ (3.1.2009, 20:01) писал:

Какой из..?

Ранний, к сожалению, не щупал. А тот, что Гаусс, очень хорош.
Вот тут про эти 105-е написано.

[Самарский связистЪ]

Кстати - на Nikon D70 в качестве штатника ставился Nikkor 18-70. Для штатных зумов весьма неплохой объектив. Думаю что и среди нашей оптики под байонет Н можно найти интересные стекла.
Сам лично уже год почти использую Гранит-11М (правда в моем случае резьбой). Думаю что кроме Гранита среди арсенальных объективов есть неплохие (если не ошибаюсь - где то мелькали положительные отзывы о объективе Янтарь)

[KNA]

Самарский связистЪ (4.1.2009, 3:37) писал:

Кстати - на Nikon D70 в качестве штатника ставился Nikkor 18-70. Для штатных зумов весьма неплохой объектив. Думаю что и среди нашей оптики под байонет Н можно найти интересные стекла.
Сам лично уже год почти использую Гранит-11М (правда в моем случае резьбой). Думаю что кроме Гранита среди арсенальных объективов есть неплохие (если не ошибаюсь - где то мелькали положительные отзывы о объективе Янтарь)

С Янтарем дела не имел. А вот Калейнар 100/2.8 хвалят. Вот только у Арсенала часто диафрагмы совершенно кошмарные - из блескучей медяшки. Это какой же "анженеришка" додумался?

[Самарский связистЪ]

Из арсеналовских стекол у меня только гранит. Но там диафрагма нормальная - черная, матовая

[kreisser]

Дмитрий Е. (3.1.2009, 19:45) писал:

Да и 100мм у меня уже пара есть Родные. М и ФА 100/2.8

И что, по четным одним, по нечетным другим?

KNA (5.1.2009, 1:49) писал:

А вот Калейнар 100/2.8 хвалят. Вот только у Арсенала часто диафрагмы совершенно кошмарные - из блескучей медяшки. Это какой же "анженеришка" додумался?

У меня №93**** лепестки матовые, до этого продал с блестящими, так что ищите. Это не от "анженеришки" зависит, а какое в день выпуска сырье было, и какая бригада ваяла.

[Самарский связистЪ]

Цитата

и какая бригада ваяла.

Не факт....мне кажется все же С2Н5ОН - от него зависело.

[Дмитрий Е.]

kreisser (5.1.2009, 17:03) писал:

И что, по четным одним, по нечетным другим?

Нет, день недели не соблюдаю. Всё куда прозаичнее - размером разные

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 14 August 2012 - 22:05

[Добрыня 74]

Дмитрий Е. (22.11.2008, 18:47) писал:

Поснимал сегодня этой Зуйкой. Ну прямо Пентакс какой-то

Приятно рисует, понравилось! Причем, открытая...!

[VladK]

Андрей АМ (3.1.2009, 20:01) писал:

Какой из..?

Два последних (Ai, Ais).

[Андрей АМ]

VladK (5.1.2009, 22:11) писал:

Два последних (Ai, Ais).

А чем "ранние" плОхи..?

[KNA]

kreisser (5.1.2009, 17:03) писал:

У меня №93**** лепестки матовые, до этого продал с блестящими, так что ищите.

Да мне без надобности (: У меня и Никкор 105/2.5 есть, и Зуйка 100/2.8, да еще и в процессе переделки Rokkor 100/2.5. Про всякий экстрим я молчу.

Цитата

Это не от "анженеришки" зависит, а какое в день выпуска сырье было, и какая бригада ваяла.

От дня выпуска точно зависит. Ежели в понедельник, то совсем труба ((:
У меня был Ю-9Автомат. Стекляшки оказались отличные, засунул их в дальномерный корпус. Зато какая диафрагма! Картина маслом и сыром. Мало того, что блескучая, так еще и по форме дырки - кривой пельмень. Будто 1-го января с утра ножницами вырезали ((:

Андрей АМ (5.1.2009, 22:30) писал:

А чем "ранние" плОхи..?

Считается, что Ai и Ais - лучшие. Почему, не спрашивайте. Я доAi-шную версию в руках, к сожалению, не держал. На Инжапане иногда мелькают ранние в дальномерной ипостаси, но довольно дорого. Впрочем, зеркалочные тоже мелькают. Зовут Nikkor-P и у него дизайн двухцветный.

[kreisser]

KNA (5.1.2009, 22:44) писал:

Мало того, что блескучая, так еще и по форме дырки - кривой пельмень. Будто 1-го января с утра ножницами вырезали ((:

Совок, есть совок.

[Fidel]

Рисунок просто шикарный! Хочу такой! Сам бы попробывал бы переделать,вот только руки не из того места растут

[vlad59]

Странно. Он же для матрицы 4\3, что же там по краям?

[IOTNIK]

это для матрицы 24\36 вообще-то...

[vlad59]

IOTNIK (7.2.2009, 22:37) писал:

это для матрицы 24\36 вообще-то...

Наверно я неверно информирован или не понял
Zuiko для SLR камер

Первая группа Zuiko из 6-ти объективов, расчитаных на полный кадр 35mm SLR камеры появилась в 1970г. вместе с выходом первенца SLR камеры Olympus, которая называлась FTL. Объективы эти имели резьбовое крепление М42. Как сама FTL, оптика к ней и множество аксессуаров, скорее всего, были разминкой перед развёртыванием производства системы ОМ. Во всяком случае, вся шестёрка объек-тивов: 28mm/F3.5, 35mm/F2.8, 50mm/F1.4, 50mm/F1.8, 135mm/F3.5 и 200mm/F4, но уже с байонетным креплением была повторена в сис-теме Olympus ОМ. Изготовление камер FTL продолжалось до 1972г.
Сайт

Сообщение отредактировал vlad59: 08 February 2009 - 00:33

[kreisser]

Дмитрий Е. (15.11.2008, 14:53) писал:

Поиски интересного полтиника /1.2 привели меня к Зуйке 50/1.2.

И все таки что лучше Зуйка 50/1.2 или SMC-A 50/1.2?

[Дмитрий Е.]

kreisser (16.4.2010, 19:00) писал:

И все таки что лучше Зуйка 50/1.2 или SMC-A 50/1.2?

Зуйка

[kreisser]

Дмитрий Е. (16.4.2010, 18:26) писал:

Зуйка

Оппачки, не знал? Почему? И почему тогда продали?

[Дмитрий Е.]

Почему?
Просто картинка понравилась больше при не меньшей резкости и хорошей цветопередаче. Хроматит побольше, но жить можно.

А продал из-за снобизма. Теперь у меня нет зумов /2.8 и фиксов /1.2
Красивую картинку дают и не столь понтовые полтиники.