Сообщений в теме: 4259

[Пресвятой Котэ]

donvostok (25 October 2020 - 12:26) писал:

Вот, казалось бы, как можно снять обычное куриное яйцо? Какое тут, нафиг, творчество?
Не - невозможно.

Это было тааак даавно

[OGL]

Vlad_Biker (25 October 2020 - 11:50) писал:

Блин. У меня сейчас мозг взорвался...


Это было, несомненно, очень вежливо и с уважением. Вот я прямо ни секунды не сомневаюсь, ага.

Ну и да, вспомнилось..

Михалков - да, может сломать мозг своим иезуитством.
Я не сказал, что у свадебного фотографа плохие фотографии или что он плохой человек.
Он нередко ведет себя, как будто бы он некий гуру, мастер фотографии, профессионал свадебного фото...На мой взгляд это не так. Только и всего.

Сообщение отредактировал sontic: 25 October 2020 - 12:31

[Vlad_Biker]

OGL (25 October 2020 - 12:28) писал:

Он нередко ведет себя, как будто бы он некий гуру, мастер фотографии, профессионал свадебного фото...На мой взгляд это не так. Только и всего.

А вы (ой, извиняюсь) Вы то у нас несомненный знаток искусств, гуру (да блин, что это со мной) Гуру фотографии! Широко известный в узких кругах критик. Да что там "критик", "Разоблачитель!" и "Открыватель век!" в оном лице!
После того, как вы снимаете какой либо сюжет, сами фотоаппараты по всему миру отказываются снимать что либо на ту же тему (уводя автофокус, или выдавая тёмные кадры), потому как тема закрыта!
Кстати, по моему мы только что выяснили корни проблем автофокуса камер Пентакса (и не только Пентакса)!

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 25 October 2020 - 12:42

[donvostok]

Vlad_Biker сказал:

А вы (ой, извиняюсь)

Vlad_Biker сказал:

Это было, несомненно, очень вежливо и с уважением.

М-да, про соринки и бревна вы явно не слыхивали.

[Vlad_Biker]

donvostok (25 October 2020 - 12:48) писал:

М-да, про соринки и бревна вы явно не слыхивали.

С чего вдруг?

Именно поэтому я о работах других в таком контексте

OGL (25 October 2020 - 07:41) писал:

Результат очень посредственный, на мой взгляд. Что с Пентакса, что с Фуджи. Провинциальный свадебный чёс. Творчества и оригинальности никакой. Но за неимением лучшего людям некуда деваться.

и не высказываюсь.

В "обсуждении" могу высказать пару субъективных мыслей о конкретной фоторгафии (а не о всех работах автора в целом). И то исключительно в контексте "нра" "не нра".

[OGL]

Vlad_Biker (25 October 2020 - 12:41) писал:

А вы (ой, извиняюсь) Вы то у нас несомненный знаток искусств, гуру (да блин, что это со мной) Гуру фотографии! Широко известный в узких кругах критик. Да что там "критик", "Разоблачитель!" и "Открыватель век!" в оном лице!

Я уже ответил на эти претензии. И разговор был не с вами. Зачем вы-то вмешиваетесь? Хороший ли автофокус или плохой, если работы посредственны, это вторично.

Vlad_Biker (25 October 2020 - 12:57) писал:

В "обсуждении" могу высказать пару субъективных мыслей о конкретной фоторгафии (а не о всех работах автора в целом). И то исключительно в контексте "нра" "не нра".

так вот мне не нравится весь подход, в целом.

[MPashkov]

OGL, для обсуждения эстетики фотографии есть отдельный раздел форума. Если вы не снимаете свадьбы на Пентакс, не пишите в этой теме, пожалуйста.

[OGL]

MPashkov (25 October 2020 - 13:02) писал:

OGL, для обсуждения эстетики фотографии есть отдельный раздел форума. Если вы не снимаете свадьбы на Пентакс, не пишите в этой теме, пожалуйста.

правила запрещают? то есть вы считаете, что эстетика и свадебное фото это совершенно разные вещи?
в данном случае я никакую эстетику не обсуждаю. и не осуждаю.

[MPashkov]

OGL, я считаю, что эта тема существует в первую очередь для обмена опытом тех кто снимает свадьбы на Пентакс, а не для выяснения отношений.

[Vlad_Biker]

OGL (25 October 2020 - 12:59) писал:

Хороший ли автофокус или плохой, если работы посредственны, это вторично.

Кстати. Это не так. Это не вторично. Это просто разные вопросы в принципе.

Промахи автофокуса - это вопрос технический и вопросы по нему может задавать любой человек с абсолютно любым уровнем фотографирования.

Тут смысл в том, что в "фотография как результат творчества" можно расти, а вот в "фотография как результат автофокуса" выше фотоаппарата не прыгнешь. И второй момент часто не хило так мешает первому , ибо дома, при разборе результатов съемочного дня, больше уделяешь внимания промахам автофокуса, чем творческим недочётам.

Особенно обидно, что не в фокусе часто бывают наиболее удачные кадры, по себе знаю. Тут, вероятно, вопрос в том, том, что ты или следишь за фотоаппаратом, либо за построением кадра и поимкой момента. Ловить момент, одновременно воюя с фотоаппаратом на предмет "а туда ли ты сфокусировался?" у меня не очень получается (((

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 25 October 2020 - 13:27

[ArksonisIntro]

OGL сказал:

Свадебных фотографов с просторов России повидал немало. Ремесло - в лучшем случае. В худшем - нажимание на кнопку. Есть единицы неплохих ремесленников. Хорошо снимают зарубежные мастера. У них и стоит учиться тем, кто делает на этом деньги. Но зачем учиться, если и так платят? Если выбора нет?

Так везде. От электриков до министров экономики

donvostok (25 October 2020 - 04:14) писал:

Изначально так было или стало со временем? Юстировать связку пробовали?

Изначально, то хорошо, то плохо. Хватало внутренней юстировки.

Blooming Soul сказал:

Пора ли списывать Pentax, или ещё рано.

Если делать много дублей, то рано списывать. Делаешь 500 фото - минус 350 в корзину.

[donvostok]

<p>

ArksonisIntro сказал:

<br />Изначально, то хорошо, то плохо. Хватало внутренней юстировки.<br />

100% из связки что-то неудачное. На самом деле - разброс огромен.
Когда я первый раз пробовал чужой фа 50/1.4 - все только на открытой, по движущимся мишеням, то сам офигел - где-то около 90% попаданий.
Потом брал другие экземпляры на пробу - мимо.


Хотя что тут скажешь - если бы сам снимал свадьбы то выбор вряд ли бы был в пользу пентакса.

[Sego]

Цитата

Если делать много дублей, то рано списывать. Делаешь 500 фото - минус 350 в корзину.

Не дискутирую принципиально по теме.. Но.. Свежий пример, я свой пентакс на природе иногда даю жене побаловаться (в автомат , или с постоянной диафрагмой , что бы экспа более менее), обычно ставил ей сигму 24-70, а тут поставил токину 28-70 (недавно купленную), она не могла с ней фокусироваться, там процентов 70 брака было У НЕЕ + истерика, на сигме - все хорошо. Я же с токиной вообще без каких либо проблем . Т.е. это проблемы субъективные и от объектива зависит, и ни как не Пентакса - камеры. И наверно надо бы уточнять, откуда у вас, или предположительно такой процент брака. По моему опыту, в сложных условиях (в основном всякие ДР, свадьбы я снимаю крайне редко) - процентов 10-20 брака по АФ, что и соизмеримо с любой камерой, выпущенной в то время, и поэтому я и написал, нет опыта - брать БЗК, там проще (телефон).

[Vlad_Biker]

Sego (25 October 2020 - 14:11) писал:

нет опыта - брать БЗК, там проще (телефон).

Ну, БЗК - это сильно обобщённо. И почему не "нет опыта - брать 1Dx и его аналоги"?

То есть и среди зеркалок есть более чем репортажные (в плане работы автофокуса) камеры.

Так же и не все беззеркалки одинаково полезны. Например А7 и А9 - вроде обе беззрекалки, а по автофокусу между ними пропасть.

P. S. И таки да. Если вам важен результат, то у вас не только камера будет подходящая, но и объектив соответствующий.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 25 October 2020 - 14:39

[donvostok]

Vlad_Biker сказал:

Если вам важен результат, то у вас не только камера будет подходящая, но и объектив соответствующий.

Или так, не важно - мы же о съемке свадеб говорим?

Сообщение отредактировал donvostok: 25 October 2020 - 14:55

[Vlad_Biker]

donvostok (25 October 2020 - 14:54) писал:

Или так, не важно - мы же о съемке свадеб говорим?

Вполне годный пример. Особенно если снимается коммерческий материал, который потом в прокате (хоть в том числе на ютубе) не одну сотню тысяч долларов принести должен.
Так что здесь видно - заказчик и исполнители определили круг задач и степень ответственности исполнителей перед заказчиком. И далее был подобран соответствующий комплект оборудования (и людей, умеющих им работать).

[donvostok]

Vlad_Biker сказал:

Вполне годный пример.

Ну да. Не просто так я его выложил.
Суть в том что человек не меняется (в данном случае клиент, заказчик) и размеры, плюшки и мегапиксели оборудования значения имеют и рейтинг/стоимость заказа увеличивают.
Тем более что обвес нынче можно подобрать на любую камеру.
Только спортзал посещать придется.

Сообщение отредактировал donvostok: 25 October 2020 - 15:18

[Sego]

Vlad_Biker (25 October 2020 - 14:37) писал:

Ну, БЗК - это сильно обобщённо. И почему не "нет опыта - брать 1Dx и его аналоги"?

То есть и среди зеркалок есть более чем репортажные (в плане работы автофокуса) камеры.

Согласен, что обобщенно, но скажем тогда так - выпущенные в последние 4 года) И к ним применим "стиль съемки - алля телефон", а не по точке с перекадровкой или джойстиком да еще с тонкой подстройкой объектива...

И вообще, про какой репортаж кто говорит? Я приводил в др теме свой совсем не профессиональный, но полностью меня устраивающий репортаж - https://www.flickr.c...157690108284633 , на длиннофокусник, все в ручном, процентов 10 по аф брак был, это нормально? Или надо на открытой, в темноте да что б в "глаз"? Для этого я купил д850, в этом плане это супер камера.

Сообщение отредактировал Sego: 25 October 2020 - 18:11

[VitaliyP]

ArksonisIntro (24 October 2020 - 23:34) писал:

На Сони количество попаданий в глаз не менее 85%, на пентакс не более 15%
На сони я свадьбу ещё не снимал и к режимам автофокуса я ещё не привык. Но количество брака в корзине компьютера из-за ошибок АФ с Сони уменьшилось значительно. Если На пентакс я удалял 2\3 снимков, то с Сони удаляю 1\5 снимков

Не так страшен Пентакс на свадьбах, как его малюют. )
Я К-5 снимаю на свадьбах. Не лучший выбор камеры для этого дела, я понимаю. Но уж что есть, то и использую. Да, всякое бывало. И промахи по автофокусу, и скорость работы (фокусировки и записи серии снимков) хотелось бы побыстрее, и куча других мелочей. Но если рассуждать непредвзято, то всё это не наносит в результате такого уж непоправимого ущерба. Чтобы бОльшую часть снимков впоследствии удалять.
Вот в чём я действительно вижу для себя проблему, так это в правильном подборе оптики на кроп, для съёмки свадеб.
С шириком,- беда! Сигмы и Тамроны меня по качеству снимков не устраивают. А из родных только два варианта 12-24 и 16-45 можно рассматривать. На улице можно снимать любым из них, с сигмами и тамронами включительно. А вот в помещении (которые нередко бывают довольно темноватыми, да ещё и вечер, темнеет рано, да ещё и жуткого оттенка лампы, которыми нередко бывают освещены банкетные залы) лично мне доставляют кучу проблем при съёмке. Не говоря уже про пост.обработку. И в таких помещениях, одной вспышкой к ширику не обойдёшься. Приходится брать с собой несколько дополнительных источников света.
Если это не свадьба, а простой корпоратив, то там хватает одного фикса (полтинника как правило) и одного ширика зума. И с одной накамерной вспышкой можно отснять более-менее нормально. А вот на свадьбах такое не прокатывает. И, получается, для съёмки свадьбы нужны либо дополнительные источники освещения, либо светосильные зумы. Это я всё к тому, что именно свет и стёкла являются основной проблемой при съёмки свадьбы. У меня по-крайней мере. А скорость камеры и точность автофокуса у Пентакса, конечно не идеальны, но вполне себе приемлемы. Даже у устаревшей К-5.

Сообщение отредактировал VitaliyP: 06 January 2021 - 04:33

[Blooming Soul]

VitaliyP (06 January 2021 - 04:30) писал:

Не так страшен Пентакс на свадьбах, как его малюют. )
Я К-5 снимаю на свадьбах. Не лучший выбор камеры для этого дела, я понимаю. Но уж что есть, то и использую. Да, всякое бывало. И промахи по автофокусу, и скорость работы (фокусировки и записи серии снимков) хотелось бы побыстрее, и куча других мелочей. Но если рассуждать непредвзято, то всё это не наносит в результате такого уж непоправимого ущерба. Чтобы бОльшую часть снимков впоследствии удалять.
Вот в чём я действительно вижу для себя проблему, так это в правильном подборе оптики на кроп, для съёмки свадеб.
С шириком,- беда! Сигмы и Тамроны меня по качеству снимков не устраивают. А из родных только два варианта 12-24 и 16-45 можно рассматривать. На улице можно снимать любым из них, с сигмами и тамронами включительно. А вот в помещении (которые нередко бывают довольно темноватыми, да ещё и вечер, темнеет рано, да ещё и жуткого оттенка лампы, которыми нередко бывают освещены банкетные залы) лично мне доставляют кучу проблем при съёмке. Не говоря уже про пост.обработку. И в таких помещениях, одной вспышкой к ширику не обойдёшься. Приходится брать с собой несколько дополнительных источников света.
Если это не свадьба, а простой корпоратив, то там хватает одного фикса (полтинника как правило) и одного ширика зума. И с одной накамерной вспышкой можно отснять более-менее нормально. А вот на свадьбах такое не прокатывает. И, получается, для съёмки свадьбы нужны либо дополнительные источники освещения, либо светосильные зумы. Это я всё к тому, что именно свет и стёкла являются основной проблемой при съёмки свадьбы. У меня по-крайней мере. А скорость камеры и точность автофокуса у Пентакса, конечно не идеальны, но вполне себе приемлемы. Даже у устаревшей К-5.

А 16-50 для этих целей не подходит?
По-моему, он и 50-135 и сделаны для свадебных фотографов, и в целом для коммерческой съёмки на кроп.

[Николай Ксенофонтов]

Blooming Soul (06 January 2021 - 10:30) писал:

А 16-50 для этих целей не подходит?
По-моему, он и 50-135 и сделаны для свадебных фотографов, и в целом для коммерческой съёмки на кроп.

Так читаешь, читаешь и как-то странно: эти объективы для свадебных, эти для некоммерческих... Сколько же денег надо чтобы снимать....(

[Blooming Soul]

Коля Красота (06 January 2021 - 12:07) писал:

Так читаешь, читаешь и как-то странно: эти объективы для свадебных, эти для некоммерческих... Сколько же денег надо чтобы снимать....(

Всё же проще. Есть звёздные линейки подороже, ориентированные в основном на коммерческую съёмку. Есть средние, - универсально-любительские, есть китовые.
Если упираешься в предел объектива из одной линейки, - имея возможность переходишь на более высокую.
Если не упираешься, то продолжаешь дальше пользоваться и радоваться тем что уже есть.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 06 January 2021 - 12:31

[Николай Ксенофонтов]

Blooming Soul (06 January 2021 - 12:26) писал:

Всё же проще. Есть звёздные линейки подороже, ориентированные в основном на коммерческую съёмку. Есть средние, - универсально-любительские, есть китовые.
Если упираешься в лимит возможностей объектива из одной линейки, - имея возможность переходишь на более высокую.

А вам не кажется что лимит возможностей объектива находится в голове?

[Blooming Soul]

Коля Красота (06 January 2021 - 12:42) писал:

А вам не кажется что лимит возможностей объектива находится в голове?

Не всегда.
У 16-45 например на мой вкус, конструктив достаточно хлипкий для конвейерной съёмки свадеб, отсутствие рисунка.
В то же время, это неплохой цветастый тревел зум.
У каждого впрочем свои потребности, я написал, что:

Цитата

Если упираешься в предел объектива из одной линейки, - имея возможность переходишь на более высокую.Если не упираешься, то продолжаешь дальше пользоваться и радоваться тем что уже есть.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 06 January 2021 - 12:48

[Николай Ксенофонтов]

Blooming Soul (06 January 2021 - 12:47) писал:

Не всегда.
У 16-45 например на мой вкус, конструктив достаточно хлипкий для конвейерной съёмки свадеб, отсутствие рисунка.
В то же время, это неплохой цветастый тревел зум.

Ну если у вас конвейерная съёмка свадеб, тогда мой вам поклон: это тяжкое ремесло которое вынесет на плечах не каждый.

[Blooming Soul]

Коля Красота (06 January 2021 - 12:57) писал:

Ну если у вас конвейерная съёмка свадеб, тогда мой вам поклон: это тяжкое ремесло которое вынесет на плечах не каждый.

Здесь тема про съёмку свадеб системой Pentax.

[Николай Ксенофонтов]

Blooming Soul (06 January 2021 - 12:59) писал:

Здесь тема про съёмку свадеб системой Pentax.

Тогда не парьте народ: пусть если берётся снимает тем что есть, учится работать с идеей, композицией и светом. Пластику объектива с золотой каймой заказчик не увидит, а важный момент снятый бог знает чем ещё распечатает и повесит в раму.

[Blooming Soul]

Коля Красота (06 January 2021 - 13:09) писал:

Тогда не парьте народ: пусть если берётся снимает тем что есть, учится работать с идеей, композицией и светом. Пластику объектива с золотой каймой заказчик не увидит, а важный момент снятый бог знает чем ещё распечатает и повесит в раму.

Я в третий раз свою цитату повторять не буду, уж простите.

[Николай Ксенофонтов]

Blooming Soul (06 January 2021 - 13:11) писал:

Я в третий раз свою цитату повторять не буду, уж простите.

АМИНЬ

[owner_body_kx]

Сергей-К (09 November 2017 - 02:22) писал:

Тут снимали 2 оператора. Один на Пентакс (я), второй на Кенон.

вероятно буду сильно избит, и возможно ногами, но ... не помешал бы сценарист. хотя бы для отснятого материала. А если до момента съемки, то и постановщика не хватает.
Кажется. Кэнон снимал в помещении, а Пентакс больше на улице.