Сообщений в теме: 1132

[Liukk]

По-поводу фронт-бэк фокуса на мануальных объективах. Столкнулся с подобным на Такумаре 50/1.4. В видоискателе К-5 на открытой картинка резкая, а на снимке - нет. Сделал общую поправку на все объективы по фокусу и стал точно попадать. "Матовое стекло " не трогал и никаких прокладок не добавлял/убавлял. И больше с этой проблемой с мануальными объективами не сталкивался!
Так что хотите верьте, хотите- нет.

[StarPer]

Это не вопрос веры. Зеркальные видоискатели цифровых кропотушек Вам покадут "резко" даже когда мимо. Если у Вас нет опыта ручной фокусировки по зеркальному видоискателю= тем более не сможете оценить.

Нормальный зеркальный видоискатель штука дорогая и давно в прошлом, остальное костыли.

[Liukk]

StarPer сказал:

Зеркальные видоискатели цифровых кропотушек Вам покадут "резко" даже когда мимо.

Вы внимательно читали мой пост?

StarPer сказал:

Если у Вас нет опыта ручной фокусировки по зеркальному видоискателю= тем более не сможете оценить.

Многолетний (лет 10 если не больше) опыт работы с Зенитом Е и Стартом засчитывать? После них были Cosina Hi-Lite и Pentax Spotmatic

Сообщение отредактировал Liukk: 16 December 2018 - 09:53

[StarPer]

Внимательно. Но чудес не бывает. Мне не понятно, каким образом программная поправка повлияла на фокусировочный экран. Можете пояснить?

[barns]

вы пределитесь - речь ыокусеровке мануальной по сафоксу или экранчику видоискателя

[Liukk]

StarPer сказал:

Мне не понятно, каким образом программная поправка повлияла на фокусировочный экран. Можете пояснить?

И мне тоже непонятно (но я инженер-механик, а не электронщик), но ведь повлияла же! С некоторыми алгоритмами/методами предпочитаю действовать по методу "черного ящика". Принцип действия непонятен, но раз это действует стабильно - значит можно использовать.

P.S. во всех случаях, и до и после введения поправок, фокусировался визуально по матовому стеклу, без всяких подсказок со стороны камеры. В связи с некоторыми проблемами зрения, фокусировка по live-view для меня неудобна (надоедает постоянно снимать и одевать очки). Видоискатель же от этого избавлен, нужно просто отрегулировать диоптрическую поправку и можно спокойно снимать в очках.

Сообщение отредактировал Liukk: 16 December 2018 - 12:51

[StarPer]

Тут вмешался человеческий фактор.

Я как то снимал на К-х вручную макрости. Затем поменял объектив продолжил съемку, забыв включить АФ. Так и продолжал фокусироваться вручную Все кадры в фокусе. Но потом пытался повторить этот номер специально- ничего не вышло.

[Liukk]

А у меня проблема с точностью ручной фокусировки, после внесения "поправки для всех объективов", больше не возникала, даже когда тестировал самодельные объективы на базе проекционников типа 100/2,0 ; 100/1,7 ; 140/1,8.

[StarPer]

Это круто. Я бы промазал 100%.

[skyer]

По-моему, в данном разговоре многие свели некоторые из возможных проблем с точностью фокусировки в кучу, что сразу и не поймёшь в чём тут дело. То "пики" со "светодиодами", то расширенеие прокладки фокусировочного экрана от изменения температуры...
На мой взгляд, для начала надо определить где именно кроется причина неточного фокуса: в технике наводки/камере/объективе.
Сначала убираем первы две переменные (техника наводки и камера), проверяем объектив. Для этого точно наводимся на ф1.4. Наводиться можно как угодно, можно делать хоть сто дублей, лишь бы в итоге при нажатии на спуск (лучше при помощи тросика/пульта) фокус на ф1.4 всегда был в одном и том же месте. После этого снимаем закрываем диафрагму (без перефокусировки!), снимаем. Проверяем, нет произошло ли на кадре смещение центра ГРИП. Если не произошло, переходим к проверке техники наводки и камеры. Если произошло, то это распространённая проблема - смещение фокуса по мере диафрагмирования объектива. Идеального решения этому на зеркальных камерах нет, только БЗК.
Если объектив в порядке, переходим к технике наводки. Наводится по "пикам" и "светодиодикам" - верный путь к отсутствию стабильности при фокусировке. Идеальная точность будет только при визуальном контроле по фокусировочному экрану.
Переходим к камере. Если точный фокус по фокусировочному экрану сложно определить или точный фокус по ФЭ не совпадает с точным фокусом на снимке, то надо поменять экран и затем его отъюстировать или просто его отъюстировать.

На мой взгляд, искажения в точности фокусировки при изменении окружающей температуры пренебрежительно малы.

[фотик]

skyer,
Наводится по "пикам" и "светодиодикам" - верный путь к отсутствию стабильности при фокусировке. Идеальная точность будет только при визуальном контроле по фокусировочному экрану.
Переходим к камере. Если точный фокус по фокусировочному экрану сложно определить или точный фокус по ФЭ не совпадает с точным фокусом на снимке, то надо поменять экран и затем его отъюстировать или просто его отъюстировать.
То есть Вы хотите сказать что без "танцёв с бубном" в виде фокусировочного экрана мне не обойтись?

[kestrel]

У вас на больших аппертурах (светосильная оптика на открытой) погрешности и промахи будут даже от естественного покачивания вашего тела (дыхание грудью).
Аппертуры приближающиеся к 80 и выше на малых дистанциях (узкая ГРИП) - для не тренированных стрелков (навыки правильного дыхания и гашения тремора в руках) - только со штатива! Промахи по ГРИП на ближнем фокусе гарантированы.

[skyer]

фотик, ещё перед покупкой фотоаппарата вы должны были рассчитывать на предстоящее посещение танцевальных курсов и покупку бубна. Изучение всевозможных режимов съёмки, осветительного оборудования, работы конвертеров, графических редакторов, основ изобразительного искусства и пр. - это вам не танцы с бубном? Кому ничего из этого не надо, снимают смартфоном.

[Dmitiry.D]

f 1,4

Прикрепленные изображения

• 

[фотик]

skyer,
Ваще-то первый свой фотик я купил в 8 классе и была это Чайка II, были Смены, Зениты, Эликоны, Самодельные вспашки автономные источники к ним, эксперименты с точичными источниками света в фотоувеличителях, проявители и закрепители не из фотомагазина а сварганеные из особо чистых реактивов самостоятельно по рецептурам Штеклера из книжки Шеклина. Так что натанцевался с бубном "будте спокойны"
Да яж на пенсии, так что много чего повидал на фото веку. А Вы танцы-танцы.

Сообщение отредактировал фотик: 08 January 2019 - 20:59

[фотик]

skyer (20 December 2018 - 14:07) писал:

фотик, ещё перед покупкой фотоаппарата вы должны были рассчитывать на предстоящее посещение танцевальных курсов и покупку бубна. Изучение всевозможных режимов съёмки, осветительного оборудования, работы конвертеров, графических редакторов, основ изобразительного искусства и пр. - это вам не танцы с бубном? Кому ничего из этого не надо, снимают смартфоном.

Ваще-то первый свой фотик я купил в 8 классе и была это Чайка II, были Смены, Зениты, Эликоны, Самодельные вспашки автономные источники к ним, эксперименты с точичными источниками света в фотоувеличителях, проявители и закрепители не из фотомагазина а сварганеные из особо чистых реактивов самостоятельно по рецептурам Штеклера из книжки Шеклина. Так что натанцевался с бубном "будте покойны"Да кстати я на пенсии так что много чего повидал в процессе перехода химии в цифру.

Сообщение отредактировал фотик: 08 January 2019 - 20:54

[фотик]

Dmitiry.D (05 January 2019 - 23:46) писал:

f 1,4

Если не секрет сколько дублей было сделано?

[Dmitiry.D]

фотик (08 January 2019 - 20:58) писал:

Если не секрет сколько дублей было сделано?

Стало самому интересно,на 1.4 насчитал 17 шт и штук 5 примерно получилась достаточно точной по фокусу по моему мнению , повезло просто и свет от окна через занавеску хорошо лег. Ребенка снимаю очень много,но обычно зажимаю диафрагму до 2.

[фотик]

Dmitiry.D,
Большое спасибо, когда покупал Samyang 85/1.4 у нашего одноклубника, спросил про резкость на открытой (по начитавшись форума) парень честно сказал что начинается она (резкость) от 2.0

[Dmitiry.D]

Тут скорее вопрос зрения и моих кривых рук, у меня если дочь берет фотоаппарат у нее процент брака по непопаданию в фокус сильно меньше...ну и ребенок движется ,чуть голову повернул и один глаз уже не в фокусе .Небольшой неподвижный предмет на 1,4 ,какой нибудь цветок снять, другое дело.

[karimar]

фотик (08 January 2019 - 20:58) писал:

Если не секрет сколько дублей было сделано?

фотик (10 January 2019 - 15:39) писал:

Dmitiry.D,
когда покупал Samyang 85/1.4 у нашего одноклубника, спросил про резкость на открытой (по начитавшись форума) парень честно сказал что начинается она (резкость) от 2.0

резкость и точность попадания таки разные вещи...

[Dmitiry.D]

Добавил синий фильтр в лайтруме

Прикрепленные изображения

• 

[Slavirk]

К-50, Samyang, f/2, ISO 100.

f/2.2, ISO 100.

f/2, ISO 100.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Slavirk]

K-50, ISO 100, f/1.8. Снято на Ольхоне.

Прикрепленные изображения

• 

[Slavirk]

За свои деньги объектив убийственно шикарен.

f/1.6, ISO 160.

f/2, ISO 160.

f/2, ISO 100.

f/2, ISO 100.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[АНДРЕЙ Л.]

Диафрагма 1.4

[АНДРЕЙ Л.]

F 1.4

[АНДРЕЙ Л.]

[АНДРЕЙ Л.]

[АНДРЕЙ Л.]

Немного другая редакция, нежли в теме про цветы.