#601
Отправлено 19 July 2011 - 18:39
77 лиму уступает в зайцестойкости. А еще в нарядности, яркости и легкости/легкомысленности картинки. Как техничный Сальери гениальному Моцарту, короче. Зато недорог. Мне было трудно Самьянгом фокусироваться (зрение слабое), только поэтому продал. 77 впрочем тоже продал, когда деньги понадобились. Сейчас же пребываю в восторге от Триоплана.
#605
Отправлено 16 September 2011 - 11:11
#606
Отправлено 16 September 2011 - 18:10
ssd (16 September 2011 - 11:11) писал:
#607
Отправлено 21 September 2011 - 12:52
ssd (16 September 2011 - 11:11) писал:
Клиньев на К5 нет.
#610
Отправлено 22 September 2011 - 10:20
Конструктив понравился. Рабочий режим Av. Блэнда в комплекте, нормально устанавливается. Отличное кольцо фокусировки. Достаточно большой ход, в меру тугое и очень удобное. Надеюсь не разболтается. Фокусировка внутри объектива. Подтверждаю, резкий на открытой. Не звенит, но для портрета нормально (особенно после фа50 1,4). Резкость плавно увеличивается при закрытии диафрагмы. После 4 значительного прироста резкости не заметил. Возможно это связано с не совсем идеальной формой диафрагмы на моем образце. Здесь уже был отзыв про овальную диафрагму. Увидел и у себя, что один лепесток на закрытых больше других лепестков. На 1,4-2,8 это практически не заметно.
Неоднократно высказанные мнения о рисунке и бокэ объектива в принципе разделяю. После фа50 субъективно заметно отсутствие какой-то художественности, неповторимости, мягкости.
В начале темы звучали цены в районе 280 уе. Сейчас объектив стоит 360-390. Но все равно сочетание цена-качество-получаемый результат, по первым впечатлениям, на пятерку.
Сразу купил на него фильтр Хоя ХД. При зажатии где-то с 4-5,6 заметил незначительное падение резкости при работе с фильтром.
Фокусировку, думаю, следует рассматривать в связке с тушкой. К сожалению на кх система автофокуса сделана топором (именно поэтому отказался от светосильных автофокусных фирменных стекол) и доверять писку нельзя. Автофокус на кх бегает из фронта в бэк в зависимости от расстояния до объекта и цветовой температуры. Есть предположение, что автофокус на кх еще чувствителен и к степени освещения, но уже не хочется исследовать непоправимое. А так как обсуждаемое стекло хорошее и им хочется фотографировать объекты от 1 и до 15 метров в разное время суток именно на открытых, то введение каких-либо поправок на кх не проходит. Подумываю о фокусировочном экране. Фирменный увеличитель видоискателя дает кратность 1,2. Мне кажется будет маловато или надо использовать с клиньями.
#613
Отправлено 03 October 2011 - 19:07
Как и многим из участников столь интересной беседы мне стал интересен сей объектив (заказал уже), а вот прикрыть бы его не знаю пока чем.
посоветуйте друзья. Не ругайте за наивные вопросы начинающих, все с чего то начинали, а спросить не всегда было у кого. Ваш форум несёт много интересного и полезного как для профи так и для начинающих.
Спасибо. С важением ко всем, Андрей
Сообщение отредактировал Андрейка: 03 October 2011 - 19:07
#616
Отправлено 03 October 2011 - 19:34
Спасибо
Спасибо, kestrel, Kenny, за приглашение и быстрый ответ! А по крышечке, надо полагать аналогичное - 72мм?
Сообщение отредактировал Андрейка: 03 October 2011 - 19:38
#617
Отправлено 03 October 2011 - 19:57
#618
Отправлено 03 October 2011 - 20:27
Так же интересуют поляризационные и возможно другие интересные и полезные для 77mm (имею canon 24-105/f4) - имел возможность посмотреть диаметр стоящего на нём uv фильтра - 77.
От чего отталкиваться при выборе мало/среднебюджетных фильтров, какие брэнды хорошо зарекомендовали себя в этой сфере?
Не хотелось бы конфузов при творческом процессе так сказать (выпадение стекла, сбив резбы при замене, uv слой чтоб не стёрся при разумеется оккуратном стирании капель воды, какие ещё могут быть траблы с малокачественными фильтрами?). Цена не всегда определяет качество, потому и задаю этот вопрос. И простите, что возможно я тут не потеме этим интересуюсь, но первичен вопрос о защите линзы walimex и подбору сего фильтра по критерию "спаси и не навреди изображению".
Посоветуйте пожалуйста.
Спасибо
Сообщение отредактировал Андрейка: 03 October 2011 - 20:36
#620
Отправлено 03 October 2011 - 22:00
В другой ветке постил уже, где их можно заказать относительно недорого; это китайцы, www.maxsaver.net (да, нормальные фильтры; нет, не подделка; да, доставка бесплатная).
#623
Отправлено 03 October 2011 - 23:08
1) Шаг резьбы у них всех стандартный, одинаковый?
Не хотелось бы резьбу испортить на объективе настырным вкручиванием невкручиваемого...
2) Фильтры способны комбинироваться друг с другом? Уже имея на объективе фильтр "защитный", возможно ли будет вкрутить в него (поверх него) ещё один - поляризационный? Или это невозможно? Либо следует изымать один, замещая другим? Вопрос возник на тот случай, если иметь несколько круглых фильтров, устанавливаемых только посредством вкручивания в объектив(без компендиума/бленды/держателя квардатных фильтров).
Спасибо
ps: не буду возражать, более того - посчитаю это вполне логичным, если мои расспросы о фотофильтрах и ответы на них перенесут в соответствующую ветку (если она имеется).
Сообщение отредактировал Андрейка: 03 October 2011 - 23:17
#624
Отправлено 03 October 2011 - 23:14
#625
Отправлено 05 October 2011 - 12:21
Тест на станке. Комнатное, рассеянное, не лучшее освещение. Ф 1.4, 2.0, 5.6 соответственно. Снято с расстояния чуть больше МДФ.
Тест в поле. Архитектура (4), растения (4), закат (9)
Ну и собственно то, из-за чего покупался объектив, портреты. Все на 1,4. Там где качели без обработки. Остальные некоторые косметические штрихи и резкость
Сообщение отредактировал ssd: 05 October 2011 - 12:22
#626
Отправлено 05 October 2011 - 12:30
Ощущения. Снимал на к-х. Так как на моей тушке автофокус хромой, то довольно много брака по фокусу на открытых вплоть до 2.0-2.8. С 4.0 существенно легче, но не нужно.
Объектив любит свет. Требуемого качества в темных условиях пока не добился, но потенциал чувствуется. Всякая мелочевка получается, портреты пока нет
Сообщение отредактировал ssd: 05 October 2011 - 13:05
#627
Отправлено 05 October 2011 - 12:36
ssd (05 October 2011 - 12:30) писал:
Ощущения. Снимал на к-х. Так как на моей тушке автофокус хромой, то довольно много брака по фокусу на открытых вплоть до 2.0-2.8. С 4.0 существенно легче, но не нужно.
На открытых и у меня много брака.
#628
Отправлено 11 October 2011 - 19:36
ssd (05 October 2011 - 12:30) писал:
Сравнил с китом на 55. Лучше бы не сравнивал, аж расстроился. По резкости кит 18-55 (7,1 / 8) не уступил 85 (4 / 5,6) (в моем случае на самых резких диафрагмах). Полагаю, что экземпляр "удачный" попался. Что-то не везет мне с фототехникой.
#630
Отправлено 11 October 2011 - 20:06
Графики MTF (3200 !!! у 85 1,4 против 2100 у кита) предполагают, что Самьянг по резкости порвет кит как тузик грелку, а в результате пшик. Но это мне, полагаю, с экземпляром "повезло"
Сообщение отредактировал ssd: 11 October 2011 - 20:14
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных